Электронный концлагерь инструкция по эксплуатации

Ну разумеется, во первых- никаких QR кодов конечно!

Но это лишь самая слабая мера для защиты вас от слежки. Ведь по QR- коду возможно отследить посещение вами только тех мест, где эти коды необходимо предъявлять.

Гораздо важнее избавится от смартфона!

Страшно сказать, сколько информации способен выудить о вас смартфон! И чем он более продвинутый, тем больше. Смартфон способен фиксировать (а значит и передавать, кому не надо, при том без разрешения с вашей стороны)
Ваше местоположение в любой момент времени.
Ваши контакты.
Ваши записи.
Вашу переписку.
Ваши разговоры, при том не обязательно при сеансе связи, а просто если он находится с вами рядом.
Видеокартинку во многих случаях смартфон тоже способен записать без вашего ведома. Так что если вы опрометчиво оставили смартфон с открытой камерой перед кроватью, где занимаетесь сексом, а потом неожиданно увидели это в Интернете- не удивляйтесь! Винить надо самого себя. Камеру на смартфоне надо закрывать, когда вы ей не пользуетесь!
Ваши покупки через интернет.
Ваши покупки не через интернет, если вы расплачиваетесь при помощи смартфона.
Сферу ваших интересов на основании просмотренных вами интернет ресурсов.
Если вы пользуетесь еще и разными умными часами для спортсменов- еще и ваше здоровье: пульс, давление, активность.
Ваши финансы.
Если ваш смартфон активируется отпечатком пальцев- поздравляю! У злоумышленников он есть!

Так что, очевидно, что от такого злодейского устройства, как смартфон, нужно немедленно избавится! И перейти на обычный, кнопочный телефон.

Впрочем, даже обычный, кнопочный телефон способен , пусть и ограниченно, но тоже осуществлять  сбор информации, на которую способен смартфон.
Поэтому лучше вообще не пользоваться никаким коммуникационным устройством!
Кроме того, позаботьтесь о том, чтобы подобными устройствами не пользовались и люди, находящиеся с вами рядом. Друзья, родственники. Жена, дети, родители. Сослуживцы.
Иначе , что толку, если у вас шпионящих за вами устройств не будет, но они будут у людей , находящихся с вами рядом?
Так что убедите свою семью тоже избавится от всего этого. Или уходите из семьи!

Разумеется, надеюсь не надо говорить, что и от других видов компьютеров тоже надо избавляться, потому то они тоже собирают почти все это?

Если вы прониклись серьезностью момента, то эта статья- последняя, которую вы прочтете в Интернете.
Потому что вы тотчас же избавитесь от своего компьютера , или смартфона,планшета и не будете больше заходить в Интернет никогда!
И вообще- избавитесь от всех интернет устройств, какие у вас есть дома, или при себе. От интернет холодильника, например. Ведь он тоже не только может вас прослушивать, но еще и узнавать, что вы едите! Ужас!

Теперь, когда мы разоблачили главных, шпионящих за вами злодеев, стоит обратить внимание на более мелких, но тоже вредных.
Банковские, кредитные и прочие магнитные карты, привязанные как то к вашей личности. Даже электронные ключи.
В помойку!
Расплачиваться- только наличкой! Двери открывать- только железным ключом!

Подумайте о своем внешнем виде. Он должен быть таким, чтобы вас невозможно было узнать. Ведь сейчас в современном оживленном городе столько камер слежения, что просто прогулявшийся часик по городу человек снимется в большем количестве условной «кинопленки», чем суперпопулярный актер прошлого снимался за год в кинофильмах).
Так что одевайтесь в глухую, и по возможности каждый раз разную одежду. Закройте или загримируйте лицо.
И меняйте все это почаще!

Слишком сложно?

Ну есть еще два альтернативных варианта:
Первый (реалистичный):
Переселитесь куда- нибудь в глухое место. Где наверняка отсутствует интернет и другие эклектронные коммуникации. В тайгу, в пустыню, или тундру. «Там где снег и вьюга, там где нет Ютуба. И шпионских штучек тоже нет!» -как поет народный поэт Семен Слепаков.

Второй (фантастический, луддитский) :
Поднимитесь всем Миром (Мир- именно с большой буквы, глобальный, потому что локально эту проблему не решить) и уничтожьте все электронные устройства , созданные позднее 80-х годов. И Интернет , само собой.
Свергать правительства- бесполезно. Если правительства посвергать, а шпионская инфроструктура останется, то новые обязательно будут их использовать. Так что — только сами шпионские стредства.

И эти варианты не устраивают?

Ну тогда еще один:
Прививайтесь, оформляйте QR- код и не пиз…те про «электронный концлагерь»)))
Потому что QR- код — это такая пустяшная прибавка к армии следящих за вами электронно средств, что смешно как то его отдельно выделять)

Или крестик, или трусы, как говорится в известном анекдоте)

Пока народ занят войной, в тылу изменники Родины нанесли ему удар в спину. Совет Федерации, вслед за Думой, проголосовал за закон о цифровом рубле. Сомнений в том, что существо, которое не в состоянии уволить Шойгу, подпишет этот закон — нет никаких. Что ему вышестоящее руководство (Шойгу, Набиулина и Попова) скажет, то он и сделает.
Поздравляю всех. С 1 августа мы начнём жить в новых реалиях. Электронный концлагерь всё ближе.
т.Артём

Мученьице — моё развлеченьице.
19.07.2023 в 20.45 Президент РФ в режиме видеоконференции провёл совещание с членами Правительства. Остановимся лишь на одном эпизоде, касающемся отчета главы Банка России о введении цифрового рубля. Остановимся на наиболее интересных отрывках этого выступления, а с его полным вариантом (и перечнем обычных уже хорошо известных от представителей ЦБ РФ банальностей) можно ознакомиться на официальном сайте Кремля (http://kremlin.ru/events/president/news/71699).

«В. Путин: Эльвира Сахипзадовна, как у нас наша третья форма национальной валюты? Как развиваются ваши планы в этой части?

Э. Набиуллина: Добрый день!

Речь, видимо, идёт о цифровом рубле. Я напомню, какие этапы прошёл уже проект создания цифрового рубля и как мы будем двигаться дальше.
…
В прошлом году мы проводили тестовые операции с 13 банками. В августе мы начинаем пилотирование операций с реальными цифровыми рублями уже с участием клиентов этой пилотной группы банков. К этому этапу мы можем перейти благодаря принятию закона о цифровом рубле, его приняла Госдума, и сегодня – Совет Федерации.
…
В-третьих, что ещё важно? Многие страны сейчас создают свои, национальные цифровые валюты, и в платформе цифрового рубля мы изначально заложили возможность трансграничного международного взаимодействия. Здесь возможны два сценария. Первый – это взаимодействие нашей платформы и платформы цифровой валюты другой страны. Второй – создание общего центра расчётов, к которому могут подключаться платформы цифровых валют разных стран. Оба варианта мы сейчас обсуждаем с теми странами, кто готов участвовать с нами в этой работе.

Но сначала, как я уже сказала, нам предстоит тестирование цифрового рубля. Мы начнём с базовых операций и потом, в следующем году, будем расширять на другие операции, в том числе и дальше: платежи, например, в одно касание с технологией NFC, будем тестировать позже и переводы между юридическими лицами, планируем расширять использование смарт-контрактов с цифровыми рублями. Это пилотирование нам очень нужно, чтобы провести настройку всей системы, проверить её бесперебойность.
…
Будем дальше развивать и платёжную систему карты «Мир», и систему быстрых платежей, в том числе собственную программу лояльности. Ещё раз подчеркну, что мы хотим дать гражданам и бизнесу возможность выбора между разными инструментами платежей и расчётов. С цифровым рублём выбор станет шире.

И в завершение отмечу, что с запуском цифрового рубля Россия станет одной из первых стран, у которых есть и национальная цифровая валюта, и национальная система платёжных карт, и своя система быстрых платежей, и своя альтернатива SWIFT – Система передачи финансовых сообщений. И мы будем продолжать внедрять выгодные, удобные сервисы для граждан, бизнеса и государства.

В. Путин: Хорошо. Отлично. Спасибо большое.»

Если кратко перечислить всё сказанное, то выступление сводится к нескольким базовым моментам:

— Госдума и Совет Федерации законодательно развязали руки Банку России;
— ЦБ РФ будет осуществлять контроль за всеми расчетами населения;
— цифровой рубль для населения будет программироваться (как надо и кем надо);
— коррупционеры могут не беспокоиться, расчеты между юридическими лицами в цифровых рублях – это когда-нибудь, возможно, в будущем;
— трансграничные расчеты будут осуществляться под контролем старших партнеров (Банк международных расчетов, МВФ);
— все элементы системы контроля за населением, одобренные старшими партнерами, в виде своей цифровой валюты, системы платёжных карт и системы быстрых платежей у Банка России уже есть.

Президент РФ всё это одобрил, и сказал он, что это не просто хорошо, а отлично.

Да, и ещё. Теперь мы точно знаем имя и фамилию преемника — будущего главу государства, который вне зависимости от названия должности возглавит РФ на переходный период по окончательному установлению внешнего контроля над нашей страной и замене коренного населения выходцами из Африки, Азии и прочих стран.

Лежава. Деньги и жизнь
Какие приняты меры? Продолжайте действовать в тех же направлениях!

Правительственная комиссия по законодательной деятельности 10.07.2023 одобрила законопроект Минцифры, устанавливающий «особенности обработки персональных данных отдельных категорий лиц в особом порядке».

Согласно проекту, поправки вносятся в законы о персональных данных, защите информации, ФСБ, внешней разведке, госохране, полиции, оперативно-розыскной деятельности, госзащите потерпевших и свидетелей, судей и должностных лиц правоохранительных органов. Вступление изменений в силу запланировано на 01.03.2024.

В результате у сотрудников силовых органов появятся полномочия по доступу к информационным системам с персональными данными в целях их «уточнения, извлечения, обезличивания, блокирования, удаления или уничтожения». Декларируется, что это касается только «отдельных категорий лиц», которые в первую очередь связаны с силовыми ведомствами, и они будут перечислены в указе президента.

Про возможные злоупотребления сотрудников силовых органов или третьих лиц, получивших несанкционированный доступ в плане «уточнения, извлечения, обезличивания, блокирования, удаления или уничтожения» данных говорить не приходится. Однако в связи с этой законодательной инициативой возникает вопрос: поможет ли закон действительно защитить чувствительную информацию о сотрудниках силовых органов?

Защита информации необходима. Современные методы работы с массивами и базами персональных данных, включая различные бытовые сведения, вполне могут стать инструментом давления на человека и использоваться представителями недружественных государств во вред российским гражданам и стране.

Однако, чтобы защита была действительно эффективной, нужна не просто некая маскировка данных, срабатывающая при несанкционированном доступе к информации, но полное легендирование цифрового образа. Причем во многих случаях она касается не только перечисленных лиц, но и членов их семей и ближайших родственников. Когда речь идет о нескольких миллионах человек, эту задачу вряд ли удастся успешно решить.

Этим дело не ограничивается, ведь Госдума принятием 11.07.2023 изменений в законы РФ по созданию законодательной базы для введения цифрового рубля уже свела на нет всё то, о чём шла речь ранее.

Как известно, у каждого пользователя цифровым рублем, а механизм его работы построен по западным стандартам, будет один единственный счет в ЦБ, и Банк России будет располагать информацией обо всех гражданах страны. И это не какой-то «легендарный» образ, а вполне конкретная и реальная информация обо всех. Банковские процедуры «Знай своего клиента» никто не отменял, и они по решениям ЦБ и Росфинмониторинга в рамках борьбы с отмыванием денежных средств, полученных преступным путем, и финансированием терроризма будут только ужесточаться.

Несоответствие легендированного цифрового образа с тратами реальных людей будет неизбежно приводить к конфликту баз данных и автоматической блокировке счетов клиентов в Банке России.

Любые выплаты бюджетных средств гражданам цифровым рублем являются однозначным критерием их работы в государственных органах.

По мере вытеснения Банком России наличных из обращения с их дальнейшим полным запретом в горизонте 2027 – 2030 годов все операции станут полностью прозрачны для мегарегулятора вне зависимости от степени цифрового легендирования тех или иных лиц. Возможность работы с большими данными и тесные взаимосвязи Банка России с западными наднациональными структурами вроде Банка международных расчетов и Международного валютного фонда и обмен информации с ними превращают нынешнюю законодательную инициативу по защите сведений об «отдельных категориях лиц» и потраченные на ее воплощение в жизнь народные средства в ничто.

Вот так принятие по идее нужного с государственной точки зрения закона уже изначально оказывается лишено смысла. Если, конечно, там действительно планировали защищать информацию о силовиках, а не править и вычеркивать данные обычных несогласных с теми или иными решениями властей граждан.

Внимание! Обсуждения проекта Положения «О платформе цифрового рубля» с обязательной биометрией.
Центробанк решил обязать сдавать биометрию при открытии счета в цифровых рублях!

✉️Нужна поддержка по отправке писем по отклонению проекта положения Центробанка «О платформе цифрового рубля»! Важность: срочная!

В связи с тем, что уже в Москве за проезд в общественном транспорте не дают напрямую оплачивать наличными, есть большой риск, что начнут требовать оплачивать за проезд по фото лица. Ознакомиться, как работает прототип этого проекта в Китае можно здесь https://yandex.ru/video/preview/3964701243952855345

Кроме биометрии, Центробанк требует от участников пользователей счетом в цифровых рублях иметь обязательную учетную запись в ЕСИА «Госуслуги», а это и есть электронный паспорт, и электронную подпись. Ознакомиться с полным текстом этого положения можно здесь https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=139958#
Все юридические лица в дальнейшем, в случае принятия проекта положения «О платформе цифрового рубля», будут обязаны иметь счета в цифровых рублях, так как именно потребитель выбирает в какой форме ему оплачивать. То есть те, кто по религиозным причинам или иным не захочет сдавать биометрию и быть зарегистрированным по СНИЛС на посредническом портале ЕСИА «Госуслуги», будут лишены права вести предпринимательскую деятельность.
Напоминаем, что Центробанк, по дорожной карте МВФ, изначально был инициатором проекта электронного паспорта через личный кабинет на «Госуслугах». Сейчас же он вмешивается еще больше в частную жизнь граждан и хочет ограничить нас в конституционных правах. Мы уже получаем ответы от Минтранса Москвы и области, что проезд наличными обеспечен через терминалы, но их сложно найти, зато оплата картой доступна в каждом транспорте. Какой шаг следующий? Переход на обязательную оплату через биометрию, сданную на Госуслугах?

Проект заявлений с полным разбором обсуждаемого проекта Положения «О платформе цифрового рубля» подготовлен активистами общественной организации «Родительскийотпор.рф». Предлагаем вам скачать данное заявление для ознакомления и просим принять участие в отправке писем.
https://disk.yandex.ru/i/QUkORXCe14hpmg

Отправлять важно по всем адресам.

Итак, инструкция:

✅1. Скачиваем заявление здесь https://disk.yandex.ru/i/QUkORXCe14hpmg

✅2. Отправляем скачанное заявление всем адресатам, которые перечислены в письме. Отправить можно двумя способами: простыми письмами или электронно через сайты ведомств. На свое усмотрение можете менять текст письма, главное успеть отправить на момент общественных обсуждений.

Все адреса и ссылки уже указаны в заявлении для скачивания. Вам нужно туда добавить ваше ФИО и адрес для ответа. Потому что от анонимов заявления не рассматривают. В конце документа указывается дата отправки.

Внимание! Когда будете отправлять электронное письмо в центробанк, не пользуйтесь госуслугами, и не заполняйте излишние данные, такие как СНИЛС и телефон. Рекомендуем указывать только ФИО, адрес для ответа и прикрепить само заявление к тексту письма, что соответствует №59-ФЗ.

Лежава. Деньги и жизнь

ЦБРФ на службе ЦРУ.
Важные новости от финансового аналитика / Александр Лежава
https://youtu.be/Zu-dx19zhiQ

Сводки (19.07.23): сокрушительный удар от Набиуллиной, надежда только на военных / Владимир Боглаев
https://youtu.be/XLjyY1NmO_k
https://bastyon.com/index?video=1&v=9ff66e89fce60899b63de4ef2f2d346227c26618b1ec56ec032f4e222d92c569

Истинный смысл введения цифрового рубля / Владимир Боглаев.
У вас ничего не будет — но вы будете абсолютно счастливы.
https://youtu.be/Xc3ZImHN9Ko

Либеральный шабаш Набиуллиной, курс рубля и угроза населению / Владимир Боглаев
https://youtu.be/qakH-OcCw9s

ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ В РОССИИ С ЦИФРОВЫМ РУБЛЕМ?
https://youtu.be/Hvif2cDEDks

Цифровые иуды в тылу
Валюта BRICS и цифровой рубль. Александр Лежава #нетцифровомурублю
https://youtu.be/ENL4YrUa07s

Война войной, а цифросатанизация по расписанию
https://zol-dol.livejournal.com/1436162.html

КАТАСОНОВ. Шлюз между валютным миром и рублевым
https://youtu.be/E4oXR0fjESA

КАТАСОНОВ. Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать
https://youtu.be/fXLc02eQ8G8

КАТАСОНОВ. Все крупные банки связаны с одним сообществом
https://youtu.be/1RDN9-Bk1Do

КАТАСОНОВ. Те люди которые понимают как устроена банковская система подготовились?
https://youtu.be/rDUZ2cqzdxQ

анатолий несмиян
У проходящих прямо у нас перед глазами событий переформатирования привычного нам «старого порядка» и замена его на какую-то версию «новой нормальности» (пока их две, но как знать) вызывает совершенно законный вопрос — а кто, собственно говоря, стоит за всей этой историей и кто ее выгодополучатель?

Для людей с алектическим линейным мышлением вопросов нет — мировое правительство. Ну а кто еще? Люди с чуть более сложным интеллектом рассказывают про всевозможные Бильдербергские клубы, форумы в Давосе и Ротшильдов-Рокфеллеров. Технически правы и те, и другие. Скорее всего, в этом что-то есть.

Однако проблема в том, что у любой революции (а смена общественной формации, в которой переформатированию подлежит абсолютно всё — и экономика, и социальное устройство, и даже базовая этика, является однозначно революцией) нет и не может быть персонифицированных выгодополучателей, будь то конкретные люди или даже конкретные структуры. За революциями всегда стоит новый класс — причем именно новый, которого ранее не существовало, но теперь он есть (или во всяком случае находится в процессе возникновения), который и осознает как свои интересы, так и свои возможности, которые позволяют ему не только руководить революционными процессами, но и разворачивать их в нужную для себя сторону.

Этой темой занимался Макс Вебер, ее касались Маркс и Ленин, ее пропустил через себя югославский социальный теоретик Милован Джилас, о ней несколько публицистично, но от этого и весьма познавательно написал советский исследователь Михаил Восленский.

Все они пришли к одному и тому же выводу о наличии класса, который всегда стоит за революцией, то есть — особой социальной группой, отвечающей определению класса. Я бы в данном случае воспользовался марксистской трактовкой, говорящей о том, что «класс есть большая группа людей, отношения между которыми обусловливаются их общими интересами против какого-либо другого класса». Почему именно Маркс — а вот по последней части определения, которая говорит о том, что у любого класса обязательно должен быть класс-антагонист, что для меня, как человека, занимающегося системными социальными процессами, очень даже близко. Антагонизм означает наличие противоречий, противоречия являются источником развития. Бесклассовое общество или общество с неантагонистической классовой структурой для меня непонятно, нежизненно, и с точки зрения динамики социальных систем является предельно неустойчивым состоянием. Уже поэтому марксово определение чеканно, внутренне непротиворечиво, хотя и требует осовременивания в плане его интерпретации — все-таки почти два века прошло.

Однако пока к «мировому правительству» и прочим Рокфеллерам-Ротшильдам. Очевидно, что классом их назвать не получится, а потому нет никакого смысла заострять внимание на частностях, не оценив целое. Вопрос остается прежним — какой класс стоит за уже проходящими революционными событиями в глобальном масштабе? И какой класс (или даже классы) являются его антагонистами?

Это очень непростой вопрос, так как новый класс, идущий по пути революции, менее всего заинтересован в публичности. Собственно, эту традицию заложили еще большевики. Ленин в статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» 1921 года писал о том, что «…мы гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории, эпоху господства нового класса…» Формально этим новым классом назывался пролетариат, и диктатура пролетариата шла красной нитью во всей маркистско-ленинской теории, а чтобы закрепить в понятийном поле класс-победитель, была введена формула о триединстве дружественных классов рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции при социализме.

Однако впоследствии и Милован Джилас, и Михаил Восленский в своих работах уточнили, какой именно класс воспользовался в полной мере плодами революции. И им оказалась не классическая триада, а класс социалистической бюрократии — аппарат или номенклатура. Именно номенклатура стала ключевым выгодоприобретателем внешне привлекательной идеи, она стала коллективным собственником и управляющим всего национального богатства вначале Советской России-СССР, а затем и всей мировой социалистической системы.

Это и был класс, полностью отвечающий всем пунктам определений класса, но главное, что он был антагонистичен всем остальным социальным группам и классам социалистической системы. Эта особенность была замечена, и Сталин, которого принято считать исчадием ада, являясь представителем этого класса, в то же самое время понимал и отдавал себе отчет в том, что система должна быть сбалансирована, а потому на последнем для себя 19 съезде партии попытался провести «перестройку», жестко ограничив власть партийного аппарата проектным созданием класса-противовеса в лице советской бюрократии, неподконтрольной партийному аппарату. И проиграл, так как был убит как раз теми, кто ощущал угрозу со стороны предложений Сталина.

Трудно сказать, насколько устойчивой могла бы быть система, в которой два правящих класса — класс номенклатуры и класс бюрократии — балансировали бы друг друга, но в любом случае такая система обладала гораздо большими возможностями для создания гомеостатического равновесия. Не срослось. И конец оказался вполне предсказуемым — класс номенклатуры, пройдя достаточно быстро свой собственный путь развития, оказался в тупике, из которого вышел через деградацию, вернувшись к предыдущей общественно-политической формации.

При чем тут «мировое правительство» и все эти ваши «новые нормальности»?

Кризис капитализма привел к тому, что современная капиталистическая система вошла в непреодолимый внутренний кризис, который перерос в катастрофу. Прежний выход в виде мировой войны оказался невозможен, и дело даже не в том, что сегодня на вооружении стоят предельно разрушительные системы уничтожения, создающие крайне высокие риски для любых сторон полномасштабного мирового конфликта. Проблема в том, что в однополярном мире, возникшем после краха Советского Союза, невозможно создать примерно равные по силам и возможностям противостоящие коалиции, победа одной из которых смогла бы перезапустить капитализм по новому кругу. Поэтому в качестве эрзац-заменителя и возникла война с международным терроризмом, позволившая снять на время наиболее острые проявления кризиса (маркированные т.н. «крахом доткомов» в конце девяностых-начале нулевых годов), но лишь ненамного и ненадолго. В 2001-2003 году были проведены две войны с этим самым мифическим «терроризмом», а уже в 2008 году кризис накрыл систему повторно.

Логично предположить, что разупорядоченностью капиталистической системы, которая стремительно утрачивала связность и структурность, мог воспользоваться и воспользовался новый социальный игрок, который уже существовал, но который находился на вторых ролях в качестве инструмента и подсобника, но никак не субъекта мировой политики.

Кстати, вполне обычная история. У краха Советского Союза тоже был свой собственный выгодополучатель, который не возник из ничего, а уже существовал в недрах номенклатуры. Это был особый ее слой — верхний средний слой партноменклатуры, который не имел никаких возможностей для продвижения в нормальной обстановке. Он «уперся» в тупик, но получил шанс в ходе катастрофических событий конца восьмидесятых — девяностых годов. Именно второй эшелон партийной, советской, комсомольской и прочих номенклатур воспользовался шансом и, смяв старую номенклатуру высшего слоя, отправил ее в утиль, заняв ее место. Кем были Гайдар, Черномырдин, Чубайс в советское время? Были ли у них шансы на занятие тех мест в иерархии, которые они заняли после 1991 года? Вопросы почти что риторические.

В бывших союзных республиках проходили похожие процессы, где-то прошедшие гораздо дальше, где-то остановившиеся на полпути — но везде, где это оказалось возможным, к власти пришел второй эшелон. И даже возвращение бывших первых вроде Алиева или Шеварднадзе в Закавказье, удержание власти бывшими первыми секретарями в Средней Азии ситуацию не изменили — средний слой номенклатуры прорвался и там, и удержался.

В России средний слой сумел победить бывший высший, но ему пришлось заплатить за это смычкой с организованной преступностью, которая в двухтысячном году смогла делегировать в высшую власть своего представителя, а далее провести вторую революцию, захватив командные высоты и в значительной мере отбросив обе предыдущие волны выгодополучателей. Возник определённый баланс, в котором большую часть власти сумела перехватить именно оргпреступность, срощенная с продажными коррумпированными силовиками, что в итоге завершилось созданием сегодняшнего мафиозного конгломерата.

Примерно похожие по своей структуре процессы прошли и проходят сейчас и на глобальном уровне. Крах мировой системы капитализма привел к тому, что появился шанс у ранее существовавшей на вторых ролях специфической социальной группы — международной бюрократии.

Именно она является тем классом, который сегодня проектирует революцию «новой нормальности», именно она перехватывает управление глобальной повесткой и именно она смыкается с корпоративными структурами глобального уровня, предлагая им место в будущем мировом порядке. На каких условиях и правах — вопрос отдельный, но именно эта смычка сегодня и есть пресловутое и, в общем-то, мифическое «мировое правительство», которого на самом деле в персонифицированном виде нет и быть не может, но как социальный субъект, оно вполне уже существует и оформляется в структуры управления.

Возможности этих структур более чем наглядно продемонстрировала «пандемия» коронавируса — как самим ходом событий 2020-2021 годов, так и фиксированием результатов: сегодня под управлением ВОЗ национальные государства, которые по факту проиграли эту войну, подписывают капитуляцию под названием «Пандемическое соглашение». Скорее всего, впереди еще несколько подобных кризисов, каждый из которых также завершится фиксированием результатов через подписание обязывающих национальные государства документов, гарантами которых и станут международные структуры управления.

Подозреваю, что конфликт Россия-Украина станет одним из подобных кризисов, и уже сейчас можно с уверенностью предполагать, что именно будет его результатом. Им должна стать передача под контроль международной бюрократии ядерного военного потенциала — вначале, по всей видимости, России, затем (в случае, если следом последует конфликт с участием Китая ) — китайского потенциала, ну, а США вполне могут стать уполномоченными со стороны международных структур по контролю над этим потенциалом с последующим его уничтожением.

Для будущего победителя оставлять такой серьезный аргумент в руках национальных государств выглядит крайне рискованным занятием, а потому изъятие ядерного потенциала у национальных правительств должно стать одной из самых главных целей вооруженных конфликтов с участием ядерных стран.

Подытоживая: сегодня мы вплотную подошли к глобальному переформатированию мирового пространства, в котором возникает новый правящий класс. Китайский «социальный кредит» — это попытка Китая перехватить процесс, не допустив на свою территорию будущего победителя, но признавая за ним право контроля над всей остальной территорией планеты (возможно, за исключением каких-то вассальных Китаю зон, за которые он сейчас и пытается биться).

Новым правящим классом становится глобальная международная бюрократия, обладающая колоссальными возможностями в связке с глобальными корпорациями, способными ставить условия целым странам и объединениям стран. Именно эта связка и хочет стать выгодополучателем идущего распада мировой системы капитализма и построить на его обломках новую систему управления и контроля. Что, в общем-то, сегодня и происходит прямо у нас перед глазами.
https://telegra.ph/Novaya-normalnost-i-novyj-klass-07-15

ЦБРФ грабит РФ. Резидент подарил Западу 16 трлн баксов
https://zol-dol.livejournal.com/1415624.html

Куда делись 16 триллионов долларов?
https://youtu.be/MHV5NZ2xO8Q

Доктор Шваб и его цифровые «лекарства».
https://zol-dol.livejournal.com/1226095.html

Сводки, 21 июля
https://zol-dol.livejournal.com/1443316.html

Цифровой концлагерь (кибергулаг^[1]) — расхожее выражение, которым обозначается система жёсткого контроля власти над обществом за счёт технологий цифровой слежки и тотального информационного контроля, либо попытка ввести такую систему.

[править] Основа

Основой цифрового концлагеря на социальном уровне является тоталитарный режим, где власти безраздельно контролируют рядовых людей с помощью высоких технологий. В качестве властей выступают крупные структуры (международные корпорации, частные банки, спецслужбы государств), изначально обладающие могуществом и ресурсами. Обычный человек при этом превращается в биологический объект, лишённый прав и свобод, и ставший добровольным рабом. Для обывателя власти выступают как анонимная и невидимая сила, скрывающаяся за фасадом созданной ею видимости обычной жизни общества.

В процессе глобализации в роли хозяев цифрового концлагеря утверждаются частные надгосударственные структуры международного характера, подавившие и подчинившие в конкурентной борьбе более слабые региональные тоталитарные объединения (государства с их демократическими институтами и социальными функциями). При этом спецслужбы государств становятся филиалами частных корпораций, а рядовой человек перестаёт считаться человеком, становясь жертвой сильных мира сего.

[править] В политике

Обвинения в создании цифрового концлагеря со стороны правых политических сил направлены в сторону коммунистических и левых социалистических сил, которых правые обвиняют в создании тоталитарных режимов и цензуры Интернета. С свою очередь левые политические силы в создании тоталитарного цифрового концлагеря обвиняют капитализм и международные корпорации, устанавливающие тайную слежку за гражданами и контроль над информацией. Но на практике жертвой информационного тоталитаризма оказываются простые рядовые граждане, а хозяевами — политики, финансисты, олигархи и диктаторы.

[править] Сбор данных

Одной из основ создания цифрового концлагеря является тайный и явный сбор информации о человеке, в том числе сбор персональных данных с помощью современных средств коммуникаций и обработки информации.

Предлогом для сбора данных, указываемым в качестве причины, чаще всего являются:

• повышение удобства пользования различными сервисами, рекламные цели
• повышение безопасности

Целью, явно не указываемой, является тотальный контроль над рядовым человеком со стороны властей через контроль над информацией. Последствиями повсеместного сбора персональных данных становится вторжение в частную и личную жизнь человека и тотальный контроль над обществом.

[править] Источники сбора информации

Источниками информации о человеке является большое количество оцифрованных персональных данных, с большой скоростью тем или иным способом попадающих в руки заинтересованных сторон с помощью современных технологий, специального программного обеспечения, кражи, подкупа, властных рычагов, коррупции и т. д.

Объектом несанкционированного доступа (утечка данных) могут стать оцифрованные данные граждан из государственных учреждений (в том числе электронный документооборот: электронный паспорт гражданина и др.), украденные хакерами-взломщиками и проданные злоумышленниками (коррумпированными госслужащими) сторонним источникам. Сбор сведений о человеке включает медицинские данные (группа крови), биометрические данные (биометрический паспорт).

Непрерывная круглосуточная слежка за человеком происходит с помощью множества цифровых устройств. Местоположение человека может быть определено с помощью цифровых видеокамер, массово размещённых на улицах и в помещениях. Мобильные телефоны и смартфоны помогают определить координаты их владельцев по исходящему от них к ретрансляционным сетям радиосигналу, информация о котором доступна частным компаниям — мобильным операторам связи.

Создаются все условия, чтобы человек сам выдавал о себе как можно более подробную информацию в интернете. Поисковики отслеживают запросы пользователей, составляя список интересов человека. Соцсети побуждают выкладывать о себе самую подробную частную информацию, вплоть до личной переписки. Технология распознавания лиц позволяет по фотографии найти человека автоматически за короткое время.

В результате сбора всех данных создаётся цифровой профиль человека, или цифровой портрет гражданина, дающий подробную личную характеристику о его характере, интересах и предпочтениях, политических взглядах и планах, симпатиях и антипатиях.

[править] Тоталитарный контроль

Тоталитарный контроль над человеком устанавливается путём создания монополии на доступ к материальным и информационным ресурсам и принуждения к заранее запрограммированным действиям, которые выгодны хозяевам. Делится на материальный, информационый и финансовый.

[править] Контроль над сознанием

В рамках электронного концлагеря наиболее выгодным для властей вариантом является добровольное подчинение и рабство. Для этого больше всего подходит контроль над сознанием человека, который является наименее затратным: люди сами подчиняются без затрачивания усилий на силовое принуждение.

Контроль над сознанием осуществляется путём формирования информационной среды, в которой человек находится. Элементами контроля над сознанием являются цензура в интернете и в СМИ, законы о контроле за интернетом, ограничения свободы информации. Ещё одним инструментом влияния является сокрытие или подмена реальной статистики.

Контроль над человеком осуществляется также через влияние на его волю и поступки. Навязывание наперёд заданных потребностей и формирование мнения, стереотипов происходит через рекламу и СМИ, искусственную накрутку определённых информационных материалов и персон (пантеон кумиров и идолов, поп-звёзды, мода, создаваемые тренды).

[править] Создание внешней видимости

Структуры тоталитарного контроля создают внешнюю видимость свободы и благополучия с помощью информационной монополии на описание действительности. Тех, кто пытается нарушить монополию, система переводит в категорию маргиналов, определяя их статус как незначительного меньшинства. В частности, всех, кто затрагивает тему о реальном информационном концлагере и ограничении свободы информации, приписывают к конспирологам и сторонникам теории заговоров, определяя подобную информацию как несерьёзную и не заслуживающую доверия. Примером внешней видимости является Википедия, где жёсткий контроль администраторов скрыт под внешним дружественным образом свободной энциклопедии, которую может править каждый. Однако в Википедии многие темы цензурируются администраторами под предлогом маргинальности.

[править] Чипизация

Рекламируемое как средство безопасности вживление электронных чипов в тело (чипирование, чипизация) позволяет осуществлять тотальный контроль над человеком. Идея о чипизации широко обсуждалась в интернете многими конспирологами, но на практике распространения не получила, уступив персональным мобильным устройствам.

[править] Финансы

Отказ от наличных денег в пользу банковских карт делает человека заложником банковской системы, которая управляет банкоматами и может заблокировать счета в любой момент.

[править] Меры по отношению к неугодным и нарушителям

В случае, когда манипуляция сознанием не срабатывает, к человеку применяются меры физического воздействия.

• деплатформинг
• сложности с выездом за границу и перемещением
• сложности с оформлением кредита и социальных льгот
• банковскую карту блокируют, человек не может ничего покупать
• проблемы при поступлении в учебное заведение или устройстве на работу.

[править] Власти

Создавая тоталитарный цифровой контроль над обществом, сами властители, имея деньги, власть, технологии и рычаги давления, не подпадают под контроль созданных ими цифровых технологий.

[править] Проявления элементов цифрового концлагеря в реальности

[править] США

Государственная слежка, раскрытая Сноуденом. Слежка Гугла. Продвижение трендов толерастии, введение квот на расовые и сексуальные меньшинства для работодателей, активная травля в соцсетях неугодных. Обязательное наличие инстаграма у фирм.

[править] Китай

Метод социальных рейтингов, запущенный в Китае в 2014 году и на основе цифровых технологий отслеживающий и оценивающий каждого жителя КНР в режиме реального времени, привёл к запрету на продажу гражданам с низким социальным рейтингом билетов на скоростной транспорт. В 2018 году на самолётах было запрещено лететь 17,5 млн граждан, на скоростных поездах — 5,5 млн. В 2017 году подобных запретов было в два раза меньше^[2].

[править] В России

• В 2019 году столице Бурятии Улан-Удэ при поддержке Сбербанка в школах запущена электронная биометрическая система банковского контроля за детьми «Ладошки», контролирующая и блокирующая вход и выход ребенка из школы через электронные турникеты по отпечатку ладони. Оплата питания в школе происходит по отпечаткам пальцев (электронная дактилоскопия детей). Данные передаются структурам банка и родителям^[3][4] .

Как попытку построить цифровой концлагерь оценили введение цифровых пропусков («цифровых ошейников») в ряде регионов России весной 2020 года под предлогом угрозы эпидемии коронавируса. Из дома стало нельзя выходить без уважительной причины и без пропуска (это, естественно, не касается чиновников и силовиков). Критиками данных мер отмечено, что они введены со всевозможными нарушениями конституции России и федеральных законов (включая закон о персональных данных).

Собянин строит цифровой концлагерь для нас, но ворья из Единой России, олигархов и самого Собянина это не касается.

Телеграм-канал IT и СОРМ^[5]

Серьезным шагом на пути к построению концлагеря в России может стать создание всеобъемлющей базы с полной информацией обо всех гражданах России. Категорически против идеи создания подобной базы выступил в 2019 году даже такой лоялист как Игорь Ашманов.^[6] Тем не менее, в мае 2020 года в разгар эпидемии коронавируса в Госдуме готовится к принятию законопроект о едином информационном регистре, «в который будут поставлять данные все ведомства знающие о гражданах хоть что-то». Предполагается, что доступ к реестру будет иметь любой сотрудник МФЦ, а данные граждан из него невозможно будет исключить. При этом реестр ведёт Федеральная налоговая служба (ФНС), а остальные ведомства должны будут предоставлять ФНС необходимые данные.^[7]

[править] Цитаты

В РФ мировую медийную истерию вокруг сезонной ОРВИ (в северном полушарии она 2-3 раза в год стандартно) использовали для создания настоящего цифрового концлагеря. Выход из дома по коду и так далее. Коронавирус же.

Вместо строительства «цифрового концлагеря» у нас в стране строится цифровой шалман.
И это — хорошо. В шалмане приятнее жить, чем в концлагере.

Итак, на любые перемещения будут требоваться очень сложно получаемые разрешения. Для того, чтобы выехать из Москвы в Новосибирск, нужно будет подавать заявку на разрешение за месяц и объяснять необходимость поездки. Поездка за границу потребует оформления до полугода на тех же условиях, как в СССР при поездке в «капстрану». Выход на улицу – только по пропуску из полиции, с объяснительной запиской («а зачем это вам на улицу»). Образование и ресторанный бизнес перейдут в онлайн. Все традиционные формы политической активности будут абсолютно запрещены: какие могут быть митинги или демонстрации во время эпидемий? Или даже в промежутках между ними? Любые уличные мероприятия уйдут в область преданий. Да, пожалуй, и любые массовые мероприятия вообще. Собираться больше трёх разрешат только в масках с перчатками и только с разрешения полиции. Исключение – работа, которую нельзя сделать удалённой. Однако и тут будут свои новшества – например, категорический недопуск на рабочее место посторонних, контроль всех контактов, измерение температуры (а то и анализ крови) при входе в офис. И много ещё чего.

[править] Видео

(▲) Электронный контроль Шария (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)

[править] См. также

• Цифровые монополии
• Пузырь фильтров
• Большой брат
• Информационный суверенитет

[править] Ссылки

• «Цифровой рай» или электронный концлагерь?(Марина Струкова,05.11.2019)
• Цифровой концлагерь — закат человечества. Интервью с Четвериковой Ольгой Николаевной — кандидатом исторических наук, автором и публицистом.

[править] Примечания

Чем губительна мораль кнута и пряника, которую предлагают централизованные общества, и что ей может противопоставить человек будущего? Об этом — в новом выпуске подкаста Future Human. Ведущий: Aremefe. Спикер: Владимир Понимающий, евангелист постгуманизма. 

Централизованные дубинки

Мы постоянно говорим о децентрализации, горизонтальности и прочих неиерархических благах, которые нам несут технологии.  Но такие инициативы в лучшем случае только набирают оборот, находясь в области фантазий. Зато «цифровые концлагеря», созданные с помощью тех же технологий, — уже реальность. Посмотрим на Китай: всеобщая слежка, регуляция поведения субъекта кнутом и пряником: делаешь то, что государство считает правильным, — молодец, вот тебе спальный вагон в поезде. Не делаешь — езжай сидя.Что ты думаешь об этой развилке применения технологий? 

Пример Китая — очередной аргумент за децентрализацию. Посмотрите, до чего могут довести централизованные технологии. 

Нет ничего плохого в рейтингах, в отметках «плохих» и «хороших» поступков, в сборе данных. Плохо, когда малые централизованные группы используют эту информацию для достижения собственных интересов, а не общих целей. 

Не вижу ничего страшного в том, что Google и Amazon собирают данные пользователей. Плохо то, что эти данные безраздельно принадлежат корпорациям и они не намерены ими делиться.

Почему нам до сих пор так важна приватность? Не потому, что надо что-то скрывать, а потому, что кто-то может использовать личную информацию против нас же. Например, кому-то очень стыдно показаться голым на публике. Поэтому, если получить голые фотографии этого человека, то можно его шантажировать. А имеет ли  кто-либо право выкладывать, например, закрытые переписки министерств? В WikiLeaks считают, что да. Вопрос в использовании нашей личной информации против нас самих же.

Мы живем в централизованном мире, где есть интересы малых централизованных групп. Именно поэтому людям приходится так сильно заботиться об анонимности и приватности: мы понимаем, что наши же данные могут быть использованы против нас. 

Если вся приватная информация находится под контролем большого распределенного сообщества, то рейтинги и отметки о «плохих» и «хороших» поступках не смогут быть использованы против нас. Мы как раз к этому стремимся: создаем NFT и SBT.

Любую технологию можно использовать и во имя зла, и во имя добра. Вилкой можно в глаз ткнуть, но предназначена она для другого. И что теперь, все вилки запретить?

На данный момент у нас есть сила, которая может с помощью полицейских дубинок запретить человеку что-либо. Не надо забывать, что «из черной резины сделана власть». Происходящее не только в Китае показывает: к несогласным хвалить малые централизованные группы за блага, которые они раздают по своему усмотрению, приходят люди с дубинками и принимают меры. 

Люди с дубинками выполняют приказы малой централизованной группы потому, что те им платят зарплату. А если бы распределенное общество содержало силовые структуры? Участники такого сообщества увидели бы, что дубинки бьют ни в чем не повинных людей, и сказали: «Вам ничего не выплатят из коммьюнити-пула, так как вы действуете не в интересах сообщества». 

Блокчейн появился как попытка создать инструмент для децентрализации структур. Люди пытались придумать, как сделать, чтобы малая централизованная группа не могла влиять на создание и передачу ценности. В процессе пришли к тому, что лучший вариант — создать децентрализованную структуру. Потому что сколько бы люди ни строили централизованные структуры, все равно появлялся некий рычаг, способный что-то запретить. И тот, кто получит к нему доступ, правит миром. Это может быть командный пункт или печатный станок — не важно, суть одна. 

Изучив блокчейн, люди поняли, что он является отличным решением для децентрализации общественных структур. Если существует много связанных одинаковых одноранговых машин, которые постоянно сверяют информацию между собой с помощью механизма консенсуса, то централизованного рычага просто не будет. И возможность малой централизованной группы повлиять на ход принятия решений будет сведена к минимуму.  Вполне возможно, что существуют альтернативные решения, кроме блокчейна.

А тебе не кажется, что даже блокчейн лишь декларирует децентрализацию, а на практике до нее дело не доходит? И ничто не гарантирует, что до нее дело дойдет. Например, поскольку проще арендовать серверные мощности, чем все просчитывать на своей стороне, провайдеры мощностей становятся монопольными владельцами нод (например Infura и Alchemy).

Владимир: Мы укоренены в традиционных моделях так глубоко, что буквально только что закончили переход с Web1 на Web2, и все данные стали хранится не на отдельных компьютерах, а на серверах. Дата-центры стремятся децентрализовать свои сервера, так как это снижает риск падения всей инфраструктуры. Google использует много серверов, которые постоянно обмениваются данными. Это экономически более выгодно. Другой вопрос, что эти децентрализованные дата-центры принадлежат одной компании. 

Беспонтовый бесперспективняк

Может, вся проблема в том, что технологии — это круто, но сама человеческая природа — не очень?

Владимир: С самого начала об этом и говорим. Человеческая природа достаточно негативна сама по себе. Сколько ни говорят «не лги, не кради, не убивай», все равно повсеместно совершаются преступления. С другой стороны, мы видим достаточно много позитивных моментов в человеческой природе. Тот, кто не хочет лгать, красть и убивать, не делает этого. 

В общем человеческая природа эгоистична, поэтому ее нужно преодолевать. Нужно вносить изменения в нашу природу, менять ДНК, развивать киборгизацию, регенеративную медицину. Тогда мы станем постлюдьми. 

Не все люди еще осознали, что круче быть постчеловеком, чем просто человеком. Бушмены и другие «примитивные» племена вообще еще не осознали радости технологий. Кто-то уже стал хорошим по своей воле, а кто-то нет. И невозможно это изменить насильно. Внутреннее желание быть хорошим человеком рождается из образования, событий окружающего мира, наблюдаемых моделей поведения. Подобная самомотивация может проистекать из череды кризисов, либо зародиться по чистой случайности.

Я считаю, что если технологии не смогут изменить природу человека, то нам уже ничего не поможет — можно в бетон закатывать. Беспонтовый бесперспективняк. Одна надежда на технологии. С помощью них мы устремимся в материальный и цифровой космос, забудем об эгоизме и войнах, будем сообща думать о высоком.

Постчеловек — это существо, которое уже было человеком, но перешло на следующий уровень. Правила «не лги, не кради, не убивай» созданы для человека. Само существование таких законов служит доказательством того, что в обществе часто случаются прецеденты, от которых эти правила призваны ограничивать. А ведь нигде не написано правило «не сморкайтесь в занавески». Зачем регламентировать то, что человеку даже в голову не придет сделать. Таким образом в сообществе людей будущего, возможно, не будет даже нужды в существовании базовых моральных законов. Эти концепции будут восприниматься как призыв не сморкаться в занавески — никто не будет о подобных глупостях даже задумываться.

Сообщества, которые лгут, крадут и убивают, выживают с гораздо меньшей вероятностью, чем те, кто не убивает. Будущее за позитивными моделями: «говори правду, помогай людям, дари жизнь». Вместо того чтобы отнимать и делить, мы будем складывать и преумножать. Вместо того чтобы выбирать из двух зол, будем выбирать из двух добр.

Что можно сделать, чтобы не допустить развития по сценарию цифрового концлагеря? Можно ли вообще это не допустить? 

Владимир: Можно и даже нужно. У нас есть технология ZKP — Zero-knowledge proof, то есть доказательство с нулевым разглашением информации. Криптография тоже не стоит на месте. С распространением квантовых компьютеров у нас будет квантовая криптография, что позволит сделать процесс сбора и хранения приватной информации еще более безопасным. 

На данный момент в законах государств очень много написано про защиту прав граждан, а на деле исполняется с оговорками. В цифровом децентрализованном государстве все законы записаны в код, поэтому не соблюдать их невозможно. Функционала наказания не существует, только отсутствие пряника. Само распределенное сообщество с помощью инструментария блокчейна будет решать, что правильно, а что нет. Те, кто поступают правильно, получают вознаграждение, другие — нет.

В будущем децентрализованном обществе могут существовать и неоднородные, мультикультурные, многонациональные и многогранные экономические модели. Мы можем легко создать такую экономическую модель, которая дробится для разных людей на более мелкие модели с учетом, например, национальных особенностей. Будет одна экономика, вторая экономика, третья, которая служит мостом между первой и второй. Можно будет и в нескольких экономиках присутствовать с помощью опции мультигражданства в рамках одного государства. 

Вопрос времени, а также созидателей. Плюс — важно, чтобы палки в колеса не вставляли. Все в наших руках, в руках сообщества разработчиков децентрализованных инициатив.

Синтропия децентрализации

Что в связи с этим могут делать отдельные люди — как я и ты?

Владимир: В данном случае лучшее, что можно сделать, находясь на территории тоталитарного государства по типу Китая и России, — бежать. Любознательные люди уедут, создадут децентрализованное цифровое постгосударство и полетят в космос, а нелюбознательные останутся в тоталитарном государстве и потонут в фекалиях. 

А каким ты вообще видишь альтернативную (цифровому концлагерю) организацию будущего? Можешь привести конкретные примеры, что позволяет тебе сохранять надежду на то, что это реализуемо?

Владимир: Я верю во второй закон термодинамики. Фундаментально любая централизованная структура будет централизованной до тех пор, пока тратится энергия на ее централизацию. Если перестать затрачивать энергию, то система сама по себе начнет децентрализовываться. Например, на заводе директор уходит в отпуск — отдел продаж с отделом логистики в обход директора все равно что-то продают и перевозят. Потому что центральное звено по сути не нужно. Его единственная задача — помешать кооперации горизонтальных звеньев между собой. 

В один из моментов происходит ситуация, что энергия, затрачиваемая на централизацию структуры, начинает превышать выхлоп самой структуры. Прелесть децентрализованной структуры как раз в том, что затрачивать энергию на ее децентрализацию не нужно. Она сама по себе, согласно второму закону термодинамики, продолжает свою децентрализацию. Таким образом, в децентрализованной структуре будет всегда положительный КПД, синтропия. 

Любая централизованная структура в определенный момент становится перед выбором: остановиться в развитии и начать стагнировать и умереть, либо продолжать развиваться до бесконечно огромной структуры, которая по итогу сколлапсирует и разделится на сотни малых централизованных структур. Мы видели подобные случаи в истории: распад Римской империи, СССР. 

По поводу СССР: разве он (по крайней мере — в теории) не был примером децентрализованной структуры?

Владимир: Ни Европейский союз, ни СССР не являются хорошими примерами децентрализации. Коралловый риф, биом леса — вот отличные примеры. 

С другой стороны, есть разные уровни децентрализации и централизации. Представьте такую ось, где один полюс — это стопроцентная децентрализация, а другой — полностью распределенная сеть. Одним из примеров децентрализованной структуры является  электросеть. Только в Северной Корее она, возможно, осталась централизована. 

С появлением интернета люди увидели первый настоящий пример децентрализации — Web1. С тех пор было затрачено немало усилий в попытке его централизовать, и так мы с вами пришли к Web2. Теперь люди поняли, что нужно уходить от централизации. Мы не разрушаем сервера Google, мы просто считаем их неэффективными. Мы созидаем децентрализованные структуры, которые более эффективны для человечества. 

Сейчас самые крутые программисты и экономисты уже перешли на сторону децентрализации. Скоро даже заскорузлые носители централизованной парадигмы воскликнут: «Эй, да у них там jpeg за двадцать баксов можно продать, на фига я работаю ментом!» Старые формации перестанут существовать, потому что мы предоставим им эффективную альтернативу.

https://kondratio.livejournal.com/1367700.html

Жизнь в условиях Левиафана

НАПИСАЛ КОММЕНТАРИЙ К ПОСТУ:

Не очень продуманная стратегия выживания в электронном концлагере.

Контроль будет тотальный, в формате24х7, в том числе, за мыслями, эмоциями.

Не просто контроль-подслушивание/подглядывание, настоящий контроль — это управление.

Человек, в абсолютном большинстве случаев, даже не заподозрит, что это не его мысли, а навязанные.

Пример ТВ — люди буквально «думают» через то, что потребляют.

Но от тв можно отказаться. От того, что есть (мало кто знает про эти технологии) и что будет только «улучшено-узаконенно», отказаться не только невозможно, сбежать от этого никому не придет в голову. А если придет, его поправят.

И это я только о технологической стороны электронного рабства.

А сами люди, в каком они сознании сейчас находятся, на каком уровне развития, что у них является главной целью в жизни, какие нравственные принципы жизни? — От развитости людей в человеческом отношении производно все остальное, общество, отношения людей, разделение на богатых и бедных, степень разделения, какая власть и как она относится к «народу».

Люди, живущие «материальным», ради поесть-поспать-совокупляться-размножаться, живут на уровне животной природы.

Таким людям необходимы власть, надсмотрщики, полиция, тюрьмы, законы, иначе, если не будет власти, анархия их отношений друг с другом породит все равно власть из сильных.

Сопротивляться люди-«материалисты» мало способны насилию со стороны власти-элиты. Так как они точно такие же по сути.

В посте про то, что «надо находить ниши, не бороться, создавать отдельную жизнь от «левиафана».

Мое мнение, исходные положения для выводов-рекомендаций в посте выше, не четко продуманы. Советы не сработают.