Инструкция для или по как правильно

Всего найдено: 23

У меня вопрос о выборе между Е и Э при передаче английской A. С нарицательными более-менее ясно: несколько исключений вроде ‘рэп’, остальные – с Е. А вот с именами и фамилиями на практике – разнобой: БрЕ/Эндон, СтЕ/Энли, ПЕ/Эйн, ХЕ/Эйз и т.д. На что в таких случаях (если это не словарное имя известной личности) можно опираться, помимо избегания неблагозвучия вроде ‘Бред Питт’ (хотя полное имя само по себе при этом часто пишут как ‘Бредли’)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Говоря о нарицательных словах, вы, вероятно, имеете в виду правило 1956 года: «После согласных пишется е, кроме слов пэр, мэр, сэр, а также некоторых собственных имен, например: Улан-Удэ, Бэкон, Тэн». С середины ХХ века список исключений к правилу значительно пополнился новыми заимствованиями (например: бэкграунд, сэндвич (наряду с сандвич), фэнтези, хетчбэк), а также старыми словами, которые устойчиво писались с э вопреки правилу и первоначальной фиксации в орфографическом словаре (пленэр, мэтр). Более полный список слов с э дан в справочнике ресурса «Орфографическое комментирование русского словаря» (см. правило 6).  

Для русской передачи иностранных собственных имен были разработаны специальные рекомендации, см., например:

Р. С. Гиляревский, Б. А. Старостин. Иностранные имена и названия в русском тексте. 3-е изд., испр. и доп. М., 1985;

Инструкция по русской передаче английских географических названий / Гл. упр. геодезии и картографии при Совете Министров СССР. М., 1975. 

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как будет правильно: «Правила по охране труда на территории предприятия», «Правила охраны труда на …» или «Требования охраны труда на …»

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: правила охраны труда. В «Словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М., 2012) указано (в словарной статье ПРАВИЛО): «ошибочное употребление – с существительным в дательном падеже с предлогом по». Такая ошибка возникает из-за смешения синтаксических свойств существительных правило и инструкция, руководство. Инструкция по чему-либо, руководство по чему-либо – правильно; правила по чему-либо – ошибка, верно: правила чего-либо.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как верно: «Инструкция по…» или «Инструкция о/об….»? Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Как правило, верно: инструкция по.

Добрый день. На работе принесли инструкцию: «Инструкция по идентификации опасностей, оценки и управления рисками». Мне показалось здесь ошибки в окончаниях слов ОЦЕНКИ и УПРАВЛЕНИЯ. Я бы написал так: «Инструкция по идентификации опасностей, оценке и управлению рисками». Как правильно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласны. Логически верно: Инструкция по идентификации опасностей, оценке и управлению рисками. Иначе получаются странные по смыслу сочетания «индентификация оценки» и «идентификация управления».

Добрый день, как правильно: Инструкция к эксплуатации или Инструкция по эксплуатации (изделия)? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верно: инструкция по эксплуатации.

Сегодня в магазине увидела учебное пособие с названием «Правила по русскому языку». Рядом такое же «Правила английского языка». Это меня расстроило. Поиск здесь показал, что даже ваши ответы на вопросы содержат «правила ПО употреблению» вместо «правила употребления» или «правила ПО технике безопасности» вместо «правила техники безопасности». Подскажите, что происходит в русском языке с предлогом «по»? Откуда это?

Ответ справочной службы русского языка

Да, верное управление: правила чего-либо, управление правила по чему-либо – ошибка. Она возникает из-за смешения синтаксических свойств существительных правило и инструкция, руководство. Инструкция по чему-либо, руководство по чему-либо – правильно; правила по чему-либо – некорректно.

Добрый день. Допустимо ли сочетать слово «инструкция» с существительным в родительном падеже? Например, «Инструкция сборки шкафа…»

Ответ справочной службы русского языка

Нет, правильно: инструкция по сборке шкафа.

Здравствуйте!

Пожалуйста, помогите убедить юристов, что надо писать _правила охраны труда_, а не _правила ПО охране труда_. Очень важно это доказать, иначе громадное количество важных документов будет содержать это «по».

Ответ справочной службы русского языка

Поможет ссылка на «Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М., 2012)? В нем указано (в словарной статье ПРАВИЛО): «ошибочное употребление – с существительным в дательном падеже с предлогом по». Такая ошибка возникает из-за смешения синтаксических свойств существительных правило и инструкция, руководство. Инструкция по чему-либо, руководство по чему-либо – правильно; правила по чему-либо – ошибка, верно: правила чего-либо.

Будьте любезны. Подскажите правильность написаниязаголовка документа: «Инструкция пользователя или инструкция пользователю»

Ответ справочной службы русского языка

В ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» зафиксирован пример заголовка для инструкции с формой родительного падежа без предлога: Должностная инструкция ведущего эксперта. И эта модель является широко распространенной в делопроизводстве.

«Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М., 2012) указывает на возможные варианты управления: инструкция для кого (чаще) и инструкция кому. Эта рекомендация, по-видимому, обусловлена тем, что конструкция с родительным падежом без предлога в некоторых контекстах двусмысленна: ее можно понять и как «инструкция, адресованная кому-то», и как «инструкция, составленная кем-то».

Добрый день!

1. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая, выделяющая оборот, начинающийся со слова «указанном»:
— Давать собакам в количестве, указанном на этикетке, в соответствии с весом собаки.
или
— Давать собакам в количестве, указанном на этикетке в соответствии с весом собаки.

Это инструкция по применению ветеринарного препарата, на самой этикетке есть табличка с указанием веса и соответствующей ему дозировки. Как правильно?

2. А также корректно ли слово «вплоть» в тексте «При необходимости возможно увеличение минимальной дозировки вплоть до 3-х раз». Или более правильно его убрать и оставить «увеличение… …до 3-х раз»?

Заранее благодарю!
С уважением, Ольга

Ответ справочной службы русского языка

1. Запятую нужно поставить.

2. «Вплоть» избыточно.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где правильно проставлять печать на документах организации? непосредственно на подписи руководителя или на названии должности? какие требования это устанавливают?

Ответ справочной службы русского языка

Это вопрос делопроизводства, он не связан с русским языком. Тем не менее постараемся ответить. Типовая инструкция по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти указывает: оттиск печати должен захватывать окончание наименования должности лица, подписавшего документ. Речь идет о печати федерального органа исполнительной власти, но, думаем, это положение применимо ко всем организациям.

Был задан вопрос № 259158

Помогите с полным разбором предложений!
1. Инструкция по составлению расписания.
2. Составление расписания.

Ответ справочной службы русского языка

Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов «разбора» Вы ожидаете.

Да, я согласен, что это предикативные синтаксические единицы. Они именно в этом смысле и используются… Их набор отражает «семантический скелет», модель набора из последовательных действий (конечно с дополнениями об входных и выходных сущностях, отражаемых именами существительными). Как лучше передать читателям правила составления конструкций (шаблонов) таких неполных предложений, особенно второй конструкции.
Например, неполное предложение, в котором подлежащее образовано от глагола для выделения важности действия. Оно короче предложения вида 1.
Правильно ли с точки зрения филолога передана моя мысль?
Для этого я и хотел полный разбор этих двух предложений — хотел посмотреть на особенности членов.

Спасибо за консультацию.

Ответ справочной службы русского языка

Повторимся: здесь нечего разбирать по членам предложения. Здесь нет состава предложения.

Был задан вопрос № 259158

Помогите с разбором предложений! (Надо для третьего издания моего учебника).
1. Инструкция по составлению расписания.
2. Составление расписания.

Ответ справочной службы русского языка
Вопрос сформулируйте, пожалуйста.

Уточняю…
Помогите, пожалуйста с полным разбором двух предложений. Мне он нужен для объяснения правил (методик, алгоритмов) составления инструкций методом декомпозиции. Как объяснить какие структуры предложений лучше использовать? Я специалист-технарь, специалист в области системного анализа, но не филолог. Хотелось бы подстраховаться, чтобы не сделать «детскую» ошибку в печатном издании…
Цитата из текста тремя абзацами выше:
Инструкция вообще, инструкция пользования каким-либо устройством, или алгоритм программы являются описаниями функционирования. Развитие отдельных направлений программирования, филологии, психологии, теории проектирования и искусственного интеллекта подошло к точке, когда ощущается настоятельная необходимость интеграции накопленных результатов.

Ответ справочной службы русского языка

Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов «разбора» Вы ожидаете.

Помогите с разбором предложений! (Надо для третьего издания моего учебника).

1. Инструкция по составлению расписания.

2. Составление расписания.

Второе предложение неполное. Заметность действия усилено образованием подлежащего от глагола.

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос сформулируйте, пожалуйста.

Как правильно писать, по получению или по получении, например, материалов.

Ответ справочной службы русского языка

В значении «после получения» верно: по получении. Ср.: начать работу сразу по получениИ материалов; инструкция по получениЮ материалов.

Всего найдено: 78

Правильно ли написание кавычек: С 1 марта введена в действие инструкция «По организации безопасного проведения огневых работ в подразделениях ОАО «Ангарская нефтехимическая компания»»?

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 197635.

Какой предлог должен быть употреблен при существительном «инструкция» — «при», «по» и т.д.? И можно-ли обходиться вообще без предлога?

Ответ справочной службы русского языка

Возможно: инструкция по стрельбе, инструкция по уходу, инструкция министерства, инструкция на русском языке, инструкция для сотрудников.

В дополнение к ответу на вопрос № 233192: специально для чиновников установлено, что при адресовании документа гражданину инициалы указывают после фамилии получателя, при адресовании должностному лицу — инициалы ставятся перед фамилией (Типовая инструкция по делопроизводсту, утверждённая приказом Минкультуры России).

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за дополнение!

Скажите пожалуйста, склоняется ли первое слово в словосечетаниях типа «секретарь-референт». Например, как правильно: должностная инструкция секретаря-референта ли должностная инструкция секретарь-референта
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Склоняются обе части: _секретаря-референта_.

Несмотря на то, что предыдущие мои вопросы исчезли, верю и надеюсь, что получите хотя бы этот.
Скажите пожалуйста, уважаемая Справка, корректно ли употреблять словосочетание ранее ДЕЙСТВОВАВШАЯ инструкция или нужно писать ранее ДЕЙСТВУЮЩАЯ?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _ранее действовавшая_.

Как правильно: «инструкция для…» или «инструкция по…»?

Ответ справочной службы русского языка

Выбор зависит от контекста.

Как правильно писать в должностных инструкциях:
Ответственность за выполнение плана или Ответственность за невыполнение плана?

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 218887.

Добрый день! Нередко встречаю в инструкциях по делопроизводству и приказах руководителей различных организаций словосочетание»контроль исполнения», хотя всегда считала верным словосочетание «контроль за исполнением», а Word вообще советует писать «контроль над кем-л./чем-л.» Подскажите наиболее грамотное словосочетание. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

См. в http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=к&id=161 [«Словаре трудностей»].

Добрый день.Я не нашел на Вашем сайте поиска, может Вы уже на подобный вопрос и отвечали…
В должностных инструкциях пишут: -«Несет ответственность за качественное выполнение…», или «Несет ответственность за некачественное выполнение…»
но понимается одинаково: сделал плохо, накажут.
Так, как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 218887. Поиск ответов работает на странице www.spravka.gramota.ru (можно набрать, например, _ответственность_).

Добрый день!
Занимаюсь правкой ГОСТа. В нем часто смешиваются и употребляются как синонимы термины «инструкция» и «методика». В чем они пересекаются и как их разграничить?
Спасибо заранее за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Эти слова имеют разные значения, подробнее см. в электронных словарях нашего портала. Приводите конкретные контексты — постараемся помочь.

Инструкция обязывала собирать сведения о развитии военно-морского искусства в посещаемых странах и обо всем новом, полезном, любопытном, служащем «к распространению познаний человеческих во всех частях». СлужащЕм или служащИм? Спасибо за своевременный ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно здесь: _служащем_.

Скажите пожалуйста, как правильно обращаться к пользователю в технической документации (напр., инструкциях по эксплуатации): Вы или вы

Ответ справочной службы русского языка

Верно написание с маленькой буквы.

Как правильно:
1.Должностная инструкция руководителя группы (начальника службы)…
2.Должностная инструкция руководителю группы(начальнику службы)…

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 176674 .

Скажите пожалуйста, как правильно написать «Должностная инструкция дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому методу (-ам) контроля». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: _методам_.

Здравствуйте!
По заполненИИ документа или по заполнинИЮ?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Во временном значении «после заполнения» правильно: _по заполнении_. Если речь идет не о времени, то правильно: _по заполнению_. Например: _По заполнении документа положите его на край стола. На стене висит инструкция по заполнению документа_

Начну, пожалуй, сразу со второй части вопроса. Полагаю, что объяснить верный ответ применением какого-либо грамматического правила нашего родного языка вряд ли получится. Сочетаемость слов формируется исторически. Носители языка, как правило, чувствуют этот момент интуитивно. Речь о достаточно взрослых людях. А вот малыши частенько ошибаются, сочетая слова, употребляя неправильные падежные формы и так далее, потому что у них еще мало опыта.

Имя существительное инструкция сочетается как с предлогом по, так и с предлогом к. Все зависит от того, какое слово идет после предлога.

Инструкция может быть по применению, выживанию, охране труда, эксплуатации, технике безопасности, оказанию помощи и много чему другому.

В то же время инструкция к лекарству, вакцине, телефону, бытовой технике и т.д

Если говорить конкретно о словосочетании из вопроса, то правильно инструкция по применению.