Орлы
В середине сентября голландская полиция отчиталась об успешном проведении эксперимента, в котором для «обезвреживания» дронов были задействованы орлы. Хищников будут использовать для отлова квадрокоптеров вблизи стратегически важных объектов, например аэропортов, и в других случаях, где летательный объект представляет угрозу для общественности.
Специалисты натаскали орлов так, что теперь для птицы летающий гаджет — добыча. Как только запретный объект появляется в запретной зоне, орёл подлетает, хватает его своими мощными когтями и уносит на землю. По словам представителей полиции, «ни один орёл не пострадал, тогда как то же самое нельзя сказать про дроны».
Эксперимент начался ещё в начале 2015-го. Теперь хищники будут работать вместе со 100 сотрудниками полиции. Ожидается, что уже следующим летом крылатый отряд будет задействован в реальных условиях.
Сетка
В апреле 2015 года на здание резиденции премьер-министра Японии приземлился неизвестный беспилотник. После проверки выяснилось, что он переносил радиоактивный материал. К счастью, никто не пострадал, но этот случай заставил полицию страны задуматься о том, как бороться с такими инцидентами. И решение было найдено: был создан спецотряд, отслеживающий подозрительные беспилотники и вооружённый рыболовной сеткой. Полиция Токио таким образом будет в буквальном смысле ловить незаконно появившиеся в небе дроны с помощью сети, будто сачком. Сетка три на два метра прикрепляется к беспилотнику DJI Spreading Wings 900, которым будут управлять специально обученные сотрудники.
Подобной идеей вдохновились также и в Южной Корее. Корейский ведущий научно-технический институт (KAIST) работает над многовинтовыми БПЛА с сетями, которые в автоматическом режиме смогут отслеживать и выбрасывать сети на вражеские аппараты. Проект на стадии разработки. В будущем такие дроны смогут не только работать на «отлов», но и выполнять и наступательные задачи.
Дрон-хакер
А что, если для защиты от дронов использовать другие дроны? Тем более с компьютером Raspberry Pi на борту. Летающий хакерский лэптоп, как обозвали квадрокоптер Danger Drone, способен взламывать беспроводные сети, такие как Wi-Fi и Bluetooth, а также защищать объект от вторжения вражеских «собратьев». Стоимость такого гаджета оценивается в $500, и впервые он был показан на конференции Black Hat. Несмотря на хакерские «корни», дрон-компьютер нацелен в первую очередь на экспертов по инфобезопасности, чтобы тестировать защищённость предприятий от возможных угроз с неба.
My word of the week: Danger Dronehttps://t.co/EBTbO6FVcC pic.twitter.com/3Q0J0Kqgrs
— BRUCN SNN LL (@brucesnell) 10 P0P2P3QQQP0 2016 P3.
Звук
Сотрудники из того же KAIST планируют сбивать беспилотники звуком. Дело в том, что квадрокоптеры оборудованы гироскопом, который позволяет им балансировать в воздухе: он фиксирует ориентацию, наклон и направление аппарата. Но использование дешёвого гироскопа может привести к тому, что он будет резонировать на высоте от некоторых звуков. А это потенциально может заставить дрон потерять равновесие и рухнуть на землю. Пока что данные разработки находятся на экспериментальной стадии. Остаётся вопрос: как «обезвредить» беспилотник звуком на дальнем расстоянии. До этого учёным удалось пока что осуществить задуманное, прикрепив динамик непосредственно к гаджету.
Вилы
Ну а если все вышеперечисленные способы не сработают, всегда есть проверенный: вилы. Такой отпор надоевшему квадрокоптеру дал неизвестный сборщик моллюсков на одном из побережий полуострова Кейп-Код на северо-востоке США.
В этом обзоре мы расскажем, как можно остановить беспилотник. Способы бывают разными — как обыденными (радиоперехват или выстрел сетью), так и весьма экзотическими (с помощью орла или копья).
Любая технология сама по себе не несет ни добра, ни зла: все определяется тем, как ее использовать. Беспилотники могут доставлять пиццу, оценивать состояние трубопроводов и вести репортажи из жерла действующего вулкана, но могут и помогать подсматривать за чужой личной жизнью, передавать оружие и наркотики, а террористы и вовсе заставляют эти воздушные создания переносить взрывчатку. Во всех этих случаях их следует остановить — и добро, обзаведясь кулаками, нашло несколько эффективных способов выводить из строя дроны-нарушители. В нашем обзоре — четыре ключевых варианта.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Радиоперехват: Battelle DroneDefender
Узконаправленная антенна способна работать на ISM частотах, которые используются для передачи радиосигналов, данных глобальной навигации и спутниковой связи. Расходящийся от нее 30-градусный конус подменяет сигналы GPS и перехватывает управление аппаратом на расстоянии до 400 м. Остается добавить, что система не прошла сертификацию Федеральной комиссии по связи и не разрешена к продаже и использованию в США.
Стрельба сетью: SkyWall 100
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Разработанное инженерами из британской компании OpenWorks Engineering пневматическое оружие похоже на базуку, но стреляет легкой и прочной сетью с небольшим парашютом. Запутывая, она блокирует работу беспилотника, а купол мягко опускает его на землю для проведения следственных мероприятий. Кажется, попасть в быстро движущуюся, маневренную цель (а заявленная эффективная дистанция работы — до 100 м) не так просто, но разработчики уверяют, что «умная» система наведения сама оценит дистанцию до беспилотника и скорость его движения, помогая стрелку. Ну а если снаряд все равно прошел мимо, на перезарядку потребуется всего 8 секунд.
Ловля в воздухе: Excipio Net Drone
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Более деликатный подход к использованию сети нашли разработчики из Theiss UAV Solutions: их идея состоит в использовании беспилотника, который перехватит нарушителя и набросит на него свою «паутину» — и жертва камнем рухнет на землю. При необходимости сохранить аппарат он может остаться на привязи, и ловец доставит его на базу. Кстати, создатели аппарата работают над новыми и новыми версиями, которые адаптированы для ловли автомобилей, животных и просто людей.
На живца: орлы
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
В начале 2016 г. проблемой устранения опасных дронов занялась полиция Нидерландов. К делу здесь подошли с оригинальной стороны, не затрудняя себя разработкой новых воздушных хищников, а тренируя уже готовых мастеров охоты в полете — орлов. Сильные птицы натренированы перехватывать дроны ногами и доставлять их на землю.
Бонус: копье
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Быть может, не самый эффективный, но зато самый эффектный способ нейтрализации враждебного дрона продемонстрировал в мае один из участников исторического фестиваля «Русборг 2016». Курьезный случай обошел новостные ленты всего мира — и вдохновил на организацию отдельного мероприятия: уже летом под Новосибирском прошли первые соревнования, участники которых демонстрировали мастерство уничтожения беспилотников стрелами и метательными копьями.
Летом 2019-го Росреестр активно начал использовать дроны для выявления нарушений земельного законодательства — некоторые дачники уже могли заметить беспилотники над своими участками. Какие именно нарушения будут искать, что сделают с нарушителями и как защитить себя от ошибок системы, разбиралась «Лента.ру».
Пробные полеты над Подмосковьем состоялись еще в мае — тогда в Росреестре заявили, что практика оказалась успешной, поэтому летом регион ожидает массовая проверка с воздуха, а к концу 2019-го проект охватит всю Россию. Параллельно с этим владельцы участков в последних числах мая начали получать письма от департамента городского имущества Москвы, разъясняющие, какую именно информацию им надлежит предоставить в Росреестр. Соответствующую инструкцию можно найти и на сайте департамента.
Нарушаете!
Первый вопрос — зачем все это вообще делается? Как рассказывает Марьян Будич, генеральный директор кадастровой компании «Вита-Хауз», в первую очередь выявлять планируется неузаконенные постройки. «Собственники таких построек не платят с них налоги, — поясняет эксперт. — Во-вторых, с воздуха будут выявлять нарушения норм землепользования (нецелевое использование участков) и самозахваты. В-третьих — участки в зонах, в которых нельзя строить, например, прибрежная полоса водоема, реки». По словам директора юридической службы «Единый центр защиты» Константина Боброва, заинтересовать Росреестр могут и случаи загрязнения земель, порчи плодородного слоя почвы и уничтожение знаков межевания.
Илья Менжунов, управляющий директор «Метриум Премиум», участник партнерской сети CBRE, отмечает, что основная цель использования беспилотников Росреестром — это все-таки именно выявление объектов, не поставленных на кадастровый учет ради уклонения от налогов. И такая проблема действительно существует, подчеркивает эксперт. «Дом готов, подключен к инженерным коммуникациям, в нем проживают люди. Но владелец земли не оформляет его в собственность, поскольку он “не достроен”, — поясняет Менжунов. — Не хватает части лестницы с черного входа или не установлен стеклопакет. То есть формально объект не готов, но фактически — уже пригоден к проживанию».
Фото: Михаил Разуваев / «Коммерсантъ»
Что ждет нарушителей, которых вычислили с воздуха? Спектр возможных последствий достаточно широк, говорит Марьян Будич. «По факту выявленных нарушений Росреестр будет присылать письмо с указанием устранить проблему, — рассказывает эксперт. — В некоторых случаях будет устанавливаться повышенный налог — например, за ранее не зарегистрированные объекты недвижимости. Незаконные строения, то есть самострои, в судебном порядке могут обязать снести. Например, в нашей практике был такой случай: человек построил кафе в Новой Москве на участке, который предназначен для садоводства. Местные органы власти в судебном порядке заставили собственника снести кафе. Что касается нарушений в виде самостоятельного захвата земли, то здесь в основном просят перенести забор или выкупить землю, которая была захвачена. В целом, говорить, что институт штрафных санкций хорошо отлажен, не приходится».
По мнению Константина Боброва, в большинстве случаев нарушителей просто оштрафуют — на сумму до пяти тысяч рублей.
«В Московской области, скорее всего, будет выявлено больше нарушений, связанных с нецелевым использованием участков, а в Новой Москве — с самовольным занятием земли, — рассуждает Александра Воскресенская, юрист КА «Юков и партнеры». — В обоих случаях, согласно Кодексу об административных правонарушениях, нарушителю положен штраф. Кроме того, возможна и гражданско-правовая ответственность (например, взыскание убытков или расторжение договора аренды в случае, если арендатор использует земельный участок не по целевому назначению)».
Не останется в стороне и налоговая, уверены опрошенные «Лентой.ру» эксперты. «Беспилотники будут отправлять фото [неузаконенных, но фактически используемых для проживания построек] в налоговую инспекцию, которая в свою очередь направит владельцам земли требования узаконить строения, — рассказывает Илья Менжунов. — И уже собственникам придется самостоятельно доказывать, временная это постройка или капитальная. В любом случае при съемке с дрона, вероятнее всего, возможны технические ошибки».
Не виноватая я
Действительно, что же будет с несправедливо обвиненными? «Беспилотники редко ошибаются, так как в основном у них хорошие камеры и на снимках все отлично просматривается. Ошибки возникают при дешифрировании, но здесь в основном играет роль человеческий фактор, — рассказывает Марьян Будич. — Но бывают накладки, когда участок покрыт растительностью. Сложно понять — капитальное строение или нет, когда рядом с объектом стоят пышные кусты и деревья». В некоторых случаях ошибки могут быть связаны и с габаритами хозяйственных построек: теплиц, бытовок и т.п. — слишком крупные объекты вполне могут посчитать жильем.
«Оштрафуют не сразу, — успокаивает Юлия Зазуля, управляющий партнер компании «Юстиком». — После того как информацию обработают в Росреестре, сравнят с Единым государственным реестром недвижимости (ЕГРН) и выявят расхождения, на участок отправят кадастрового инженера, чтобы убедиться, что дрон не «ошибся». Автоматической системы взимания штрафов, как, например, “Поток” для фотофиксации нарушений ПДД, в этом случае нет».
Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»
Эксперты подчеркивают, что можно и не дожидаться визита кадастрового инженера, а самому пригласить его на участок. «Если дрон по ошибке «принял» обычную постройку за капитальную и Росреестр просит ее зарегистрировать, есть два варианта решения проблемы, — рассуждает Марьян Будич. — Собственник может самостоятельно доказать, что объект не является капитальным — сделать фотографию или предоставить скриншот с «Яндекс.Карты» или «Гугл.Карты» и в письменном виде обратиться в Росреестр с объяснениями. Второй способ — обратиться к кадастровому инженеру, который обследует объект и напишет свое заключение с печатью и подписью».
Главное же — даже если нарушение есть, и оно зафиксировано дроном и подтверждено кадастровым инженером, у владельца участка будет время все исправить. «Владельцу отправят соответствующее уведомление со сроками, в которые нарушение можно устранить без штрафа, — говорит Юлия Зазуля. — И только после игнорирования отведенного времени ФНС выпишет штраф и потребует уплаты налога».
Это личное!
Сами дачники реагируют на нововведение по-разному, но в целом без особой радости.
«С учетом рвения властей по слежке за дачниками\строениями при помощи дронов возникает вопрос, можно ли сбить дрон, летающий над моей территорией из воздушки? Мне не нравится, что за мной голым наблюдают с воздуха», — пишет, например, интернет-пользователь с ником Panzerwagen. «Как защитить свою дачу от дронов», «Как сбить дрона, инструкции дачникам» — публикации такого рода стали появляться в сети сразу же после майского заявления представителей Росреестра о старте такой практики. И действительно, а насколько вообще законен сбор информации таким образом, и что делать тем дачникам, кто считает свою приватность нарушенной?
«Такие полеты абсолютно законны, причем на любой высоте, — уверен президент екатеринбургской Федерации авиамоделизма Петр Бобов. — Для законного использования воздушного пространства нет необходимости получать разрешение владельца участка».
Фото: Александр Рюмин / ТАСС
«Использование дронов в России регулируется Воздушным кодексом, но многие вопросы пока остаются урегулированными не в полной мере. В частности, это касается высоты, на которой дрон должен находиться при съемке дачных участков, — говорит Юлия Грызенкова, заместитель заведующего кафедрой ипотечного жилищного кредитования и страхования Финансового университета при правительстве России. — Ясно лишь одно: дрон не должен мешать частной жизни и летать должен на высоте, достаточной, чтобы не причинять беспокойств».
«Съемка с высоты — это прежде всего съемка личной жизни, свой земельный участок и дом на нем — это частная собственность, там можно загорать, заниматься личными делами, и нарушать личные границы никто не имеет права, — считает Олег Ступеньков, руководитель консалтинговой и брокерской компании «ТОП Идея». — Мне как владельцу земельного участка в Подмосковье было бы некомфортно, если бы какой-то аппарат вел съемку над моим домом».
«Много спорят о вторжении в частную жизнь теми, кто пользуется беспилотниками. Все из-за того, стоит ли признать пространство над участком собственности личным владением. Нормативные акты на этот счет расходятся: Земельный кодекс описывает собственность как участок поверхности земли, а в других нормативных актах личным имуществом признается и пространство над и под участком», — поясняет Юлия Зазуля.
«Однозначно ответить на вопрос, не нарушают ли подобные мероприятия неприкосновенность частной жизни, невозможно. Земельный кодекс РФ трактует земельный участок как часть земной поверхности, таким образом не затрагивая вопрос о воздушном пространстве над ним, — говорит Николай Круглов, адвокат КА ЮрЦентр «Круглов, Шумар и партнеры». — Можно говорить о том, что полет дрона должен проходить на высоте, позволяющей осуществить качественную съемку, но при этом не мешающей комфортному пребыванию на своей собственности».
«В каждом конкретном случае при решении вопроса о том, законно ли нахождение беспилотника в воздушном пространстве над земельным участком собственника, стоит исходить из того, был ли причинен ущерб (или была ли угроза причинения такого ущерба) имуществу собственника», — считает Александра Воскресенская.
«Если жители считают, что дрон вторгся в их частное пространство и нарушил приватность, следует жаловаться в прокуратуру на предмет законности и характера использования дронов государственными органами управления или сразу подавать исковые заявления в суд», — советует Юлия Грызенкова.
Портить имущество эксперты все же не рекомендуют. «Действительно, встречаются случаи “отстрела” беспилотников, летающих над участниками, но делать это нецелесообразно: в конце концов съемка с воздуха — лишь один из способов получения сведений о территории», — говорит руководитель аналитического центра «Инком-Недвижимость» Дмитрий Таганов.
Илья Менжунов напоминает о другой проблеме: дрон может упасть на участок и без участия дачников. «Учитывая массу беспилотника, при его поломке и падении возможны серьезные последствия, вплоть до получения тяжелых травм. По всей видимости, в этом случае придется подавать в суд на Росреестр. Однако куда проще было бы обязать страховать ответственность владения дроном по типу ОСАГО для водителей».
В целом же, как обещают в кадастровом ведомстве, еще до конца года по всей России создадут центры коллективного использования беспилотников. Скорее всего, считает большинство опрошенных «Лентой.ру» экспертов, к тому моменту уже появятся первые процессы-прецеденты. Так что к следующему лету под участие дронов в выявлении нарушений земельного законодательства, надо полагать, уже будет подведена более конкретная законодательная база.
Хозяева дач не имеют права трогать пролетающие дроны, даже если им кажется, что за ними шпионят. Как же правильно реагировать на назойливый коптер?
С приближением лета россияне обосновались на дачах и все чаще беспокоятся по поводу зависающих над головой квадрокоптеров, говорят в Ассоциации юристов России. Желание взять винтовку и сбить назойливую технику следует в себе подавить — за ущерб потом заставят заплатить. Так случилось несколько лет назад с дачником из Новой Москвы. Владелец участка решил, что коптер слишком долго висит над его участком, и сбил его из пневматической винтовки. Позже выяснилось, что беспилотник не шпионил, а мониторил «благоустройство территорий». За подстреленный дрон мужчина заплатил 350 тысяч рублей.
Пролетающий над участком коптер может заниматься разными задачами: «экологическим мониторингом», лесоохраной, уточнением границ участков. Другое дело, когда он ведет себя подозрительно, отмечает член ассоциации юристов России Ольга Эттлер:
Ольга Эттлер член ассоциации юристов России
За последние годы рынок квадрокоптеров разросся. Теперь это не просто профессиональная техника, но и доступное развлечение. Модельный ряд огромен: от простейшего куска пластика с лопастями за полторы тысячи рублей — до монструозной конструкции за 1,5 млн, с камерой 42 мегапикселя и полетом без подзарядки на 40 минут.
Получать разрешение на полеты частному лицу не нужно. Но точно так же и ведомства не обязаны никого предупреждать о запланированных полетах. В недалеком будущем можно будет легко определить, кому принадлежит дрон, уверен гендиректор ассоциации предприятий AeroNext Глеб Бабинцев:
Глеб Бабинцев гендиректор ассоциации предприятий AeroNext
Сейчас желающему запустить коптер достаточно научиться им управлять, и бесплатно, в режиме онлайн поставить его на учет в Федеральном агентстве воздушного транспорта — просто отправить фото девайса и его номер. А дрон легче 250 граммов вообще никак регистрировать не нужно.
Остается только помнить о нескольких правилах: не летать в зонах ограничений, вблизи аэропортов и выше 150 метров. Запускать коптер можно только в светлое время суток. И по возможности, не летать над участком тревожного соседа.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Хотите сбить квадрокоптер — подумайте еще раз
Хозяева дач не имеют права трогать пролетающие дроны, даже если им кажется, что за ними шпионят. Как же правильно реагировать на назойливый коптер?
С приближением лета россияне обосновались на дачах и все чаще беспокоятся по поводу зависающих над головой квадрокоптеров, говорят в Ассоциации юристов России. Желание взять винтовку и сбить назойливую технику следует в себе подавить — за ущерб потом заставят заплатить. Так случилось несколько лет назад с дачником из Новой Москвы. Владелец участка решил, что коптер слишком долго висит над его участком, и сбил его из пневматической винтовки. Позже выяснилось, что беспилотник не шпионил, а мониторил «благоустройство территорий». За подстреленный дрон мужчина заплатил 350 тысяч рублей.
Пролетающий над участком коптер может заниматься разными задачами: «экологическим мониторингом», лесоохраной, уточнением границ участков. Другое дело, когда он ведет себя подозрительно, отмечает член ассоциации юристов России Ольга Эттлер:
Ольга Эттлер — член ассоциации юристов России
«Мы можем зафиксировала факт полета неопознанного дрона и то, что он висит на участке. Замечательно, если есть возможность это все снять на сотовый. С этой фотофиксацией обеспокоенный дачник может обратиться в ближайшее отделение полиции, сказать, что над его участком зависает какой-то неопознанный дрон, что обеспокоен его действиями и тем, куда потом заснятая информация пойдет. И просит прояснить, кому в этот момент были разрешены полеты, на каком основании. Частное лицо это или какое-то ведомство? В региональной прессе были случаи. Какая-то дама уехала специально на природу. На своем участке с высоким забором она загорала в «неформальном» виде. Прилетел дрон и над ней зависал. А куда эти снимки будут выложены — никому не известно. Есть статья 137 УК — неприкосновенность частной жизни».
За последние годы рынок квадрокоптеров разросся. Теперь это не просто профессиональная техника, но и доступное развлечение. Модельный ряд огромен: от простейшего куска пластика с лопастями за полторы тысячи рублей — до монструозной конструкции за 1,5 млн, с камерой 42 мегапикселя и полетом без подзарядки на 40 минут.
Получать разрешение на полеты частному лицу не нужно. Но точно так же и ведомства не обязаны никого предупреждать о запланированных полетах. В недалеком будущем можно будет легко определить, кому принадлежит дрон, уверен гендиректор ассоциации предприятий AeroNext Глеб Бабинцев:
Глеб Бабинцев — гендиректор ассоциации предприятий AeroNext
«Тут ведь надо тоже понимать характер этого полета: он просто рядом пролетел или действительно целенаправленно висит и получает информацию. Нужно в этом разобраться. Массивные беспилотники над головами людей не летают. Серьезные профессиональные аппараты — это семь, десять, пятнадцать килограммов. Есть и до тридцати, но они летают над безлюдными территориями на линейных удаленных объектах. Над дачными участками могут летать. Как правило, это любительские бытовые аппараты массой полтора-два килограмма, и они никакого вреда вашему жилищу не нанесут. Сначала нужно решить вопрос идентификации этого беспилотника. Это техническая мера, над ней думают силовые структуры, авиационные власти, мы над этим думаем. Я полагаю, что на решение уйдет еще год-два, и тогда гражданин, наверное, сможет со своего смартфона посмотреть, кто здесь летает и кто имеет право летать».
Сейчас желающему запустить коптер достаточно научиться им управлять, и бесплатно, в режиме онлайн поставить его на учет в Федеральном агентстве воздушного транспорта — просто отправить фото девайса и его номер. А дрон легче 250 граммов вообще никак регистрировать не нужно.
Остается только помнить о нескольких правилах: не летать в зонах ограничений, вблизи аэропортов и выше 150 метров. Запускать коптер можно только в светлое время суток. И по возможности, не летать над участком тревожного соседа.
Источник:
https://www.bfm.ru/news/472007
Вчера
Фото: Михаил Разуваев / «Коммерсантъ»
Что ждет нарушителей, которых вычислили с воздуха? Спектр возможных последствий достаточно широк, говорит Марьян Будич. «По факту выявленных нарушений Росреестр будет присылать письмо с указанием устранить проблему, — рассказывает эксперт. — В некоторых случаях будет устанавливаться повышенный налог — например, за ранее не зарегистрированные объекты недвижимости. Незаконные строения, то есть самострои, в судебном порядке могут обязать снести. Например, в нашей практике был такой случай: человек построил кафе в Новой Москве на участке, который предназначен для садоводства. Местные органы власти в судебном порядке заставили собственника снести кафе. Что касается нарушений в виде самостоятельного захвата земли, то здесь в основном просят перенести забор или выкупить землю, которая была захвачена. В целом, говорить, что институт штрафных санкций хорошо отлажен, не приходится».
По мнению Константина Боброва, в большинстве случаев нарушителей просто оштрафуют — на сумму до пяти тысяч рублей.
«В Московской области, скорее всего, будет выявлено больше нарушений, связанных с нецелевым использованием участков, а в Новой Москве — с самовольным занятием земли, — рассуждает Александра Воскресенская, юрист КА «Юков и партнеры». — В обоих случаях, согласно Кодексу об административных правонарушениях, нарушителю положен штраф. Кроме того, возможна и гражданско-правовая ответственность (например, взыскание убытков или расторжение договора аренды в случае, если арендатор использует земельный участок не по целевому назначению)».
Не останется в стороне и налоговая, уверены опрошенные «Лентой.ру» эксперты. «Беспилотники будут отправлять фото [неузаконенных, но фактически используемых для проживания построек] в налоговую инспекцию, которая в свою очередь направит владельцам земли требования узаконить строения, — рассказывает Илья Менжунов. — И уже собственникам придется самостоятельно доказывать, временная это постройка или капитальная. В любом случае при съемке с дрона, вероятнее всего, возможны технические ошибки».
Не виноватая я
Действительно, что же будет с несправедливо обвиненными? «Беспилотники редко ошибаются, так как в основном у них хорошие камеры и на снимках все отлично просматривается. Ошибки возникают при дешифрировании, но здесь в основном играет роль человеческий фактор, — рассказывает Марьян Будич. — Но бывают накладки, когда участок покрыт растительностью. Сложно понять — капитальное строение или нет, когда рядом с объектом стоят пышные кусты и деревья». В некоторых случаях ошибки могут быть связаны и с габаритами хозяйственных построек: теплиц, бытовок и т.п. — слишком крупные объекты вполне могут посчитать жильем.
«Оштрафуют не сразу, — успокаивает Юлия Зазуля, управляющий партнер компании «Юстиком». — После того как информацию обработают в Росреестре, сравнят с Единым государственным реестром недвижимости (ЕГРН) и выявят расхождения, на участок отправят кадастрового инженера, чтобы убедиться, что дрон не «ошибся». Автоматической системы взимания штрафов, как, например, “Поток” для фотофиксации нарушений ПДД, в этом случае нет».
Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»
Эксперты подчеркивают, что можно и не дожидаться визита кадастрового инженера, а самому пригласить его на участок. «Если дрон по ошибке «принял» обычную постройку за капитальную и Росреестр просит ее зарегистрировать, есть два варианта решения проблемы, — рассуждает Марьян Будич. — Собственник может самостоятельно доказать, что объект не является капитальным — сделать фотографию или предоставить скриншот с «Яндекс.Карты» или «Гугл.Карты» и в письменном виде обратиться в Росреестр с объяснениями. Второй способ — обратиться к кадастровому инженеру, который обследует объект и напишет свое заключение с печатью и подписью».
Главное же — даже если нарушение есть, и оно зафиксировано дроном и подтверждено кадастровым инженером, у владельца участка будет время все исправить. «Владельцу отправят соответствующее уведомление со сроками, в которые нарушение можно устранить без штрафа, — говорит Юлия Зазуля. — И только после игнорирования отведенного времени ФНС выпишет штраф и потребует уплаты налога».
Это личное!
Сами дачники реагируют на нововведение по-разному, но в целом без особой радости.
«С учетом рвения властей по слежке за дачниками\строениями при помощи дронов возникает вопрос, можно ли сбить дрон, летающий над моей территорией из воздушки? Мне не нравится, что за мной голым наблюдают с воздуха», — пишет, например, интернет-пользователь с ником Panzerwagen. «Как защитить свою дачу от дронов», «Как сбить дрона, инструкции дачникам» — публикации такого рода стали появляться в сети сразу же после майского заявления представителей Росреестра о старте такой практики. И действительно, а насколько вообще законен сбор информации таким образом, и что делать тем дачникам, кто считает свою приватность нарушенной?
«Такие полеты абсолютно законны, причем на любой высоте, — уверен президент екатеринбургской Федерации авиамоделизма Петр Бобов. — Для законного использования воздушного пространства нет необходимости получать разрешение владельца участка».
Фото: Александр Рюмин / ТАСС
«Использование дронов в России регулируется Воздушным кодексом, но многие вопросы пока остаются урегулированными не в полной мере. В частности, это касается высоты, на которой дрон должен находиться при съемке дачных участков, — говорит Юлия Грызенкова, заместитель заведующего кафедрой ипотечного жилищного кредитования и страхования Финансового университета при правительстве России. — Ясно лишь одно: дрон не должен мешать частной жизни и летать должен на высоте, достаточной, чтобы не причинять беспокойств».
«Съемка с высоты — это прежде всего съемка личной жизни, свой земельный участок и дом на нем — это частная собственность, там можно загорать, заниматься личными делами, и нарушать личные границы никто не имеет права, — считает Олег Ступеньков, руководитель консалтинговой и брокерской компании «ТОП Идея». — Мне как владельцу земельного участка в Подмосковье было бы некомфортно, если бы какой-то аппарат вел съемку над моим домом».
«Много спорят о вторжении в частную жизнь теми, кто пользуется беспилотниками. Все из-за того, стоит ли признать пространство над участком собственности личным владением. Нормативные акты на этот счет расходятся: Земельный кодекс описывает собственность как участок поверхности земли, а в других нормативных актах личным имуществом признается и пространство над и под участком», — поясняет Юлия Зазуля.
«Однозначно ответить на вопрос, не нарушают ли подобные мероприятия неприкосновенность частной жизни, невозможно. Земельный кодекс РФ трактует земельный участок как часть земной поверхности, таким образом не затрагивая вопрос о воздушном пространстве над ним, — говорит Николай Круглов, адвокат КА ЮрЦентр «Круглов, Шумар и партнеры». — Можно говорить о том, что полет дрона должен проходить на высоте, позволяющей осуществить качественную съемку, но при этом не мешающей комфортному пребыванию на своей собственности».
«В каждом конкретном случае при решении вопроса о том, законно ли нахождение беспилотника в воздушном пространстве над земельным участком собственника, стоит исходить из того, был ли причинен ущерб (или была ли угроза причинения такого ущерба) имуществу собственника», — считает Александра Воскресенская.
«Если жители считают, что дрон вторгся в их частное пространство и нарушил приватность, следует жаловаться в прокуратуру на предмет законности и характера использования дронов государственными органами управления или сразу подавать исковые заявления в суд», — советует Юлия Грызенкова.
Портить имущество эксперты все же не рекомендуют. «Действительно, встречаются случаи “отстрела” беспилотников, летающих над участниками, но делать это нецелесообразно: в конце концов съемка с воздуха — лишь один из способов получения сведений о территории», — говорит руководитель аналитического центра «Инком-Недвижимость» Дмитрий Таганов.
Илья Менжунов напоминает о другой проблеме: дрон может упасть на участок и без участия дачников. «Учитывая массу беспилотника, при его поломке и падении возможны серьезные последствия, вплоть до получения тяжелых травм. По всей видимости, в этом случае придется подавать в суд на Росреестр. Однако куда проще было бы обязать страховать ответственность владения дроном по типу ОСАГО для водителей».
В целом же, как обещают в кадастровом ведомстве, еще до конца года по всей России создадут центры коллективного использования беспилотников. Скорее всего, считает большинство опрошенных «Лентой.ру» экспертов, к тому моменту уже появятся первые процессы-прецеденты. Так что к следующему лету под участие дронов в выявлении нарушений земельного законодательства, надо полагать, уже будет подведена более конкретная законодательная база.
Хозяева дач не имеют права трогать пролетающие дроны, даже если им кажется, что за ними шпионят. Как же правильно реагировать на назойливый коптер?
С приближением лета россияне обосновались на дачах и все чаще беспокоятся по поводу зависающих над головой квадрокоптеров, говорят в Ассоциации юристов России. Желание взять винтовку и сбить назойливую технику следует в себе подавить — за ущерб потом заставят заплатить. Так случилось несколько лет назад с дачником из Новой Москвы. Владелец участка решил, что коптер слишком долго висит над его участком, и сбил его из пневматической винтовки. Позже выяснилось, что беспилотник не шпионил, а мониторил «благоустройство территорий». За подстреленный дрон мужчина заплатил 350 тысяч рублей.
Пролетающий над участком коптер может заниматься разными задачами: «экологическим мониторингом», лесоохраной, уточнением границ участков. Другое дело, когда он ведет себя подозрительно, отмечает член ассоциации юристов России Ольга Эттлер:
Ольга Эттлер член ассоциации юристов России
За последние годы рынок квадрокоптеров разросся. Теперь это не просто профессиональная техника, но и доступное развлечение. Модельный ряд огромен: от простейшего куска пластика с лопастями за полторы тысячи рублей — до монструозной конструкции за 1,5 млн, с камерой 42 мегапикселя и полетом без подзарядки на 40 минут.
Получать разрешение на полеты частному лицу не нужно. Но точно так же и ведомства не обязаны никого предупреждать о запланированных полетах. В недалеком будущем можно будет легко определить, кому принадлежит дрон, уверен гендиректор ассоциации предприятий AeroNext Глеб Бабинцев:
Глеб Бабинцев гендиректор ассоциации предприятий AeroNext
Сейчас желающему запустить коптер достаточно научиться им управлять, и бесплатно, в режиме онлайн поставить его на учет в Федеральном агентстве воздушного транспорта — просто отправить фото девайса и его номер. А дрон легче 250 граммов вообще никак регистрировать не нужно.
Остается только помнить о нескольких правилах: не летать в зонах ограничений, вблизи аэропортов и выше 150 метров. Запускать коптер можно только в светлое время суток. И по возможности, не летать над участком тревожного соседа.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Хотите сбить квадрокоптер — подумайте еще раз
Хозяева дач не имеют права трогать пролетающие дроны, даже если им кажется, что за ними шпионят. Как же правильно реагировать на назойливый коптер?
С приближением лета россияне обосновались на дачах и все чаще беспокоятся по поводу зависающих над головой квадрокоптеров, говорят в Ассоциации юристов России. Желание взять винтовку и сбить назойливую технику следует в себе подавить — за ущерб потом заставят заплатить. Так случилось несколько лет назад с дачником из Новой Москвы. Владелец участка решил, что коптер слишком долго висит над его участком, и сбил его из пневматической винтовки. Позже выяснилось, что беспилотник не шпионил, а мониторил «благоустройство территорий». За подстреленный дрон мужчина заплатил 350 тысяч рублей.
Пролетающий над участком коптер может заниматься разными задачами: «экологическим мониторингом», лесоохраной, уточнением границ участков. Другое дело, когда он ведет себя подозрительно, отмечает член ассоциации юристов России Ольга Эттлер:
Ольга Эттлер — член ассоциации юристов России
«Мы можем зафиксировала факт полета неопознанного дрона и то, что он висит на участке. Замечательно, если есть возможность это все снять на сотовый. С этой фотофиксацией обеспокоенный дачник может обратиться в ближайшее отделение полиции, сказать, что над его участком зависает какой-то неопознанный дрон, что обеспокоен его действиями и тем, куда потом заснятая информация пойдет. И просит прояснить, кому в этот момент были разрешены полеты, на каком основании. Частное лицо это или какое-то ведомство? В региональной прессе были случаи. Какая-то дама уехала специально на природу. На своем участке с высоким забором она загорала в «неформальном» виде. Прилетел дрон и над ней зависал. А куда эти снимки будут выложены — никому не известно. Есть статья 137 УК — неприкосновенность частной жизни».
За последние годы рынок квадрокоптеров разросся. Теперь это не просто профессиональная техника, но и доступное развлечение. Модельный ряд огромен: от простейшего куска пластика с лопастями за полторы тысячи рублей — до монструозной конструкции за 1,5 млн, с камерой 42 мегапикселя и полетом без подзарядки на 40 минут.
Получать разрешение на полеты частному лицу не нужно. Но точно так же и ведомства не обязаны никого предупреждать о запланированных полетах. В недалеком будущем можно будет легко определить, кому принадлежит дрон, уверен гендиректор ассоциации предприятий AeroNext Глеб Бабинцев:
Глеб Бабинцев — гендиректор ассоциации предприятий AeroNext
«Тут ведь надо тоже понимать характер этого полета: он просто рядом пролетел или действительно целенаправленно висит и получает информацию. Нужно в этом разобраться. Массивные беспилотники над головами людей не летают. Серьезные профессиональные аппараты — это семь, десять, пятнадцать килограммов. Есть и до тридцати, но они летают над безлюдными территориями на линейных удаленных объектах. Над дачными участками могут летать. Как правило, это любительские бытовые аппараты массой полтора-два килограмма, и они никакого вреда вашему жилищу не нанесут. Сначала нужно решить вопрос идентификации этого беспилотника. Это техническая мера, над ней думают силовые структуры, авиационные власти, мы над этим думаем. Я полагаю, что на решение уйдет еще год-два, и тогда гражданин, наверное, сможет со своего смартфона посмотреть, кто здесь летает и кто имеет право летать».
Сейчас желающему запустить коптер достаточно научиться им управлять, и бесплатно, в режиме онлайн поставить его на учет в Федеральном агентстве воздушного транспорта — просто отправить фото девайса и его номер. А дрон легче 250 граммов вообще никак регистрировать не нужно.
Остается только помнить о нескольких правилах: не летать в зонах ограничений, вблизи аэропортов и выше 150 метров. Запускать коптер можно только в светлое время суток. И по возможности, не летать над участком тревожного соседа.
Источник:
https://www.bfm.ru/news/472007
Вчера
14 сентября
14 сентября
13 сентября
13 сентября
12 сентября
11 сентября
7 сентября
6 сентября
1 сентября