Кредо нивелир инструкция по использованию

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ

АСКОН

Российское инженерное ПОдля проектирования, производства и бизнеса

ЗАДАТЬ
ВОПРОС

КРЕДО НИВЕЛИР

КРЕДО НИВЕЛИР — программа камеральной обработки полевых измерений геометрического нивелирования I–IV классов, технического и высокоточного инженерного нивелирования, выполняемого оптическими и цифровыми нивелирами.

Успешно применяется при создании высотных государственных геодезических опорных сетей и местных высотных сетей, а также при геодезическом обеспечении строительства, наблюдения за вертикальными смещениями зданий, сооружений и оборудования.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

  • файлы в форматах цифровых нивелиров: Leica (GSI, RAW, TXT, HeXML), Trimble (DAT, M5), Sokkia (SDR2х, SDR3х), Topcon (TXT, DL), South DL-202 (TXT);
  • текстовые файлы в произвольном формате, настраиваются пользователем;
  • файлы калибровки комплектов «цифровой нивелир – штриховая рейка», разработанных метрологами МИИГАиКа;
  • рукописные (обработанные в соответствии с инструкциями) нивелирные журналы;
  • рабочие схемы нивелирования;
  • файлы в форматах «DXF» и «TopoXML»;
  • данные картографических сервисов Google, Bing и др., подгружаемые в проект с учетом системы координат из Библиотеки Геодезических Данных;
  • растры в форматах bmp, gif, jpg, jpeg, jpc, jpe, png, jp2, j2k, jpf, jpx, jmm, mj2, crf, tiff, tif, tff, ecw, rsw, pcx;
  • матрицы высот в форматах Geotiff, MTW 2000, SRTM ASCII;
  • модели аномалий силы тяжести в редукции Буге (B20-85L18-180_BGI, B20-85L18-180_ICGEM).

РЕШАЕМЫЕ ЗАДАЧИ

  • Импорт исходных данных в форматах цифровых нивелиров, текстовых файлов, файлов калибровки.
  • Обработка журналов нивелирования I–IV классов, I–III разрядов, а также технического класса точности.
  • Обмен информацией для пунктов между программой НИВЕЛИР и программами КРЕДО ДАТ версии 5.0-5.2 и ТРАНСКОР версии 3.0-3.1.
  • Предварительная обработка измерений, анализ соответствия требованиям нормативных документов для двух горизонтов, левого и правого хода, прямого и обратного хода.
  • Расчет поправок за переход к нормальным высотам для нивелирования I–III классов (разрядов) по трем методикам, с возможностью подключения и использования в расчётах данных прямоугольной сетки аномалий аномалии Буге, полученных из гравитационной модели Земли (EGM2008).
  • Построение поверхности и её отображение в виде градиентной заливки и изолиний.
  • Создание и редактирование точечных, линейных и площадных топографических объектов и их атрибутов.
  • Учет поправок в превышения по секциям «dh» за отличие средней длины метра комплекта реек от номинала по результатам эталонирования и «dht» за различие температуры реек при эталонировании для нивелирования I–IV классов.
  • Автоматическое формирование топологических связей сети.
  • Анализ грубых ошибок измерений с использованием Lp и L1-анализа, трассирования в интерактивном режиме.

Расчет нивелирного хода с боковыми точками в НИВЕЛИР

Рис. 1. Пример расчета нивелирного хода с боковыми точками

  • Возможность объединения левой и правой, прямой и обратной нивелировок при нивелировании I класса (I разряда), выполненных с использованием цифровых нивелиров.
  • Расчет случайных и систематических ошибок нивелирования, в том числе с возможностью раздельного расчета по исполнителям.
  • Использование параметрического способа уравнивания с возможностью совместного уравнивания измерений разных классов (разрядов) точности, апостериорная оценка точности измерений.
  • Возможность назначения весов ходов при выполнении уравнивания с учетом влияния случайной ошибки (для ходов, выполненных в прямом и обратном направлениях).
  • Расчет отметок «боковых» пунктов (рис. 1).
  • Экспорт данных в текстовые файлы произвольного формата по шаблону пользователя, в формат DXF/DWG и MIF/MID, в формат TopoXML/LandXML.
  • Расчет и экспорт в текстовый файл разностей превышений di: d1–d0 – для I класса и I разряда нивелирования и d6 – для II–III класса и II разряда нивелирования.
  • Формирование подписей характеристик нивелирных ходов в окне План после выполнения уравнивания.
  • Возможность создания подписей СКО пунктов и относительной СКО пары пунктов.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Формирование и настройка выходных документов выполняется согласно национальным стандартам или стандартам предприятия, с настройкой на любые языки, включая иврит и арабский, с использованием приложения Редактор шаблонов.

По результатам уравнивания могут быть сформированы следующие ведомости: превышений и высот пунктов для всех классов нивелирования; координат и высот; характеристик нивелирных линий; предобработки (с учетом поправок: за среднюю длину рабочего метра пары реек, за различие температуры); оценки точности высот пунктов; поправок; характеристик качества нивелирования (рис. 2).

Шаблоны ведомостей в НИВЕЛИР

Рис. 2. Шаблоны ведомостей, входящие в поставку

Выходные документы (ведомости и чертежи) в программе создаются на основе шаблонов, определяющих внешнее оформление документа. Шаблоны чертежей, планшетов, штампов и ведомостей создаются и редактируются в приложении Редактор шаблонов.

Источник

Программа камеральной обработки полевых измерений геометрического нивелирования I–IV классов, технического и высокоточного инженерного нивелирования, выполняемого оптическими и цифровыми нивелирами.

Успешно применяется при создании высотных государственных геодезических опорных сетей и местных высотных сетей, а также при геодезическом обеспечении строительства, наблюдения за вертикальными смещениями зданий, сооружений и оборудования.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

  • файлы в форматах цифровых нивелиров: Leica (GSI, RAW, TXT, HeXML), Trimble (DAT, M5), Sokkia (SDR2х, SDR3х), Topcon (TXT, DL), South DL-202 (TXT);
  • текстовые файлы в произвольном формате, настраиваются пользователем;
  • файлы калибровки комплектов «цифровой нивелир – штриховая рейка», разработанных метрологами МИИГАиКа;
  • рукописные (обработанные в соответствии с инструкциями) нивелирные журналы;
  • рабочие схемы нивелирования;
  • файлы в форматах dxf, dwg, LandXML и TopoXML;
  • данные картографических сервисов Google, Bing и др., подгружаемые в проект с учетом системы координат проекта из Библиотеки Геодезических Данных;
  • растры в форматах bmp, gif, jpg, jpeg, jpc, jpe, png, jp2, j2k, jpf, jpx, jmm, mj2, crf, tiff, tif, tff, ecw, rsw, pcx;
  • матрицы высот в форматах Geotiff, MTW 2000, SRTM ASCII;
  • модели аномалий силы тяжести в редукции Буге (B20-85L18-180_BGI, B20-85L18-180_ICGEM).

РЕШАЕМЫЕ ЗАДАЧИ

  • Импорт исходных данных в форматах цифровых нивелиров, текстовых файлов, файлов калибровки.
  • Обработка журналов нивелирования I–IV классов, I–III разрядов, а также технического класса точности.
  • Обмен информацией для пунктов между программой НИВЕЛИР и программами КРЕДО ДАТ версии 5.0-5.2 и ТРАНСКОР версии 3.0-3.1.
  • Предварительная обработка измерений, анализ соответствия требованиям нормативных документов для двух горизонтов, левого и правого хода, прямого и обратного хода.
  • Расчет поправок за переход к нормальным высотам для нивелирования I–III классов (разрядов) по трем методикам, с возможностью подключения и использования в расчётах данных прямоугольной сетки аномалий аномалии Буге, полученных из гравитационной модели Земли (EGM2008).
  • Построение поверхности и её отображение в виде градиентной заливки и изолиний.
  • Создание и редактирование точечных, линейных и площадных топографических объектов и их атрибутов.
  • Учет поправок в превышения по секциям «dh» за отличие средней длины метра комплекта реек от номинала по результатам эталонирования и «dht» за различие температуры реек при эталонировании для нивелирования I–IV классов.
  • Автоматическое формирование топологических связей сети.
  • Анализ грубых ошибок измерений с использованием Lp и L1-анализа, трассирования в интерактивном режиме.

Расчет нивелирного хода с боковыми точками в НИВЕЛИР

Рис. 1. Пример расчета нивелирного хода с боковыми точками

  • Возможность объединения левой и правой, прямой и обратной нивелировок при нивелировании I класса (I разряда), выполненных с использованием цифровых нивелиров.
  • Расчет случайных и систематических ошибок нивелирования, в том числе с возможностью раздельного расчета по исполнителям.
  • Использование параметрического способа уравнивания с возможностью совместного уравнивания измерений разных классов (разрядов) точности, апостериорная оценка точности измерений.
  • Возможность назначения весов ходов при выполнении уравнивания с учетом влияния случайной ошибки (для ходов, выполненных в прямом и обратном направлениях).
  • Расчет отметок «боковых» пунктов (рис. 1), усреднение многократных наблюдений на «боковые» пункты.
  • Экспорт данных в текстовые файлы произвольного формата по шаблону пользователя, в формат DXF/DWG и MIF/MID, в формат TopoXML/LandXML.
  • Расчет и экспорт в текстовый файл разностей превышений di: d1–d0 – для I класса и I разряда нивелирования и d6 – для II–III класса и II разряда нивелирования.

Рис. 2. Подписи характеристик ходов

  • Формирование подписей характеристик нивелирных ходов в окне План после выполнения уравнивания.
  • Возможность создания подписей СКО пунктов и относительной СКО пары пунктов.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Формирование и настройка выходных документов выполняется согласно национальным стандартам или стандартам предприятия, с настройкой на любые языки, включая иврит и арабский, с использованием приложения Редактор шаблонов.

По результатам уравнивания могут быть сформированы следующие ведомости: превышений и высот пунктов для всех классов нивелирования; координат и высот; характеристик нивелирных линий; предобработки (с учетом поправок: за среднюю длину рабочего метра пары реек, за различие температуры); оценки точности высот пунктов; поправок; характеристик качества нивелирования (рис. 3).

Шаблоны ведомостей в НИВЕЛИР

Рис. 2. Подписи характеристик ходов

  • Формирование подписей характеристик нивелирных ходов в окне План после выполнения уравнивания.
  • Возможность создания подписей СКО пунктов и относительной СКО пары пунктов.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Формирование и настройка выходных документов выполняется согласно национальным стандартам или стандартам предприятия, с настройкой на любые языки, включая иврит и арабский, с использованием приложения Редактор шаблонов.

По результатам уравнивания могут быть сформированы следующие ведомости: превышений и высот пунктов для всех классов нивелирования; координат и высот; характеристик нивелирных линий; предобработки (с учетом поправок: за среднюю длину рабочего метра пары реек, за различие температуры); оценки точности высот пунктов; поправок; характеристик качества нивелирования (рис. 3).

Шаблоны ведомостей в НИВЕЛИР

Рис. 3. Шаблоны ведомостей, входящие в поставку

Выходные документы (ведомости и чертежи) в программе создаются на основе шаблонов, определяющих внешнее оформление документа. Шаблоны чертежей, планшетов, штампов и ведомостей создаются и редактируются в приложении Редактор шаблонов.

Источник


Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Страница 2 из 3


  1. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.555
    Симпатии:
    5.018

    Можете себя не утруждать.
    Так в проекте от Нивелира дм1 21-03 и дм1 21-04 (дизельная электростанция) привязаны от переходной 209 и не имеют непосредственной связи с дм1 21-01 и дм1 21-02, привязаных от переходных 202 и 206 (других ходов).
    Аналогичная ситуация на другой дизельной станции. Там дм1 22-03 привязана от точки 205, дм1 22-04 от точки 209, дм1 22-01 и дм1 22-02 от точек 203 и 206 (всё разные ходы). Непосредственных (коротких) связей деформационные марки между собой не имеют.
    Есть и другие марки, находящиеся рядом, но привязанные от удалённых между собой переходных точек.

    Чтоб получить нивелирование II-III классов.

    Тогда в ведомости боковых точек можете получите несколько значений отметки для одной и той же марки. Для программы Нивелир, например, дм1 от переходной 200 и дм1 от переходной 201 это разные деформационные марки. Чтобы получить уравненное значение, надо в процессе нивелирования (или последующим редактированием) оформить это ходом 200-дм1-201.

    Боковые точки могут смешаться только из-за ошибки оператора-нивелировщика (перепутаны имена), а при такой сумбурной схеме нивелирования это не удивительно, но программа тут не при чём.
    Я уже говорил, что схему ходов надо оптимизировать, тогда можно будет без ущерба для точности сократить объём полевых работ и облегчить обработку.

    #21


  2. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    Спасибо. Я все таки при наличии свободного времени утружусь.
    Голословно вас не убедишь и это в принципе хорошо.
    Разрисую подробную схему. Что касается вышеупомянутых примеров то в данном случае контролем служит взятие одних и тех же марок
    в промежутках между электростанциями с трех «синих» ходов.
    Так же по техзаданию точность определения осадки 1 мм и я вписался в него судя по невязкам и СКО отметок с большим-большим запасом.

    Ага. А один штатив цифровым нивелиром это 4 класс? Ошибку на станции при 4 и 2 классе знаете?
    Я не говорю про грубие ошибки — типа задел ногой штатив или просел башмак. Они вычленяются при уравнивании. Вот про это я и говорил. Ничего не перепутано, просто у меня кредо смешивает несколько станций в одну по непонятному алгоритму.
    Хода и так оптимизированы. А если гонять их как вы предлагаете по программе 2 класса и вдобавок обходить каждое сооружение связывая все марки то намного большей точности я не достигну а времени потеряю в три раза больше.

    #22


  3. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.555
    Симпатии:
    5.018

    Делайте нормальные схемы ходов и всё будет в порядке. Вы тут сами запутались.

    А так вы гоните параллельно 2 хода 4 класса. То же самое по времени, но с нарушением инструкций по мониторингу. 4-й класс на мониторинге сооружений не допускается. Объяснения, якобы экономией времени, вовсе не оправдывают халтурную работу. Лучше не открывать, и вообще удалить отсюда всё, что касается нивелирования, чтобы не перенимался дурной пример и не применялся на других объектах. Бракоделов и без того хватает.

    #23


  4. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    Дело не в схемах. Когда я допустим делаю ход и со станции беру несколько висячек, а потом переставляю штатив и опять взяв отчёт на задний башмак беру ещё другие марки то в нивелире зачастую они не разделяются

    — Сообщения объединены, 11 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 11 июл 2017 —

    Я не гоню два хода 4 класса а гоню два хода второго

    — Сообщения объединены, 11 июл 2017 —

    А я бы открыл. Насчёт дурного примера и четвёртого класса могу поспорить. Посмотрите оценку точности в моих файлах. Я занимаюсь нивелировкой довольно много времени и понимаю откуда берутся ошибки, как контролировать точность и т.д.
    А следуя вашему призыву молодое поколение будет гонять нивелировку 2 класса вокруг каждого занюханного вагончика соблюдая плечи и т.д.
    Так что не надо слепо ссылаться на инструкцию а лучше понимать природу ошибок при нивелировке.
    Вам очень повезло что вы можете себе позволить работать точно по инструкции. Мне же приходится без потери точности ужиматься в более краткие сроки и обходится меньшим количеством средств.

    #24

    Последнее редактирование: 11 июл 2017


  5. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.555
    Симпатии:
    5.018

    Кому это рассказываете?
    Вот из Вашего проекта ход 6 IV класса, где от переходной 200 (узловая) дошли до 204 (тоже узловая) и пошли в обратном направлении опять на 200.

    QIP Shot - Screen 1709.jpg

    По сути это два параллельных хода IV класса. Если по уму, то этот ход в точке 204 надо было разделить на две отдельных секции. Так всегда делалось при обработке и было бы понятнее и людям и программе.
    Следующий ход IV класса аналогично.

    QIP Shot - Screen 1710.jpg

    От узловой 200 до узловой 209 и обратно до 200.
    Кого пытаетесь обмануть?
    Кстати, почему у Вас в проекте деформационные марки дм1 22-02, дм1 10-02, дм1 20-02 назначены исходными? С какой стати?
    Если же их назначить определяемыми, то высоты этих марок (и других, что привязывались от них) не вычисляются — нет связей.
    Однако если открыть Ваш проект как есть (без пересчёта), то высоты всех деформационных марок показаны. Откуда они взялись? Фальсификация?

    «Занюханные вагончики» не мониторят. А уж если за сооружением ведётся мониторинг, значит это важно и всё надо делать как положено. Инструкции не совсем дураки придумали.
    Конечно, если Ваш работодатель-заказчик согласен на халтуру, то можете мониторить хоть техническим нивелированием. Но что-то мне подсказывает, что он пока не в курсе того, что творится. И молитесь, чтобы он случайно не заглянул в эту тему на форуме.

    #25


  6. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    По сути это два хода 2 класса.
    Можно было и разделить. На уравнивание это значения не оказывает.
    Контроль осуществлялся по деформационным маркам.
    Топограф может уравнять это — нивелир не уверен.
    Обманывать вас никто не собирается.
    Выражения выбирайте тщательней. Я ничего не фальсифицирую. Про исходные точно не помню — вроде опять косяк нивелира. Иначе не считал висячки. Надо проект поподробней смотреть.
    У меня сейчас отчет на сдаче и времени нет все смотреть. Но никаких фальсификаций нет. Не надо по себе судить других. Да будет вам известно что на севере в районах возможной оттайки грунтов наблюдения ведут даже за столбами кабельной эстакады для которой просядет она сантиметров на 20 или выпучит ее на практике значения не имеет. Про святую инструкцию я уже слышал — можете не повторять.Мой работодатель знает меня и мои методы работы уже много лет. Ему опять же повторяю не важны ваши любимые инструкции, а важна точность измерений
    и короткие сроки. Так что молиться не буду — вырос атеистом.

    Думаю все таки надо создать новую тему.
    А то схоластикой можно заниматься бесконечно, а тема не об этом.

    — Сообщения объединены, 12 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 12 июл 2017 —

    Создать обьект по линии. Замыкаете его. Выбираете в правом меню — площадной обьект. И заполняете чем понравиться.

    #26


  7. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.555
    Симпатии:
    5.018

    Второй класс должен обязательно иметь ход прямо и обратно. Но, если продолжаете утверждать, что для второго класса достаточно одностороннего хода, то с вашей квалификацией всё понятно и вопросов больше нет.

    #27


  8. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    В выходные все распишу. Подробно и внятно.

    #28


  9. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    Возобновляем дискуссию.
    Времени не было — появились полчаса свободных, расписал схему штативов.
    Мало конечно перемычек сделал, обычно делаю больше.
    Но все равно такая сеть правильней уравнивается на топографе. Где марки взятые с разных станций
    участвуют в уравнивании. И не надо возиться с прямыми и обратными ходами.

    Вложения:

    #29


  10. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.555
    Симпатии:
    5.018

    О чём тут дискутировать, если и так всё очевидно.
    Я даже не стал смотреть новую нарисованную схему – «красивая» схема ничего не изменит по сути, поскольку все данные о порядке нивелирования и связях есть в файле нивелирования (больница.niv).
    То, что вы пытаетесь выдать за нивелирование 2 класса (осадочное нивелирование), таковым не является по целому ряду нарушений в методике нивелирования.
    1. Нивелировки выполнены в одном направлении (во 2-м классе обязательно должны быть прямой и обратный ходы).
    2. Порядок взятия отсчётов ЗП, ЗП, ЗП и так далее, всего по два отсчёта на станции и без смены порядка отсчётов на чётных и нечётных станциях (во 2-м классе должно быть ЗППЗ, ПЗЗП, ЗППЗ и т.д.).
    3. Не соблюдены допуски на разность плеч.
    4. В проекте не учтены поправки за температуру и компарирование реек. Есть подозрение, что нивелирование выполнялось по одной рейке.
    5. Если в представленном и «причёсанном» проекте больница.niv очистить результаты вычислений и заново обработать данные Импорта, то вот какие сообщения выдаёт программа:

    QIP Shot - Screen 1717.jpg

    QIP Shot - Screen 1718.jpg

    Понятно, что далее измерения редактировались исполнителем, что-то исправлялось…
    6. Заодно выясняется, что ход ПСС№34-Рп№5036 на самом деле был выполнен дважды в одном направлении, но потом, после редактирования он представлен как, якобы, сделан прямо обратно (фальсификация).
    7. Ранее уже указывал на методическую ошибку мониторинга, когда ряд деформационных марок, близко расположенных и относящихся к одному объекту, привязываются с разных ходов и не увязываются между собой (что бы там не говорилось в оправдание и не рисовалось на схемах, данные о непосредственной связи таких марок в измерениях отсутствуют).

    Короче говоря, это можно называть как угодно, но только не мониторинговым нивелированием 2 класса.
    И не вижу смысла далее дискутировать на тему данного примера.

    А с чего Вы вдруг решили, что в ТОПОГРАФе всё уравняли правильно?
    И ТОПОГРАФ и НИВЕЛИР при одинаковых схемах сети и соответствующих настройках дают абсолютно идентичные уравненные высоты. Но в настройках есть определённые нюансы.
    В ТОПОГРАФе нет, как такового, геометрического нивелирования. Конечно, можно в тригонометрическом представить всё как бы с нулевыми углами наклона и высотами визирования вместо отсчёта по рейке.
    Однако в геометрическом нивелировании есть настройка весов для уравнивания через длины ходов и через число штативов. В тригонометрическом веса только через длины сторон, но и тут есть варианты.
    Вес может быть задан обратно пропорционально длинам сторон, либо обратно пропорционально квадратам длин сторон. На эти установки следует обращать внимание, если требуется уравнивание по правилам для геометрического нивелирования.
    В проекте больница.niv веса для уравнивания заданы через число штативов, а какие установки были заданы в ТОПОГРАФЕ? Это может быть одной из причин полученной разницы в результатах уравнивания от ТОПОГРАФА и НИВЕЛИРА.
    В отличие от тригонометрического, в геометрическом нивелировании (и, соответственно, в НИВЕЛИРЕ) нет такого правила, чтобы уравнивать висячки, полученные от разных ходов. Тут либо две висячки оформляются в виде хода-перемычки между двумя другими ходами, либо, если висячек три и более, то в виде ходов с узловой точкой. Программа НИВЕЛИР всё это делать позволяет.
    Как таковые, «Боковые» точки в обычном нивелировании 1 и 2 класса не допускаются, а в осадочном нивелировании допускаются в виде исключения как полярки с одной станции, то есть без уравнивания.
    Что касается ТОПОГРАФа, так это вполне достойная программа в своей области применения, о чём говорит само её название.
    Но она не рассчитана на обработку высокоточного нивелирования по ряду причин. Уравнять-то можно, но к результатам обработки необходимо приложение в виде различных ведомостей определённой формы, что требуются к отчёту по мониторингу, а ТОПОГРАФ таких ведомостей не выдаёт.
    Кроме того, ручной ввод данных с цифровых нивелиров это большая потеря времени и риск внесения ошибок. С НИВЕЛИРом обработка таких данных намного проще. Надо только освоить программу и оптимизировать схему измерений.

    #30


  11. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    Жалко что вы не стали ее смотреть. Там наглядно показано то что я пытаюсь вам объяснить, а именно связь ходов нивелировки между собой через деформационные марки. Кредо Топограф это дело уравнивает, а Нивелир нет. Ну или возиться как вы говорили с оформлением хода в один штатив который будет считаться 4 классом.Про это я уже писал. Замкнутый ход с контролем по маркам дает точность 2 класса, пусть он таковым
    на бумаге и не является.

    Какие еще ЗППЗ и т.п. при кручении на площадке? И какая вторая рейка? Это нужно только на длинных ходах.
    Ну на привязочных можно делать в две рейки с соблюдением симметричности отчетов на станции, но на коротких ходах
    это ничего не даст. Мизерный прирост точности за счет большего геммороя при работе. Не хватало еще при наблюдении марок выдерживать длины плеч. Хорошо поверенный цифровик вносит поправки.
    Раньше когда работал оптикой определял угол i несколько раз в день и вносил поправки.

    Кстати только вчера смотрел отчет одних изыскателей. Они как раз работали по вашей методике.
    Ходили вокруг здания ходами прямо и обратно соблюдая плечи и т.д. За счет этого получили неоправданно
    большое количество штативов и соответственно невязку в ходе и в конечном результате ошибку определения осадки.
    Теперь меня шлют проверять ихние результаты.
    В ходах конечно плечи соблюдать надо. Тут уж стараюсь, но замерщиков у меня нет и зависит от «шагомера» рабочего.
    Но главное что бы не было большого накопления неравенства плеч. На коротких ходах опять же неважно.

    Сейчас ничего не могу сказать по этому поводу так как ключ от кредо на работе и ноутбук с ХР там же. У меня кредо нивелир 1.1.
    Скажу только что невязки у меня вкладывались в точность 2 класса с большим запасом. Иногда нивелир выдавал такие невязки
    но он все время путает там что то. Я считал на двух программах и результаты идентичные. Оценка точности на топографе очень хорошая.
    Измерения редактировать не имею привычки. Иногда убираю ошибочные измерения из уравнивания.Никакой разницы на практике туда-обратно или 2 раза туда. А непосредственная связь марок и не нужна. Нужно что бы определение их отметки производилось с заданной точностью. Все правильно. Я и не говорил что топограф заточен под уравнивание нивелирования 2 класса.
    Разница в результатах была получена как я думаю за счет того что топограф уравнивал перемычки а нивелир нет.
    Но при хорошем качестве нивелирования разница оказалась несущественной. Нивелир позволяет делать перемычки, но надо
    делать ход туда — обратно что бы он посчитал его 2 классом.Вот именно. Я все вводимые данные обязательно проверяю.

    В общем я считаю так. На площадном нивелировании уравнивать Топографом можно.
    Единственное надо обязательно делать контроль. всех измерений.
    Естественно для классической нивелировки нивелир гораздо лучше.

    #31


  12. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.555
    Симпатии:
    5.018

    Ну, вот в этом обстоятельном ответе и раскрылась вся сущность халтурщика от геодезии. Что и требовалось доказать.

    #32


  13. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    Ну думать вы можете как хотите.
    Писать одно и то же надоело.
    К тому же времени немного.
    Сейчас готовлю машину что бы на следующей неделе ехать проверять работу «правильных» геодезистов которые работают на мониторинге по инструкции.

    #33


  14. vitaliy83

    Регистрация:
    31 дек 2013
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    2
    Адрес:

    г. Пермь

    Вот я прочитал этот спор. Пусть очень старый, но очень наглядный, сколько упертых бракоделов еще есть в нашей профессии, требующей точности в любом случае, а не «в принципе никакой разницы». «Володья» не порите чушь и прислушайтесь к оппоненту, он прав на все 100%.

    #34


  15. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    Слушаюсь и повинуюсь.::biggrin24.gif::

    #35


  16. TOLSTIJDMITRIJ

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 дек 2009
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    14

    ЮС, wolodya,

    с удовольствием прочитал ваш диспут. Разрешите сказать пару мыслей.
    Позицию обоих понять можно. ЮС – есть инструкция, она создана умными людьми и должна соблюдаться и точка. Володя – есть годами отработанная своя методика, которая приносит результат, удовлетворяет заказчика, и конечно неприятно в свой адрес слушать «бракодел», так как видно, что Володя не формально подходит к своей работе.
    Как всегда, истина где-то по середине, нельзя трудится в «вакууме инструкции», потому что деградация сейчас идёт по всем направлениям – проектировщики, геодезисты, руководители.
    У меня на месторождении сотни строящихся объектов с тысячами деформационных марок. Ни для одного объекта нет глубинных реперов, нет программы мониторинга, даже нивелира нет хотя бы для III класса нивелирования, деф.марки сделаны из какой-то мягкой арматуры без четкой точки установки рейки и уже половина из них погнута. Но зато есть утверждённый всеми график наблюдений, и крайним становится геодезист, который должен выдать отчет о наблюдениях согласно этого графика. Геодезисту теперь делать нивелирование II класса, если до него абсолютно все отнеслись формально к своим обязанностям?

    Кстати, товарищи, поделитесь, пожалуйста, примером программы мониторинга. Я уже сделал заготовку на основе требований ГОСТ 24846-2012, но, например, раздел «Оценка точности» для меня немного затруднителен для написания. Спасибо!

    #36


  17. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    Нииосп так пишет сильно не заморачиваясь.

    2017-09-15 16-42-11.jpg

    #37


    TOLSTIJDMITRIJ нравится это.


  18. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.996
    Симпатии:
    1.311
    Адрес:

    Пермь

    Я тоже хотел бы. Как оценивается точность нивелировки? Конечно же по невязкам. Однако такая оценка не является абсолютно надёжной. Вот маленький эпизод студенческой жизни.

    Буквально вчера учились работать с лазерным сканером. Собственно, требовалось для внешнего ориентирования сканов пронивелировать 3 точки и получить их отметки. Препод озвучил требования — всё делать по методике технического нивелирования. Взяли мы с бригадой нивелир 3Н-5Л, штатив ШР-160, одну рейку с уровнем и прошли по этим точкам маленьким замкнутым полигоном в 4 станции, длины плеч были не более 25 метров. Решил включить в расчёт превышений не только отсчёты по средней нити, но и отсчёты по дальномерным нитям, итого на станции получалось 4 отсчёта по средней нити и 8 отсчётов по дальномерным нитям. Всё померили, обсчитал журнал. Невязка получилась -0.6 мм. Если оценивать СКП по невязке, то ошибка на станции будет 0.3 мм, что попадает в допуски аж для I класса. Странно, подумал я, и выполнил другую оценку — по разностям двойных измерений. Ведь на станции, в сущности, выполняется пара равноточных измерений — при одном горизонте и при втором (ну или, если по-старинке, то по красной и чёрной шкалам). Вторая оценка также дала результат 0.3 мм.

    Соответствует ли такая нивелировка точности I класса? Конечно же нет. Несмотря на то, что результаты оценки удовлетворяют требованиям I класса, это всё равно техничка, как бы тщательно она ни была выполнена. Методика не та, средства измерений не те, квалификация исполнителя не та, да вообще всё не то. По аналогии, если идти высокоточным нивелиром в одном направлении, да с одной рейкой, мы может и получим точность III класса, но гарантий на то нет никаких, ибо методика не соблюдается.

    #38


  19. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.555
    Симпатии:
    5.018

    Что касается неформального подхода к работе, так я только ЗА! И сам много чего делаю с отступлениями от инструкций.
    Но если исполнитель выполняет нивелировку по какой-то своей неведомой методике, а в отчётах выдаёт её за классную нивелировку, то это бракодел! Потому, как нивелирование определённого класса выполняется по строго определённой методике.

    #39


  20. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.427
    Симпатии:
    2.343
    Адрес:

    Москва

    Хорошо, хорошо — я уже согласен. Не надо волноваться.

    Ничего не пойму. Где то можно не по инструкции, а где то нет. Ну мне не понять — пардон рылом не вышел………

    #40

Страница 2 из 3

Поделиться этой страницей

Источник

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ

АСКОН

Российское инженерное ПОдля проектирования, производства и бизнеса

ЗАДАТЬ
ВОПРОС

КРЕДО НИВЕЛИР

КРЕДО НИВЕЛИР — программа камеральной обработки полевых измерений геометрического нивелирования I–IV классов, технического и высокоточного инженерного нивелирования, выполняемого оптическими и цифровыми нивелирами.

Успешно применяется при создании высотных государственных геодезических опорных сетей и местных высотных сетей, а также при геодезическом обеспечении строительства, наблюдения за вертикальными смещениями зданий, сооружений и оборудования.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

  • файлы в форматах цифровых нивелиров: Leica (GSI, RAW, TXT, HeXML), Trimble (DAT, M5), Sokkia (SDR2х, SDR3х), Topcon (TXT, DL), South DL-202 (TXT);
  • текстовые файлы в произвольном формате, настраиваются пользователем;
  • файлы калибровки комплектов «цифровой нивелир – штриховая рейка», разработанных метрологами МИИГАиКа;
  • рукописные (обработанные в соответствии с инструкциями) нивелирные журналы;
  • рабочие схемы нивелирования;
  • файлы в форматах «DXF» и «TopoXML»;
  • данные картографических сервисов Google, Bing и др., подгружаемые в проект с учетом системы координат из Библиотеки Геодезических Данных;
  • растры в форматах bmp, gif, jpg, jpeg, jpc, jpe, png, jp2, j2k, jpf, jpx, jmm, mj2, crf, tiff, tif, tff, ecw, rsw, pcx;
  • матрицы высот в форматах Geotiff, MTW 2000, SRTM ASCII;
  • модели аномалий силы тяжести в редукции Буге (B20-85L18-180_BGI, B20-85L18-180_ICGEM).

РЕШАЕМЫЕ ЗАДАЧИ

  • Импорт исходных данных в форматах цифровых нивелиров, текстовых файлов, файлов калибровки.
  • Обработка журналов нивелирования I–IV классов, I–III разрядов, а также технического класса точности.
  • Обмен информацией для пунктов между программой НИВЕЛИР и программами КРЕДО ДАТ версии 5.0-5.2 и ТРАНСКОР версии 3.0-3.1.
  • Предварительная обработка измерений, анализ соответствия требованиям нормативных документов для двух горизонтов, левого и правого хода, прямого и обратного хода.
  • Расчет поправок за переход к нормальным высотам для нивелирования I–III классов (разрядов) по трем методикам, с возможностью подключения и использования в расчётах данных прямоугольной сетки аномалий аномалии Буге, полученных из гравитационной модели Земли (EGM2008).
  • Построение поверхности и её отображение в виде градиентной заливки и изолиний.
  • Создание и редактирование точечных, линейных и площадных топографических объектов и их атрибутов.
  • Учет поправок в превышения по секциям «dh» за отличие средней длины метра комплекта реек от номинала по результатам эталонирования и «dht» за различие температуры реек при эталонировании для нивелирования I–IV классов.
  • Автоматическое формирование топологических связей сети.
  • Анализ грубых ошибок измерений с использованием Lp и L1-анализа, трассирования в интерактивном режиме.

Расчет нивелирного хода с боковыми точками в НИВЕЛИР

Рис. 1. Пример расчета нивелирного хода с боковыми точками

  • Возможность объединения левой и правой, прямой и обратной нивелировок при нивелировании I класса (I разряда), выполненных с использованием цифровых нивелиров.
  • Расчет случайных и систематических ошибок нивелирования, в том числе с возможностью раздельного расчета по исполнителям.
  • Использование параметрического способа уравнивания с возможностью совместного уравнивания измерений разных классов (разрядов) точности, апостериорная оценка точности измерений.
  • Возможность назначения весов ходов при выполнении уравнивания с учетом влияния случайной ошибки (для ходов, выполненных в прямом и обратном направлениях).
  • Расчет отметок «боковых» пунктов (рис. 1).
  • Экспорт данных в текстовые файлы произвольного формата по шаблону пользователя, в формат DXF/DWG и MIF/MID, в формат TopoXML/LandXML.
  • Расчет и экспорт в текстовый файл разностей превышений di: d1–d0 – для I класса и I разряда нивелирования и d6 – для II–III класса и II разряда нивелирования.
  • Формирование подписей характеристик нивелирных ходов в окне План после выполнения уравнивания.
  • Возможность создания подписей СКО пунктов и относительной СКО пары пунктов.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Формирование и настройка выходных документов выполняется согласно национальным стандартам или стандартам предприятия, с настройкой на любые языки, включая иврит и арабский, с использованием приложения Редактор шаблонов.

По результатам уравнивания могут быть сформированы следующие ведомости: превышений и высот пунктов для всех классов нивелирования; координат и высот; характеристик нивелирных линий; предобработки (с учетом поправок: за среднюю длину рабочего метра пары реек, за различие температуры); оценки точности высот пунктов; поправок; характеристик качества нивелирования (рис. 2).

Шаблоны ведомостей в НИВЕЛИР

Рис. 2. Шаблоны ведомостей, входящие в поставку

Выходные документы (ведомости и чертежи) в программе создаются на основе шаблонов, определяющих внешнее оформление документа. Шаблоны чертежей, планшетов, штампов и ведомостей создаются и редактируются в приложении Редактор шаблонов.


Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Страница 3 из 3

  1. Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.941
    Симпатии:
    1.282
    Адрес:

    Пермь

    Ну как же… Мысль изложена однозначно. Например, если не делали по методике II класса, тогда по-хорошему в отчётах и не следует писать, что выполнено нивелирование II класса. Одно дело нивелирование II класса, и совсем другое — сопоставимая или превосходящая по точности методика, которая либо взята откуда-нибудь из специализированных или ведомственных нормативов, либо обоснована специальными расчётами. Если в бумажках о проделанной работе написано по факту, значит не брак и не фальсификация. Ну а если уж методика «на глаз», «от балды», «им и так сойдёт» и «нормально, я сто раз так делал», то по-хорошему её и принимать не следует. Другой вопрос — насколько проблематично согласовать изменение методики и правильно обосновать допустимость её применения.

    #41

  2. Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.342
    Симпатии:
    2.308
    Адрес:

    Москва

    2 класс классической нивелировки и на мониторинге когда с одной станции берется десяток марок — разные вещи. И инструкций на это нет.
    Во всяком случае я их не встречал. Но так делают уже много геодезистов на протяжении десятилетий. Вот что бы кто то делал классическую нивелировку с длинами плеч и т.д. на
    площадках — этого я не встречал. Все пишется в программе мониторинга, которая согласуется с заказчиком. Но там обычно пишут — 2 класс без уточнений.

    #42

  3. Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.941
    Симпатии:
    1.282
    Адрес:

    Пермь

    А ГОСТ 24846-2012 Грунты? Там в разделе 6.3 кратко указаны методики. В том числе и по висячкам, которых

    В таблице этот допуск обозначен как «число станций незамкнутого хода, не более…» на каждый класс.

    #43

  4. Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.342
    Симпатии:
    2.308
    Адрес:

    Москва

    Ага. И неравенство плеч посмотрите там допуск.

    #44

  5. Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.941
    Симпатии:
    1.282
    Адрес:

    Пермь

    Видел уже… Я думаю, что такая строгость допусков по неравенству плеч обусловлена тем, что написаны они для старой оптики. Для наиболее полного исключения ошибки перефокусировки и угла i. Допустим, имеем угол i, равный 5″. На неравенстве плеч 2 м он даст систематическую ошибку 0.05 мм, что в общем нежелательно. И перефокусировка может дать ещё столько же, если плечи совсем короткие. Для высокоточных измерений всё это нежелательно, видимо так исключали систематику по полной.

    #45

  6. Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.342
    Симпатии:
    2.308
    Адрес:

    Москва

    Вот не надо — тут можно, а тут нельзя, а тут устарело……… По инструкции так по инструкции. На каждую марку отдельную станцию и т.д.
    На новой оптике кстати ошибка за перефокусировку тоже присутствует, я проверял. А за угол i я поправку вводил и тогда когда работал оптическими нивелирами. Вручную, после наблюдений.

    — Сообщения объединены, 22 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 22 сен 2020 —

    Я объяснял уже про нивелировку на площадках мониторинга.
    Там марки могут через 2-3 метра стоять и на участке 15х15 метров их может быть штук 10-15.
    И все еще конструкциями заставлено.

    #46

  7. Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.941
    Симпатии:
    1.282
    Адрес:

    Пермь

    Конечно не надо, об этом и речи не идёт. Недостатки инструкций могут быть скомпенсированы грамотно составленным ТЗ. А если нет… наверное, только попытаться согласовать иную методику. Если не получается, то по ситуации, выбирая меньшее зло. И наверное это всё же выполнение требований методики.

    А вот этого требования нигде не видел. Можно снять с одной станции сколько угодно марок, лишь бы другие требования выполнялись.

    Ой, хосспаде… Мне аж дурно стало. Не проще ли его было отъюстировать? Ведь ничего сверхсложного там нет. С полчаса попыхтеть, поматериться на бездушный кусок железа и стекла, и всё — угол i в пределах 5″. Делал это и на Н-05, и на Ni 007, и на всяком менее точном ширпотребе.

    Было бы странно, если бы её там не было. Оптика — это всё ещё оптика, в новой ведь нет никаких принципиальных новшеств. Чем принципиально Н-3К отличается от современного китайского нивелира с компенсатором? Разве что устройством самого компенсатора, но это уже не об том речь.

    Что я усвоил за период обучения — сначала подумать, спланировать, возможно сделать предрасчёт, а уже потом делать. Не могу знать, как правильнее поступать в таких ситуациях, я в них ещё не попадал. По статусу салаги не положено, так сказать.

    #47

  8. Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.342
    Симпатии:
    2.308
    Адрес:

    Москва

    В смысле написать в ТЗ — что этот и этот пункт соблюдать не буду? А остальные так и быть…… ГОСТ — кстати обязательный документ. С соблюдением равенства плеч 0.4 метра?У меня точность высокая была. Приходилось. Да и 5 сек — трудно выставлять. Я в пределах 7-8 держал. В нормативке статуса салаги нет. ))) Есть уровень знаний, а он у «салаги» может быть побольше чем у пожилых.
    И ничего страшного в этом нет. Все жили и работали в разных условиях.

    #48

  9. Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.941
    Симпатии:
    1.282
    Адрес:

    Пермь

    Да нет же. Имел в виду, например, указание в ТЗ допуска на неравенство плеч, отличного от тех, что в ГОСТ Грунты. Согласен, для современных приборов допуск на неравенство плеч порядка первых дециметров — это как-то непрактично.

    Если согласовать изменение методики не получается, то да.

    Не так, чтобы очень. Но глаза понапрягать придётся. И при вращении юстировочных винтов не дышать и ловить моменты между ударами сердца:Lol:.

    Кто сказал?) Есть ФЗ о стандартизации в РФ. И там сказано, что любые нормативы имеют добровольный характер. Если его использовали при составлении проекта — исполнитель его соблюдает. Но могут и не использовать, либо использовать частично; а исполнитель опять же не соблюдает или соблюдает частично.

    Ну… одно дело в общих чертах знать теорию, это всё конечно хорошо и замечательно… Но при переходе на практику сразу становятся видны многочисленные «дыры», которые залатать можно только приобретая многолетний опыт. Только так, и больше никак. С «дырявыми» знаниями идти выполнять высокоточные работы неразумно, всему своё время.

    #49


  10. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.720
    Симпатии:
    1.991
    Адрес:

    г. Москва

  11. Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.342
    Симпатии:
    2.308
    Адрес:

    Москва

    ГОСТ насколько я знаю обязателен. Впрочем перечитаю законы. 5 секунд выставить можно, но долго и не факт что через час не будет 8. Там свои тонкости. А колебание I в уровенных нивелирах большое. По мне лучше что бы держался на одном значении(не сильно большом).
    Опыт вещь хорошая, но опять же кто как и где работал и у кого какие мозги. Опыт и с отрицательным знаком бывает

    #51

  12. Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.550
    Симпатии:
    5.006

    Что тут непонятного? Если в договоре с заказчиком (техзадании) значится нивелирование I или II класса, то делать нужно согласно инструкции. Если же задана только точность, тогда хоть тригонометрическим нивелированием, лишь бы обеспечить требуемую точность. Если Вы чего-то не встречали, вовсе не означает, что этого нет. В ряде организаций, занимающихся мониторингом есть свои ведомственные инструкции. Например, в наблюдениях за осадками ГЭС и сооружениями вокруг, применяют «гидротехническое нивелирование 1 и 2 разрядов», где на невязки в ходах, расхождения в превышениях на станции, на неравенство плеч и др. допуски примерно в 1.5 раза меньше. Зато допускается на станции брать отсчёты на промежуточные (боковые) точки, а в обратном ходе, если он идёт по постоянно закреплённой трассе (станции, марки, репера) можно оптическим нивелиром не брать отсчёты по дальномерным нитям. Ну, и некоторые другие отличия от классной нивелировки.
    Согласуйте свою методику с заказчиком и вперёд! А называть нивелировку каким либо классом, не соблюдая методику, это фальсификация.

    #52

  13. Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.342
    Симпатии:
    2.308
    Адрес:

    Москва

    К сожалению при написании техзадания заказчики в основном не заморачиваются формулировками. Пишут список нормативки и класс нивелирования и толкуй как хочешь. Ну на тех объектах где я работал ведомственных инструкций нет.

    #53

  14. Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.941
    Симпатии:
    1.282
    Адрес:

    Пермь

    Неправильно написано. Надо не «чушь собачья!», а «я не согласен, потому что…» с аргументацией. Необоснованная критика не воспринимается::biggrin24.gif::

    #54


  15. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.720
    Симпатии:
    1.991
    Адрес:

    г. Москва

    Всё правильно написано. Чушь собачья! Я уже в технаре высокоточку гнал вокруг «древних» зданий.

    #55

  16. Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.342
    Симпатии:
    2.308
    Адрес:

    Москва

    А я вообще не знал ни теории ни практики. Поставили мониторинг делать и делал. Таскал с собой инструкции по нивелировке и учебники. Первые 2 цикла не очень хорошо, а потом наладилось. Эх 90 годы…..
    Вот кстати схема одной площадки на Бованенково. Это к вопросу о методике измерений.

    Вложения:

    #56


    zvezdochiot нравится это.

  17. Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    3.941
    Симпатии:
    1.282
    Адрес:

    Пермь

    Так мы в универе и вокруг него тоже гоняли II класс. И что? От того, что это было сделано пару-тройку раз в тепличных условиях, мы не освоили весь процесс и методику, а максимум ознакомились с ней. Потому что делали это без понимания тонкостей. Например, не убирать переднюю рейку с осадочной марки, когда нивелир идёт на следующую станцию. Не «бабахать» пяткой об марку при установке рейки, нивелир на штативе не таскать, под сам нивелир алюминий не брать, зачем пользоваться башмаками. Я уж не говорю о том, чтобы в приборе разобраться, как измерения писать в проект и прочее-прочее. У нас студентота на 5 курсе не знает, зачем допуск на высоту луча над подстилающей поверхностью, и им высокоточное нивелирование можно доверять? Я так не думаю. Если не знаешь — не придаёшь этому значения, а потом придётся бодаться с последствиями.

    Вот даже взять меня к примеру. Выполнял лабораторную работу, II класс, как полагается, в двух направлениях. Иду обратным ходом, уже почти закончил, а тут раз — в одном превышении отличие от прямого направления аж на 1 мм. Перемерил, расхождение опять на 1 мм. Оказалось, что реечник в прямом ходе ставил рейку на бетонный раствор, который залил марку, а не на саму марку. Вот так… маленький нюанс, а такую ошибку может дать, хотя по невязке в прямом ходе вроде как всё в допустимых пределах было. Не знаю как вы, а я предпочту хотя бы часть шишек набить в тепличных условиях. Ладно хватит в этой теме оффтопить, мой внутренний лимит на оффтоп в одной теме исчерпан::biggrin24.gif::. Если есть желание — ответьте личным сообщением.

    #57


  18. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    5.720
    Симпатии:
    1.991
    Адрес:

    г. Москва

    Какие к чорту тепличные условия?! Очнись, «студент». Мы за бабло рубились, а не за «тепличные условия».

    #58

Страница 3 из 3

Поделиться этой страницей

Программа Credo Нивелир предназначена
для обработки измерений при нивелировании
I-IV классов, а также технического
нивелирования выполняемого как обычными
так и цифровыми нивелирами. Применяется
при создании и реконструкции высотных
геодезических сетей, геодезическом
обеспечении строительных работ, при
наблдюдениях за деформациями, высотными
смещениями зданий и сооружений.

Основные функции программы Credo Нивелир:

Импорт данных из цифровых нивелиров
Trimble, Sokkia, Topcon, Leica

Ручной ввод и редактирование данных
полевых измерений

Предварительная обработка измерений

Анализ грубых ошибок измерений

Расчет случайных и систематических
ошибок

Параметрическое уравнивание измерений

Результаты: Ведомости превышений и
высот, координат и высот, ведомости
отражающие учет поправок, оценка точности
высот пунктов, Файлы формата Excel, CDX
(CREDO_DAT), текстовые файлы.

Разработчик программы Credo_Dat — СП
«Кредо-Диалог»

Credo Транскор

CREDO ТРАНСКОР 2.1 предназначена для
пересчета координат между различными
СК и нахождения параметров перехода
между ними, в том числе геоцентрических,
геодезических и прямоугольных координат.

Данная задача необходима для приведения
всех пунктов в единую систему координат.
Программа может применяться при создании
и реконструкции городских, межевых,
фрагментов государственных опорных
сетей, линейных и площадные инженерных
изысканиях промышленного, гражданского
и транспортного строительства,
геодезического обеспечения строительства,
маркшейдерского обеспечение работ при
добыче и транспортировке нефти и газа,
подготовка информации для кадастровых
систем, геодезическое обеспечение
геофизических методов разведки,
маркшейдерское обеспечение добычи
полезных ископаемых открытым способом.

ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ:

• Преобразование геоцентрических,
геодезических координат по задаваемым
параметрам связи референцных и
геоцентрических систем.

• Реализация работы системы для двух
типов проекций – поперечно-цилиндрической
проекции Меркатора и конической проекции
Ламберта с двумя или одной стандартными
параллелями.

• Преобразование прямоугольных
координат из системы в систему:

— в разных геоцентрических (референцных
и общих) системах — по задаваемым
параметрам проекции и параметрам связи
референцных и геоцентрических систем;

— в одной геоцентрической (референцной
или общей) системе и одной картографической
проекции из зоны в зону (СК42, СК95, UTM84 и
др.) или произвольную (СК63, местную)
систему координат.

• Определение параметров связи
прямоугольных систем координат в
афинном, Хельмерта, Хельмерта — полные
формулы с ПК, нелинейном преобразованиях
с оценкой и контрольной оценкой точности.

• Определение параметров связи
общеземных и референцных геоцентрических
систем координат.

• Установление параметров связи между
пространственной/геодезической и
плоской системами координат в плане и
по высоте. (Ключ 2D(Хельмерт)+H.)

• Определение ключа местных систем
координат в нескольких вариантах
образования местных СК.

• Расчет масштабного коэффициента;

• Расчет среднего радиуса кривизны
эллипсоида для территории;

• Расчет Гауссова сближения меридианов;

• Расчет аномалии высоты для выбранной
модели геоида.

• Возможность графического отображения
данных.

• Редактирование выходных ведомостей

GREDO ТРАНСФОРМвыполняет кусочно-проективную
трансформацию растровых файлов, что
позволяет получать качественные в
метрическом отношении изображения,
т.е. происходит «сшивка» фрагментов и
устранение различных искажений, вызванных
износом бумажного оригинала, его
сканированием или печатью. Одновременно
обеспечивается привязка обрабатываемых
растровых фрагментов к используемой
системе координат.

В результате работы программы создается
растровая подложка, которая может
использоваться в системах комплекса
CREDO и других проектирующих и геоинформационных
системах, а также для выпуска чертежей,
топопланов и схем, оформленных в
соответствии с действующими нормативными
документами.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ:

• Полноцветные растровые изображения
в форматах BMP, GIF, TIF, PCX, DIB (BMP) – полное
растровое поле или перекрывающиеся
(стыкуемые) фрагменты картографического
материала.

• Растровые изображения в форматах
BMP,TIF,PCX,DIB(BMP) с
файлами привязокPhotomod(TFW),MapInfo(TAB),Arcview(BPW)

ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ:

• сканирование картографических
материалов, модификация палитры
полученных изображений;

• чтение, отображение с выбором масштаба
растровых файлов;

• редактирование фрагментов растровых
изображений (цветность, контрастность,
резинка, карандаш, пипетка и т.п.);

• взаимная ориентация растровых
фрагментов;

• кусочно-проективная трансформация
растровых файлов для устранения
нелинейных искажений, вызванных
погрешностями сканирования и деформациями
исходногокартографического материала.
Трансформация осуществляется по опорным
точкам с известными координатами и для
стыкуемых фрагментов по относительным
(общим) точкам фрагментов. Координаты
могут быть заданы в локальной, местной
или национальной (проекции Transverse
Mercator) системах координат;

• трансформация растровых файлов
осуществляется по алгоритмам интерполяции
цвета: ближайших соседей и равномерного
усреднения, преобразование координат
по формулам аффинного преобразования
и преобразования Хельмерта;

• устранение несводок контуров на
смежных фрагментах;

• сшивка (объединение) нескольких
фрагментов в единое растровое поле в
единой системе координат как результат
трансформации фрагментов;

• сшивка (объединение) нескольких
фрагментов в единое растровое поле по
совмещенным точкам фрагментов;

• привязка растрового поля к используемой
системе координат в плоских прямоугольных
(X,Y) или геодезических (B,L) координатах;

• выделение произвольного фрагмента
из общего растрового поля;

• печать растрового поля или выбранного
фрагмента в выбранном масштабе в
соответствии с требованиями нормативных
документов;

• экспорт участка, выбранного
прямоугольной маской, отдельных
фрагментов или всего растрового поля
в комплекс CREDO, системы MapInfo, Arcview, Photomod.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
Источник

Это тоже интересно:

  • Крафт кондиционер пульт управления инструкция по применению на русском
  • Кревал сироп инструкция на русском
  • Крафт инсектицид инструкция по применению цена
  • Креброс таблетки инструкция по применению
  • Крафт инсектицид инструкция по применению на 10 литров

    • Понравилась статья? Поделить с друзьями:
    0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии