Каждое сравнение лоб в лоб — неважно, что с чем сравнивается — непременно имеет успех больший, чем стандартный обзор какого-то одиночного продукта. Так случалось уже дважды, когда мы сравнивали медиаплееры Oppo UDP-203 и Dune HD Duo 4K, а еще раньше — Oppo BDP-105D и Dune HD Base 3D. Надеемся, такие сравнения продолжатся в дальнейшем.
Закономерный вопрос: почему в каждом сравнении обязательно присутствует техника Oppo? Пусть ответ будет таким: потому что Оппонент. И этот обзор-сравнение мы снова проведем с участием медиаплеера Oppo. Но на сей раз поставим его напротив аналогичного по классу устройства старейшего бренда — Pioneer.
Не нужно строить издевательские предположения, почему на фотографии плеер Oppo располагается над плеером Pioneer. Это никакой не намек, а объясняется такая расстановка очень просто: конструкциями плееров. Изучим их подробнее.
Конструкция, технические характеристики
Рассматриваемые устройства относятся к аппаратуре класса Hi-End. Считаем лишним расписывать необходимость в домашней технике такого уровня. Большинству обычных людей хватает недорогой Bluetooth-колонки или смартфона с наушниками для музыки, а для просмотра видео — все того же смартфона или планшета. Ну, в крайнем случае, ноутбука или десктопа с обычным монитором. Этот класс пользователей вряд ли когда-то вольется в стан адептов высококачественного звука и хрустальной картинки. Почетное звание энтузиаста-ценителя надо заслужить глубокими познаниями и большим опытом эксплуатации разномастных недешевых устройств. Правда, как и в любой секте, в хорошем понимании этого слова, в братстве Hi-End имеются ответвления на фракции типа почитателей ламповых проводов с теплой передачей цифровой информации, но это уже решительно иное сказание. Которое не имеет никакой связи с нашим сугубо техническим сравнением. Поскольку при оценке качества изготовления, а также воспроизводимого видео или звука, мы не оперируем нематериальными терминами и определениями. Каждый фактор должен поддаваться фиксации, подсчету. Все прочее, что не поддается — это уже сугубо личные оценки, а их лучше оставить при себе.
Два устройства имеют почти одинаковые размеры и вес, они предназначены для установки в стойку.
Плееры поставляются в одинаковых гофрокартонных коробках с минимумом напечатанной информации.
Комплектность плееров включает минимум необходимого для начала работы: кабель питания, пульт ДУ с батарейками и бумажные руководства. Правда, в коробке с Oppo имеется кабель HDMI, чего нет у Pioneer. Отдельно попеняем на отсутствие русскоязычного бумажного руководства к плееру Pioneer. Не существует русскоязычной инструкции и в электронном PDF-варианте, что вдвойне жаль (это цветочки, нас ожидает еще и третье «жаль»). По всему видно, что в Oppo относятся к локализации продаваемого товара более тщательно.
В центре лицевых панелей плееров находятся одинаково-синие матричные дисплеи, под которыми расположены выдвигаемые лотки для оптических носителей.
Функциональность кнопок управления в обеих моделях примерно одинакова, а вот состав интерфейсов лицевой панели — разный.
Если Pioneer содержит только порт USB для «горячего» подключения внешнего носителя, то в Oppo, кроме USB, доступен еще и разъем для подключения наушников.
Боковые стороны корпусов у обоих устройств лишены вентиляционных отверстий. Для разборки Oppo подойдет обычная крестовая отвертка, а вот с Pioneer без шестигранника не справиться.
В продолжение баттла сравним количество доступных интерфейсов. Здесь бесспорно побеждает Oppo. Он, в дополнение к имеющимся у Pioneer стандартным входам, имеет еще и USB-аудиовход, HDMI-вход, цифровые оптический и коаксиальный S/PDIF входы. Выбор выходов у Oppo также шире: к услугам пользователя тут присутствуют аналоговые аудиовыходы 7.1/5.1/стерео. Это означает, что плеер можно использовать в качестве предусилителя, выведя напрямую многоканальный звук на усилитель, где не имеется цифрового входа. На радость перфекционистам, Oppo располагает еще разъемом инфракрасного сенсора для подключения внешнего ИК-датчика и отдельным разъемом заземления.
А вот и объяснение того, почему в условиях ограниченного пространства мы на время парного тестирования установили плеер Oppo поверх корпуса плеера Pioneer. Ответ: вентиляция. Отверстия для нее в верхней крышке корпуса имеются только у Oppo, в то время как Pioneer обходится небольшой «расческой» в своем днище.
Вообще, в сравнении с Oppo, Pioneer «продувается» значительно хуже. Интересно, как это влияет на температурные условия внутри корпуса во время долгой работы? Обязательно изучим этот вопрос. Но позже.
Внутренняя архитектура плееров различается тем, что у Oppo вся начинка открыта взгляду, в то время как в Pioneer значительная часть электроники прикрыта трудноснимаемыми пластинами. Трогать их мы не стали, мало ли что…
Придирчивый эстет, вооружившись увеличительным стеклом, может изучить качество монтажа и пайки компонентов. Есть мнение, что в Hi-End-изделиях аккуратность изготовления должна присутствовать не только снаружи, но и внутри.
Если судить с такой точки зрения, то Pioneer немножко проигрывает Oppo — все эти вручную нанесенные маркерные метки и неровные кляксы не очень-то располагают к себе. Впрочем, это вовсе не означает плохую работоспособность. Придирка перфекциониста.
О пультах дистанционного управления в плеерах. И снова не в пользу Pioneer, да что ж такое-то… В пульте от Oppo кнопки крупнее, подсвечиваются все без исключения приятным белым светом, нажатия мягче. В угловатом Pioneer цифровой и навигационный блок не имеет подсветки, которая, к слову, не так симпатична: желтая «старорежимная». Ну и чтоб совсем уж добить: в Oppo встроен G-сенсор, который автоматически включает подсветку кнопок, стоит лишь взять пульт в руки.
Впрочем, отставить! Имеется в пульте Pioneer нужная в своей полезности фишка. Это блок перепрограммируемых кнопок, который можно задействовать для управления телевизорами. В руководстве пользователя присутствуют коды разных производителей телевизоров, но работа со всеми моделями ТВ не гарантируется. А обучить кнопки любым произвольным командам, увы, нельзя.
Загадочный миниатюрный USB-накопитель, который был вставлен в USB-порт плеера Oppo, содержит альтернативную прошивку с поддержкой воспроизведения дисков и ISO-образов/папок Blu-ray любых регионов.
Основные технические характеристики аппаратов приведены в следующей таблице:
| Oppo UDP-205 | Pioneer UDP-LX800 | |
|---|---|---|
| Видеопроцессор | OP8591, Mediatek MT8581 | Mediatek MT8577AN |
| Аудиопроцессор | ES9038Pro | ES9026Pro |
| Интерфейсы | ||
| Видеовходы |
|
нет |
| Аудиовходы |
|
нет |
| Видеовыходы |
|
|
| Аудиовыходы |
|
|
| Сеть |
|
|
| USB |
|
|
| Источники данных |
|
|
| Прочие интерфейсы |
|
|
| Прочие характеристики | ||
| Габариты (Ш×В×Г), вес | 430×123×311 мм, 10 кг | 435×130×339 мм, 13,8 кг |
| Дисплей | матричный | |
| Блок питания | встроенный | |
| Рекомендованная стоимость, руб. | 145 000 | 230 000 |
Подключение, настройки
Продумывая сценарий тестирования, мы надеялись оперировать исключительно наглядными фактами: видеозаписями работы плеерных интерфейсов, стоп-кадрами из воспроизводимого видео. Такими фактами, которые нельзя было бы оспорить или своевольно интерпретировать. Такими, чтобы…
Но, к величайшему сожалению, нам не удалось отыскать инструментов для захвата 4K-сигнала. Похоже, их (пока?) не существует. Напомним, похожие проблемы существовали несколько лет назад, с тем отличием, что связаны они были с захватом Full HD-сигнала.
Нет-нет, речь не об отсутствии аппаратных устройств захвата 4K. Теперь они, к счастью, в наличии. Вот только пользы от них — никакой, если имеешь дело с «брендовыми» медиаплеерами. Которые свой видеосигнал на выходе обязательно «заворачивают» в непробиваемую оболочку HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection, защита широкополосного цифрового содержимого). Причем смысл этого невозможно объяснить — защищенным оказывается даже «пустой» сигнал, содержащий только интерфейс системы.
В отличие от фирменных плееров, обычные дешевые медиаустройства не так стеснительны, они охотно показывают в 4K не только свой интерфейс, но и — страшно сказать — абсолютно весь воспроизводимый ими контент! Вот так выглядят интерфейсы плееров (фирменного и почти-noname) в их родном разрешении 4K 60p на входе устройства захвата видеосигнала:
Ничего не поделаешь, тестирование наших 4K-плееров придется проводить, основываясь на скриншотах и записях, сделанных в разрешении прошлой эпохи, 1920×1080. Со снятием защиты в таком разрешении давно нет проблем, любой недорогой HDMI-сплиттер родом с Алиэкспресса выдает на выходе сигнал, не обремененный подписками о неразглашении.
Благодаря этой копеечной железке мы можем увидеть интерфейсы сравниваемых плееров. Но, повторим, только в размере Full HD.
Главный экран плеера Oppo предоставляет доступ к разным типам контента, отсюда же можно перейти в настройки или открыть «Любимые» источники, которые посещались ранее.
В отличие от Oppo, плеер Pioneer не имеет стартового главного экрана. Его роль играет слово Pioneer на черном фоне. А для того, чтобы запустить воспроизведение чего-либо, следует нажать на пульте ДУ кнопку Home Menu. Лишь теперь пользователь увидит скромные два пункта: Source (Источник) и Initial Setup, которая открывает вход в настройки аппарата.
С источниками и работой с ними мы будем разбираться в следующей главе, а сейчас оценим настройки плееров.
Количество пунктов настроек в обоих плеерах на первый взгляд одинаковое, но это лишь поверхностная оценка. Oppo содержит неизмеримо больше тонких уникальных параметров, которыми настраивается поведение плеера. В Pioneer все гораздо лаконичней. Зато и проще, что наверняка оценят пользователи, которые не получают удовольствия от ковыряния в настройках.
Ну и первый вопрос: почему интерфейс настроек Pioneer представлен на английском языке? Это и есть третья причина для скорби: в плеере напрочь отсутствует русская локализация. Причина пока непонятна.
Попробуем сопоставить настройки плееров, совместив их по тематике. Например, первый глобальный параметр: настройки дисплея (видеонастройки). В плеере Oppo они представлены разделом Настройки видеовыхода. В их составе имеются параметры размера кадра от Auto UHD до точного пользовательского значения, настройки HDR, системы и глубины цветности, и даже автоматическое определение и устранение чересстрочности.
Некоторые пункты открывают дополнительные окна, где подстраивается, например, характер картинки с подгонкой четкости и шумоподавления, или параметры вывода 3D-сигнала с указанием диагонали телевизора.
В плеере Pioneer эти настройки разнесены по двум разным категориям: Display Settings и HDMI.
В отличие от интерфейса плеера Oppo, здесь интерфейс выполнен в лестничном виде, когда на экране одновременно умещается три ряда настроек и все выбираемые параметры всегда находятся на виду.
Аудионастройки в обоих плеерах расположены в одном разделе, но состав их, как видим, разный — у Oppo побогаче будет.
Правда, есть в Oppo еще один раздел, который содержит не аппаратные, а программные настройки вывода звука. Он называется Настройки звука и включает в себя параметры, которые относятся только к аналоговым аудиовыходам плеера.
Состав сетевых настроек в обоих плеерах отличается, и снова Oppo предлагает больший выбор параметров. Здесь, помимо ручного ввода IP-адреса и прокси-сервера (если он используется), разрешается изменить имя плеера в сети и изменить тип соединения с проводного на беспроводной (напомним, Oppo, в отличие от Pioneer, содержит еще и встроенный Wi-Fi-адаптер).
Прочие настройки плееров (их можно назвать системными) примерно одинаковы по составу, хоть и различаются наличием некоторых уникальных функций, свойственных только конкретным моделям. Например, Oppo содержит таймер сна и дает выбор источника, открываемого при включении (BD либо последний ввод), а в Pioneer присутствует пункт с названием BUDA, открывающий доступ к фирменной технологии записи BD-live материалов, загруженных из интернета, на USB-накопитель, вставленный в порт плеера.
Разумеется, в обоих плеерах присутствует определенное количество нерассмотренных нами настроек, но их при желании можно изучить в PDF-руководствах. В рамках статьи важнее другое: как плееры ведут себя в обычной эксплуатации.
Немаловажным параметром является пресловутый нагрев. Фотографирование плееров тепловизионной камерой проводилось после одного часа воспроизведения диска UHD Blu-ray, аппараты работали в помещении с температурой 25 °C.
Вот теперь понятна причина наличия у плеера Oppo такого количества вентиляционных отверстий. В указанных условиях некоторые участки его корпуса нагрелись до 39 °C, а «внутренности», которые испускают тепло сквозь вентиляцию, имели температуру 47 °C.
Oppo UDP-205, вид спереди
Oppo UDP-205, вид сзади
Oppo UDP-205, вид сверху
В этом тестировании мы видим несомненное преимущество плеера Pioneer, который в сравнении с Oppo почти не «греется»: крышка корпуса за час воспроизведения оптического диска нагрелась только до 33 °C. Правда, неизвестно, какие условия в плеере там, под его крышкой. Но уж точно не 47 °C.
Pioneer UDP-LX800, вид спереди
Pioneer UDP-LX800, вид сзади
Pioneer UDP-LX800, вид сверху
Наконец, можно перейти к практическому натурному изучению особенностей плееров, которые проявляются при воспроизведении различного типа контента.
Эксплуатация
Главное назначение рассматриваемых устройств — это воспроизведение оптических носителей. Ну, по крайней мере, так позиционируются приборы, а в особенности плеер Pioneer. Изучить функциональность при воспроизведении такого типа контента нам поможет скромная коллекция дисков Ultra HD Blu-ray. Среди них, кстати, присутствует и тестовый демонстрационный диск с аудиоматериалами разных форматов.
Работа BD-приводов в обоих плеерах — бесподобна. С беззвучным механизмом загрузки, приводы не шумят подобно раскручиваемым CD-ROM в старых компьютерах, не дребезжат в работе. Так, тихий шелест, не более. А для того, чтобы распознать вставленный диск и отобразить стартовый контент или заставку, обоим плеерам требуется не более пятнадцати секунд. Правда, последующие непроматываемые материалы дисков здорово раздражают своей медлительностью и обязательностью показа, но ничего не поделаешь, требования правообладателей и все такое.
Во время воспроизведения дисков плеером Oppo пользователь может воспользоваться операциями, заложенными при авторинге конкретного диска. Выбор языка звуковой дорожки или субтитров, переход на чаптер (сцену) — в общем, стандартные функции. Помимо них, по нажатию кнопки Option пульта ДУ открываются дополнительные инструменты, которые уже отрабатываются непосредственно плеером: просмотр подробнейшей информации о диске, настройки характера картинки, увеличение кадра, добавление пользовательских закладок и т. д. Максимальная скорость ускоренного воспроизведения (быстрой промотки) составляет 5×.
Выбор аудиодорожки
Выбор сцены
Информация о диске
Настройки параметров воспроизведения
Настройки изображения
Настройки увеличения кадра
Ускоренное воспроизведение, 5×
Добавление закладки
Переход на отметку
В плеере Pioneer — все то же самое, за небольшими различиями. Например, здесь нет перехода на указанную временную отметку, зато ускоренное воспроизведение — аж 32-кратное. К тому же имеется настройка параметров цифрового фильтра Audio DAC, позволяющая изменить характер звучания с резкого до плавного. Напомним: в плеере Oppo похожий параметр вынесен в основные настройки плеера и состоит из нескольких пунктов.
Выбор аудиодорожки
Информация о диске
Настройки параметров воспроизведения
Настройки параметров воспроизведения
Настройки изображения
Настройки DAC
Добавление закладки
Ускоренное воспроизведение, 32×
Следующий этап — оценка возможностей плееров в воспроизведении видеоконтента, находящегося не на дисках, а в «расшифрованном» файловом виде. Речь об образах дисков, ремуксах, и, наконец, рипах.
Для начала попробуем воспроизвести такие файлы с сетевого хранилища. Его роль играет скромный NAS Synology, а список имеющегося (подготовленного) контента выглядит так:
По названиям папок, размеру и названиям файлов нетрудно понять, что это — копии оригинальных дисков в виде структуры папок и файлов либо помещенные в образы или контейнер MKV. Все они содержат оригинальные потоки видео и аудио, а также дисковые меню (за исключением «матрешки», где меню отсутствует).
Наличие в плеере Oppo многочисленных и разнообразных входов продиктовало необходимость создать отдельный модуль с выбором источника. Он активируется нажатием кнопки Input на пульте ДУ плеера. У пульта Pioneer тоже имеется аналогичная кнопка, только называется она Source и дает гораздо меньший выбор источников.
И если в Oppo среди источников мы видим только «железные» входы, то Pioneer в качестве источника понимает лишь плейлист и DLNA-устройства, обнаруженные в локальной сети. Увы, но самостоятельного файлового браузера, который умел бы серфить по сетевым папкам, в Pioneer не предусмотрено, нет никакого намека на поддержку Samba. В отличие от Pioneer, Oppo может успешно открыть любой сетевой накопитель. Если, конечно, к нему есть доступ. А вот и они, наши тестовые фильмы.
Образы дисков или папки с файлами дисков воспроизводятся плеером ровно так, как это происходит с оптическими носителями, при этом доступны точно те же функции Blu-ray с pop-up-меню и настройками воспроизведения.
А вот с ремуксами, которые выполнены в виде отдельных файлов, содержащих несколько аудиопотоков и дорожки титров — уже иначе. Ведь в MKV отсутствуют дисковые Java-возможности. Поэтому pop-up-меню здесь недоступно, да и настройки проигрывания выглядят поскромнее.
С плеером Pioneer все посложнее, это читатель, наверное, уже понял. Поддержка единственного источника — DLNA — ставит крест на возможности свободно бродить по сетевым накопителям и воспроизводить любой контент. Так, плеер отказывается воспроизводить папку с файлами диска, он не понимает, что перед ним единый фильм, всего лишь скопированный с оптического блинчика. Для того, чтобы хоть как-то проиграть содержащийся в копии диска контент, нужно зайти в папку Stream и из нее поодиночке запускать расшифрованные видеофайлы. А ведь их число может приближаться и к сотне.
Ну а файлы-образы дисков в формате ISO, хоть и отображаются в списке, просто игнорируются плеером. Одна радость: плеер проигрывает спасительные MKV.
Что-ж, посмотрим на возможности плееров воспроизводить контент с локальных носителей, USB. Oppo здесь повел себя в точности так, как и при работе с сетью — все записанные на флэшку папки, образы и файлы успешно запускаются и воспроизводятся в штатном режиме. Ну и неудивительно.
А что Pioneer? Нет, все то же самое, что и с контентом, находящимся на сетевых накопителях. Папки с BD-файлами по-прежнему не признаются фильмами. И даже хуже: теперь плеер не просто игнорирует образы дисков. Он просто не отображает их в своем файловом браузере.
Хорошо хоть, что видеофайлы на USB-накопителях видятся и воспроизводятся так же, как с сетевых накопителей по DLNA.
О видеоформатах, которые поддерживаются плеерами, можно сказать так: воспроизводятся почти все. По крайней мере, востребованные сегодня, а не забытые либо неудачно рожденные десятилетия назад. Как, например, RealVideo, который даже не увиделся обоими плеерами. А Pioneer, оказывается, незнаком с WMV9, что, конечно, странно. Зато более привычные DVD с MPEG, DivX, MPEG-4, VC1 разных размеров и частоты воспроизводятся обоими устройствами безукоризненно.
3D материал нынче уже не столь популярен, как в первые годы после его появления (можно не сомневаться, то же самое скоро произойдет с HDR и прочими «новыми» технологиями). Тем не менее, интересно взглянуть, как наши плееры справляются с таким типом материала. Начнем с дисков Blu-ray 3D. Они, как и следовало ожидать, воспроизводятся обоими плеерами в автоматическом режиме в положенном 3D-представлении на совместимом телевизоре. Напомним, в плеере Oppo присутствуют настройки, касающиеся глубины 3D-сведения и даже диагонали 3D-телевизора, а в Pioneer таких настроек нет.
Oppo UDP-205, 3D BD
Pioneer UDP-LX800, 3D BD
Oppo UDP-205, 3D BD
Pioneer UDP-LX800, 3D BD
На этом мы завершаем рассказ о способностях плееров воспроизводить 3D-контент, поскольку далее расскажем о таких способностях только одного плеера, Oppo. Как нам уже известно, Pioneer не умеет воспроизводить файлы-образы дисков, и 3D BD в их числе, разумеется. Таким образом, просмотр 3D на плеере Pioneer возможен только при наличии оптических носителей такого формата. Но, быть может, на нем можно просмотреть суррогат 3D, эти самодельные стереопары, вертикальные и горизонтальные? Увы, и здесь — нет. Pioneer не может самостоятельно трансформировать анаморфную картинку в одну цельную 3D-пару. В то время как плееру Oppo это вполне по силам.
Впрочем, эту трансформацию наверняка можно произвести силами самого 3D-телевизора. Но все равно, как-то неаккуратненько.
Звук. Мы не забыли о звуке. Но с этим проще: оба плеера одинаково способны воспроизводить (точнее, передавать) по HDMI или перекодировать в аналог все форматы, включая «тяжелый» многоканальный HD. Любые диски и файлы (однако в отношении плеера Pioneer следует помнить его неумение воспроизводить образы и папки).
У ценителей высококачественного звучания вряд ли появятся претензии к аудиотракту плееров, которые позиционируются как аудиофильские. Разработчики с обеих сторон действительно уделили огромное внимание качеству звука в своих изделиях.
В плеере Oppo декодированием как стерео-, так и 7.1-канального аудиосигнала занимаются 32-битные ЦАП HyperStream на микросхеме ES9038Pro. Это флагманский электронный компонент в линейке ESS Sabre Pro, обеспечивающий великолепный динамический диапазон — 140 дБ. Асинхронный USB-ЦАП поддерживает PCM-поток с частотой дискретизации до 768 кГц и DSD 512, а стереовыход с балансными XLR-разъемами обеспечивает «эффективное подавление синфазных помех, улучшая качество звучания».
У плеера Pioneer с аудиовозможностями обстоит совсем не хуже. Функция Transport отключает питание аналоговой аудиоцепи путем прерывания подачи питания от блока питания на трансформатор при использования подключения HDMI. Для аналоговой аудиоцепи предусмотрен специализированный силовой трансформатор большой мощности с изготовленным на заказ конденсатором, которые обеспечивают мгновенную подачу мощности. На корпусе силового блока имеется даже f-образный символ-выступ, который подавляет стоячие волны.
Завершая эксплуатационную главу, отметим, что плеером Oppo можно управлять не только с помощью инфракрасного пульта ДУ. Для управления подойдет любой смартфон, достаточно установить фирменное приложение MediaControl. Из приложения оказывается возможным изменять многочисленные настройки плеера, осуществлять серфинг по всем дискам и сетевым папкам, запускать, останавливать воспроизведение и т. д. Главное, чтобы плеер находился в одной локальной сети со смартфоном.
Настройки плеера
Выбор источника
Файловый браузер
Виртуальный пульт ДУ
Впрочем, функции этого приложения не ограничиваются одним лишь управлением. Oppo MediaControl еще и отправляет на плеер любой аудио- и видеоконтент, если приложению предоставлены доступ к папкам Фото и Видео. Старшие версии прошивки позволяют использовать для управления плеером платное приложение Roon и эксплуатировать сервис Tidal с возможностью воспроизведения формата MQA.
Выводы
Oppo UDP-205 и Pioneer UDP-LX800 — аппараты примерно одинакового класса. Это дорогие аудиофильские средства для воспроизведения дисков и другого контента. Однако по степени универсальности и функционально плеер Oppo обгоняет решение Pioneer. Несмотря на значительно меньшую стоимость, у него шире состав интерфейсов, имеется встроенный адаптер Wi-Fi и присутствуют полноценные сетевые возможности с поддержкой протоколов Samba и NFS. Также, в отличие от своего более дорогого соперника, Oppo способен воспроизводить папки с данными и образы дисков, находящиеся на любых носителях, что добавляет универсальности.
Это не обзор Ultra HD Blu-ray плеера. Я знаю, странное заявление, сделанное прямо с головокружения, особенно с учетом того, что заголовок выше гласит: «Обзор аудиофильского проигрывателя Blu-ray OPPO Digital UDP-205 Ultra HD». Но я не подхожу к этому как таковому. Вместо того, чтобы оценивать UDP-205 как 4K-видеоплеер с аудиофильскими улучшениями, я оцениваю его скорее как высокопроизводительный музыкальный плеер/концентратор/ЦАП/предусилитель/усилитель для наушников, в котором также реализованы новейшие видеотехнологии. в меру.
И под «последними достижениями в области видео» я имею в виду, что UDP-205 построен на той же платформе, что и UDP-203 от OPPO, обзор которого Адриенн Максвелл делала еще в январе. Как и этот проигрыватель, UDP-205 имеет много общего с предыдущими универсальными проигрывателями дисков OPPO и имеет ряд заслуживающих внимания отличий. Исчезли, например, потоковые сервисы, такие как Netflix и YouTube. Это не большая потеря, учитывая, что большинство из нас, вероятно, перешли на специализированные проигрыватели потокового мультимедиа для доступа к таким сервисам. Но также исчез вход MHL HDMI на передней панели, что для меня является большим обломом, поскольку я использую этот вход на моем BDP-103 для подключения MHL Roku Stick.
Тем не менее, все функции, которые делают OPPO OPPO по своей сути, здесь: два выхода HDMI (хотя в этом случае один из них представляет собой полнофункциональный порт HDMI 2.0a с HDCP 2.2, а другой — выделенный только для аудио). Выход HDMI 1.4, если вам нужно вывести видео напрямую на дисплей, а звук — на ресивер или SSP без текущего видеоподключения); расширенная обработка и масштабирование видео (включая в этом новом поколении HDR и многочисленные настройки цветового пространства и глубины цвета); параметры смещения субтитров для тех, у кого есть настройки видеопроекции постоянной высоты; и множество других улучшений, с которыми вы, вероятно, уже знакомы.
Как и в случае с предыдущими поколениями, наиболее существенные различия между UDP-205 и UDP-203 сводятся к качеству звука. И их довольно много. Вместо микросхемы ЦАП AKM AK4458VN UDP-203 в UDP-205 используются две микросхемы ЦАП ESS ES9038PRO SABRE, одна для 7.1-канального аналогового выхода, а другая для выделенных стереофонических аудиовыходов, с истинным дифференциальным путем сигнала к его пара выходов XLR. Плеер также может похвастаться высокоточным тактовым генератором HDMI и специализированной схемой уменьшения джиттера звука HDMI, массивным тороидальным блоком питания и асинхронным входом USB DAC с поддержкой PCM до 768 кГц и до DSD512. Этот вход USB DAC поддерживает только двухканальный звук и выводится непосредственно на специальный стереовыход проигрывателя (без выхода HDMI, без управления басами); Однако, UDP-205 также может получать доступ к цифровому аудио, хранящемуся на внешних накопителях, через два порта USB 3.0 на задней панели и один порт 2.0 на передней панели, а также через домашнюю сеть с поддержкой файлов AIFF, WAV, ALAC, APE и FLAC., а также многоканальный DSD. Эти входы, наряду с оптическими и коаксиальными цифровыми входами (которые могут принимать Dolby Digital, DTS, AAC и двухканальный PCM до 192 кГц), могут выводиться любым удобным для вас способом.
Кроме того, UDP-205 имеет модернизированный выход для наушников, подключенный напрямую к одному из чипов ES9038PRO, с повышенной выходной мощностью по сравнению с аудиофильскими плеерами предыдущего поколения, такими как BDP-105.
Все это, конечно, приводит к существенным различиям в форм-факторе между двумя плеерами. UDP-205 при 4,8 дюймах на добрых 1,7 дюйма выше, чем 203. При весе 22 фунта он на солидные 9,5 фунтов тяжелее своего менее дорогого аналога.
Подключение Испытание
UDP-205 во всех возможных режимах было бы неразумной задачей, но я сделал все возможное, чтобы настроить его как можно большим количеством способов, чтобы воспроизвести различные способы его использования в различных Hi-Fi и АВ системы.
Я решил начать с подключения (на самом деле, нескольких) к стереофоническому интегральному усилителю Classé Sigma 2200i. Из всех интегрированных усилителей, которые у меня есть дома, я остановился на Sigma 2200i из-за его прямого цифрового дизайна. Подробное обсуждение см. в моем обзоре, опубликованном ранее в этом году.«TL; DR» всего этого заключается в следующем: 2200i направляет выход DSP своего направления каскада стереофонического предварительного усилителя в DSP своего усилителя, устраняя необходимость цифро-аналогового преобразования (хотя он выполняет аналого-цифровое преобразование). на его аналоговых входах). Короче говоря, он такой же нейтральный и лишен окраски, как и любой другой компонент, который я когда-либо слышал, и он оснащен входами HDMI, что дает мне возможность оценить ЦАП UDP-205 в максимально контролируемой настройке. Я подключил UDP-205 к 2200i через комбинацию HDMI (с выходом, настроенным на битовый поток, за исключением случаев прослушивания SACD), кабелей XLR и изготовленных на заказ кабелей RCA от выделенного стереовыхода и изготовленных на заказ кабелей RCA. переднего левого и переднего правого каналов многоканальной выходной секции.
Затем я временно перенес UDP-205 в систему домашнего кинотеатра в своей спальне, перенаправив его через HDMI и стерео RCA через ресивер Anthem MRX 720 на мою старую плазму Samsung 1080p, в основном для проверки возможностей преобразования HDR в SDR плеера и для выполнения несколько быстрых сравнений прослушивания между ЦАП Anthem и UDP-205.
Затем я добавил его к своему основному домашнему кинотеатру, подключив его к предусилителю Acurus ACT 4 (в настоящее время на рассмотрении) через аудиовыход HDMI, а также к выделенному стереовыходу и 7.1-канальному аналоговому выходу с видеовыходом HDMI UDP-205 направляется непосредственно на блок управления One Control моего телевизора Samsung JS9500 Ultra HD. Динамиками для этой установки были пара GoldenEar Triton Ones, пара Triton Sevens, SuperCenter XL, два Paradigm Studio SUB12 и плоскопанельный сабвуфер Sunfire SRS-210R SYS SubRosa.
Для управления в обеих системах домашнего кинотеатра я полагался на соединение Ethernet вместе с драйвером UDP-203/205 Control4, доступным в Annex4, разработанным в сотрудничестве с OPPO. Плеер также имеет соединение RS-232, триггерный вход и выход, а также ИК-приемник на задней панели (а не 3,5-мм ИК-вход, как на BDP-103/105).
Перейдите на вторую страницу, чтобы узнать о производительности, недостатках, сравнении и конкуренции и заключении…
Производительность
Повторяю, этот обзор не будет касаться производительности видео UDP-205. Я достаточно протестировал плеер в этом отношении, чтобы подтвердить выводы Эдриен с UDP-203. Помимо того факта, что у меня не было никаких проблем с рукопожатием HDMI, которые были у нее, наши впечатления были одинаковыми. Я отсылаю вас к этому обзору, чтобы узнать, как новая платформа OPPO работает в качестве видеоплеера.
Я начал свою оценку плеера, подключившись к его USB-ЦАП и запустив потоковую передачу «Over the Hills and Far Away» из загруженного HDTracks 96/24 альбома Led Zeppelin Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Моим непосредственным впечатлением были исключительная детализация, полная нейтральность и похвальное отсутствие красок. Гармонические обертоны акустической гитары во вступлении были переданы с безупречной точностью, а разделение сдвоенной 6-струнной/12-струнной гитарной дорожки, начинающееся примерно на отметке 0:25, было безупречным. Макро- и микродинамика были обработаны исключительно, и пышные слои инструментовки трека после первого куплета ни в малейшей степени не мутились, как это может быть с некоторыми ЦАПами. Во всех отношениях я считаю, что UDP-205 ведет себя на треке просто замечательно.
Хотя по сравнению с чем?
Я также подключил USB-кабель напрямую к Sigma 2200i и смог переключаться между ними (довольно неуклюже), используя настройки звука моего ПК и входы на Classé, но это означало использование Windows Audio Session API (WASAPI).) для одного и DirectSound для другого. Тем не менее, я изо всех сил пытался уловить какие-либо различия между ними — в тональности, динамике или с точки зрения синхронизации — что говорит о многом, учитывая, что один представляет собой цифровой интегральный усилитель за 6000 долларов, а другой — универсальный проигрыватель дисков за 1299 долларов.
Затем я выпустил компакт-диск с тем же альбомом.в лоток UDP-205 и использовал его входы для сравнения версий 44.1/16 и 96/24 одного и того же микса. То, что я собираюсь сказать, несомненно, вызовет некоторую ненависть в разделе «Комментарии», но пусть будет так: я часто обнаруживал, что чем лучше ЦАП и чем лучше его реализация, тем меньше разница между компакт-диском и хай-теком. res (при условии, что использовался тот же мастер). Это верно и здесь. Поэкспериментировав с различными характеристиками фильтра, я обнаружил, что отдаю предпочтение фильтру Linear Phase Slow с версией «The Rain Song» 96/24 и стандартному фильтру Minimum Phase Fast с компакт-диском. но любые слышимые различия были настолько незначительными, что я, честно говоря, не уверен, что смогу сформулировать, почему. Откровенно говоря, в любом случае я нашел качество звука UDP-205 первоклассным,
Эта установка также позволила мне тщательно протестировать выход наушников UDP-205, сравнив его непосредственно с выходом Classé 2200i, а также с интегрированным усилителем Peachtree Audio nova220SE. OPPO оказался шагом вперед по сравнению с Classé, по крайней мере, с точки зрения мощности и динамики при прослушивании через мои планарно-магнитные наушники Audeze LCD-2. Уровень детализации и уровень шума оказались очень похожими, особенно с моей любимой записью музыки из «Звездных войн» — малоизвестным релизом 1990 года под названием John Williams Conducts John Williams: The Star Wars Trilogy–Star Wars/The Empire Strikes Back/Return of the Джедай(Классика Сони). Уильямс работает здесь с симфонией Скайуокера, записанной на Skywalker Sound, и она представляет собой прекрасную коллекцию концертных сюит из лучших произведений оригинальной трилогии.
С треком 7 «Поле астероидов» из «Империя наносит ответный удар» было совершенно очевидно, что Classé и OPPO находятся на одном уровне с точки зрения прозрачности и детализации, но первый не справляется с динамическими пиками и ударами. а также УДП-205. В этом отношении оба были лучше интегрированного усилителя Peachtree, что не является большим шоком, но у nova220SE не было такого же уровня открытой воздушности, как у выхода для наушников OPPO.
Перейдя к моим системам домашнего кинотеатра (опять же, один с ресивером Anthem MRX 720, другой с предусилителем Acurus ACT 4), мои выводы были очень похожими от комнаты к комнате. Я слушал много одинаковых треков в обоих местах; поэтому вместо того, чтобы таскать вас из комнаты в комнату и обратно, я просто опишу свои впечатления от прослушивания с точки зрения того, слушал ли я через аналоговые соединения (следовательно, полагаясь на цифро-аналоговое декодирование и фильтрацию OPPO) или HDMI с выход установлен на битовый поток (следовательно, оставляя тяжелую работу Anthem и / или Acurus).
В обоих случаях аналоговое соединение привело к тому, что звуковая сцена стала немного более воздушной (с немного большим пространством между нотами и инструментами), немного более гладкой, более точной и более выраженной на верхних высоких частотах (примерно от 5 кГц до 10 кГц). кГц), но и чуть менее динамичный. Эти различия были особенно заметны в треке «Song for George» из альбома Эрика Джонсона «Ah Via Musicom» (Capitol), особенно со стереомиксом с расширенным разрешением. Через аналог (опять же, это означает, что я полагался на UDP-205 для декодирования и фильтрации), гармоники, которые пронизывают трек, определенно выпрыгивают в комнату более ощутимо, а работа гитарных пальцев была точной и отчетливой. Через HDMI дорожка была немного более резкой, но и более вежливой, за неимением лучшего термина.
По сути, это сводится к предпочтениям пользователя. После прослушивания UDP-205 некоторые сочтут его очень точным и воспримут как высочайший комплимент. Другие могут больше склоняться к такому термину, как «аналитический», потому что они предпочитают другое звучание.
К сожалению, у меня нет под рукой OPPO UDP-203 для прямого сравнения его аналогового выхода с выходом UDP-205. С другой стороны, у меня есть предыдущее предложение компании начального уровня, BDP-103, поэтому я провел несколько прямых сравнений между ними и обнаружил, что они еще более выражены. Выходной сигнал BDP-103 идет на шаг дальше, чем встроенная обработка Anthem и Acurus, в направлении резкого, сладкого и плавного звучания. Эта настройка также позволила мне провести более осмысленное сравнение дисков SACD, поскольку ни Anthem, ни Acurus не декодируют DSD.
В «Monkey Man» с гибридного SACD-релиза Let It Bleed от The Rolling Stones (ABKCO) 2002 года UDP-205 определенно выявляет больше деталей, особенно в перкуссии и элементах фортепиано. Что касается BDP-103, ну… это было просто немного больше рок-н-ролла. Конечно, верхние высокие частоты немного мягче и спокойнее, но также теплее и с более сильным укусом. Честно говоря, для такого альбома я предпочел аналоговый выход BDP-103.
С другой стороны, с «Kind of Blue» Майлза Дэвиса (Columbia Records, особенно CS 64935 для тех из вас, кому интересно, какой именно выпуск SACD) я определенно предпочел точность и детализацию UDP-205. Усиленный воздух и атмосфера придавали записи. То, как яркая перкуссия висела и доносилась по воздуху.
Здесь нет правильного ответа, нет универсального лучшего или худшего. UDP-205 определенно превосходен в том, чтобы дать вам именно то, что он дает, бородавки и все такое, в то время как BDP-103 добавляет в смесь немного соединения W.
Недостатки Если
судить исключительно по собственным достоинствам, то UDP-205 не на что жаловаться. Мне бы хотелось видеть дисплей на передней панели, обеспечивающий более широкий доступ к функциям настройки, например, дисплеи многих ресиверов и процессоров объемного звучания. Это было бы благом для пользователей, которые хотят использовать 205 исключительно как двухканальный предусилитель/плеер/усилитель для наушников/медиа-стример. Однако в нынешнем виде вам действительно нужно подключить его к дисплею хотя бы один раз.
По сравнению с предыдущим аудиофильским плеером OPPO, BDP-105, есть над чем поворчать. Как я упоминал выше, UDP-205 не имеет входа MHL на передней панели своего предшественника. Это уменьшает его входы HDMI с двух до одного, что ограничивает его использование с точки зрения обработки видео — если, скажем, вы в настоящее время направляете свой спутниковый ресивер и медиаплеер (или игровую консоль) через BDP-103 или -105. .
Сравнение и конкуренция
На данный момент OPPO UDP-205 является единственным известным мне аудиофильским универсальным проигрывателем дисков, основанным на платформе MediaTek MT8581. Как это обычно бывает, мы, без сомнения, когда-нибудь увидим аналогичные предложения от таких компаний, как Cambridge, но на сегодняшний день ваш выбор действительно между UDP-205 и UDP-203 (и их конкурентами).
Заключение
Я много говорил о UDP-205 в плане сравнения с другими плеерами и другими ЦАПами. Однако я не обсуждал, для кого именно этот плеер. Это не для энтузиастов домашнего кинотеатра, просто покупающих UHD Blu-ray плеер мирового класса. Если это вы, я направляю вас к гораздо менее дорогому UDP-203.
Скорее, UDP-205 предназначен для всесторонних аудиофилов, медиа-энтузиастов и любителей физических носителей, которым нужен аудио- и CD-плеер исключительного высокого разрешения, а также чертовски хороший усилитель для наушников и исключительно мощный предусилитель, добавленные для хорошей меры. Это также для взыскательного слушателя, который требует максимальной точности и прозрачности. Если это вы, и у вас нет места (или желания) для установки нескольких черных ящиков в вашем медиа или комнате для прослушивания, UDP-205 — ваше решение.
Правда, при переходе с Blu-ray на UHD Blu-ray было сделано несколько компромиссов, в первую очередь отсутствие потоковых приложений и потеря входа MHL HDMI. Эти изменения, в конечном счете, являются отражением изменяющегося медиа-ландшафта, который UDP-205 полностью завоевывает.
Тот факт, что OPPO делает прекрасные видеопроигрыватели, уже мало у кого вызывает сомнения. Компания не первый год в лидерах, а ее новый UHD-плеер UPD-203 заслужил от нашего эксперта нескромную оценку «лучшего», которую мы даем крайне редко. А так как 205-я модель в своей видеочасти полностью повторяет 203-ю, про видеоспособности новинки в рамках этого теста я говорить не буду. Более того, буду думать о UDP-205 как об универсальном аудиопроигрывателе, ведь здесь он выступает в очень конкурентном сегменте рынка.
Гиперстрим
Ключевой элемент любого современного аудиопроигрывателя — ЦАП. И в этом OPPO UDP-205 даст фору даже дорогим моделям сетевых проигрывателей и отдельным ЦАПам. Много ли вы знаете устройств, оснащенных профессиональными микросхемами ES9038PRO от ESS Sabre, да еще и сразу двумя, отдельно на стереофонические и отдельно на многоканальный выходы? Любителям посмотреть концерты с Blu-ray, думаю, такой подход уже понравился. Впрочем, порадоваться могут и ценители классического стерео: стереофонический выход имеет полностью балансную архитектуру, начиная с самого ЦАПа.
Помимо почетной роли флагмана линейки ESS Sabre, разрешения 32 бита и наличия в одном чипе сразу восьми каналов, ЦАП ES9038PRO примечателен рекордно высоким соотношением сигнал/шум (140 дБ) и крайне низким уровнем искажений — -122дБ. Но самое главное — использование оригинального алгоритма цифро-аналогового преобразования Hyperstream. В схему интегрирована система подавления джиттера и уменьшен уровень его собственных шумов, в следствии повышается глубина обработки сигнала и точность преобразования, если сравнивать с обычной схемотехникой Дельта-Сигма.
Источники
Способов использования в роли аудиоустройства у OPPO UDP-205 до неприличия много. Он сам может выступать в роли USB или обычного ЦАПа, воспроизводить CD, SACD и DVD-Audio, имеет несколько портов USB для чтения файлов с флешек и жестких дисков и воспроизводит файлы по сети. В довершение всего устройство имеет цифровые выходы (на случай, если вы вдруг захотите использовать уже присутствующий в вашей системе внешний ЦАП).
В этот момент не лишним будет указать, что встроенный ЦАП проигрывателя имеет семь режимов цифрового фильтра, каждый из которых придает звучанию специфичесие оттенки. Помножьте это на возможное количество сценариев, при которых будет задействован встроенный ЦАП, и вы поймете всю сложность ситуации, в которой я оказался. При имеющемся разнообразии вариантов подключения и настройки, тестирование OPPO UDP-205 могло бы сильно затянуться, поэтому я выделил основной сценарий использования новинки. Думаю, что проигрыватель заменит прежний источник, как дисковый, так и цифровой/сетевой. Поэтому возьмем за основу CD и SACD, а также файлы с USB и локального сетевого накопителя. Но перед тем как приступить к прослушиванию, разберемся с настройками и управлением.
Управление
Если рассматривать OPPO UDP-205 в роли аудиопроигрывателя, его же собственный пульт ДУ становится довольно-таки бесполезным устройством. Все потому, что воспроизводить файлы с носителей подключаемых по сети или посредством USB порта куда удобнее с помощью фирменного приложения, нежели путем использования телевизора и пульта ДУ.
Добавлю к этому, что отключение видеочасти и режим Pure Audio, выключающий кроме прочего дисплей устройства, дают заметную прибавку качества звучания. Единственная ситуация, в которой пульт кажется уместным — это прослушивание CD или SACD.
Смартфон полностью может заменить собственный пульт ДУ проигрывателя и он очень удобен при работе с файлами
Настройки звуковой части у проигрывателя напоминают аналогичные в обычном Blu-ray плеере или AV-ресивере. Можно выбрать размер акустики, дистанцию, установить частоты среза для сабвуфера и так далее.
Из тонкостей стоит отметить отключаемую возможность регулировки громкости с пульта или из приложения, отдельную регулировку громкости для выхода наушников и самую главную изюминку — возможность выбора цифровых фильтров. Режим фильтрации меняется на лету, поэтому вылавливать нюансы очень удобно.
С первых нот
Тестовая система состояла из усилителя Schiit Ragnarok, подключенного к проигрывателю балансными кабелями, и акустики Sonus Faber Olympica III. Как вы видите — уровень высокий, вполне позволяющий оценить нюансы звучания источника.
Даже при поверхностном знакомстве с OPPO UDP-205 очевидно, что детализация, интонационная точность, динамика, выстраивание сцены и передача «воздуха», а также много других мелочей, заметных только на качественной аппаратуре, соответствуют тому, что ожидаешь от SACD- или сетевого плеера сравнимой стоимости. А между тем перед нами универсальное устройство, для которого воспроизведение музыки — одна из многочисленных функций!
К слову о функциях. Я сравнил звучание одной и той же композиции при воспроизведении по сети, с флешки и компакт-диска. В хороших условиях, когда локальная сеть не перегружена, а оптический диск не поцарапан, разница в звучании балансирует где-то на грани самовнушения. Иногда казалось, что с флешки тот же трек звучит чуть более цельно, но однозначно отличить одно от другого вслепую я бы не смог. А вот отличить на слух DSD или Hi-Res FLAC от обычного FLAC или WAV с разрешением 16 бит/44,1 кГц (или SACD от CD) довольно легко. Это сразу заметно по насыщенности тембров, по легкости и свободе звучания верхних частот и по общему ощущению полноценности звучания.
Режимы работы цифрового фильтра также вполне заметны. В одном случае звук кажется жестким и отрывистым, а в другом — льется плавно и представляет собой единое целое. Последнее свойственно фазолинейным режимам — они, на мой взгляд, удачно дополняют звуковой почерк проигрывателя.
Любую композицию OPPO UDP-205 исполняет выразительно, эффектно, но все внимание уводит к художественной составляющей музыки. Вникать в детали не позволяет слитное звучание середины и стремление проигрывателя сгладить острые моменты, сделать звучание комфортнее. Возникла мысль, что именно такой баланс между музыкальностью, комфортностью и качеством звучания производитель выбрал намеренно, чтобы понравиться большинству пользователей, далеко не каждый из которых аудиофил.
Не стоит думать, что звук этого проигрывателя будет жанровым или не достаточно информативным. Даже если вы фанат современной академической музыки, металла, прогрессив-рока или фриджаза, работу OPPO UDP-205 вы, скорее всего, оцените положительно. В первую очередь, благодаря отличной макро- и микродинамике, а также способности извлекать из уже знакомых записей новые детали и оттенки звуков. В целом OPPO UDP-205 хорошо справляется со сложной музыкой. Ни многослойная ритмика, ни полифония не являются для него проблемой. Заскучать можно скорее при прослушивании незатейливой поп-музыки с однообразной мелодикой и небольшим уровнем динамического диапазона.
Сцену OPPO UDP-205 выстраивает реалистичную, строго в соответствии с исходным материалом. Это легко услышать, если часто менять композиции (что мы и делаем во время теста). То небольшая каморка звукозаписи на необработанном треке только что из студии, то огромное пространство концертного зала с симфоническим составом в оркестровой яме. Это очевидный показатель того, насколько высокое качество звука предлагает этот аппарат. Но при этом понимаешь, что аудиофил найдет в нем нераскрытый потенциал, поэтому апгрейда UDP-205 в умелых руках не избежать.
Выводы
Серьезное оснащение аудиовыхода проигрывателя дало вполне ожидаемые плоды. Топовый ЦАП, грамотная реализация выходов и мультиформатность добавили понятию «универсальный проигрыватель» новый акцент. Если прежние версии проигрывателей ОРРО были отличными источниками видео с хорошими или даже выдающимися способностями в области аудио, модель UDP-205, на мой взгляд, абсолютно равноценна и в роли видеопроигрывателя, и в роли аудиопроигрывателя. Ни одну из двух этих функций я не могу назвать основной или доминирующей. В нише аудиопроигрывателей у него, конечно, немало конкурентов, но борьба с ними на равных — это уже очень серьезная заявка, а одновременная поддержка файлов и оптических дисков — серьезное преимущество.
P.S. @BigD одним из первых в России опубликовал свои впечатления от UDP-205, читайте здесь — «Шаг вперед и шаг в сторону. OPPO UDP-205 4K Ultra HD Audiophile Player: личные впечатления группы пользователей»
Достоинства
Высокое качество звука, богатая функциональность, хороший набор интерфейсов
Недостатки
Существенных недостатков нет
Паспортные данные
Форматы оптических дисков: 4K-BD, 3D-BD, BD, DVD-V, DVD-A, SACD, CD-DA
Форматы аудио: FLAC, WAV, APE, ALAC, AIFF, DSD
Максимальное качество аудиопотока (USB-ЦАП): PCM 32бит/768кГц, DSD 22,5792
Диапазон частот: 20-160000 Гц (-3/+0,5 дБ)
Соотношение сигнал шум: более 120 дБ
Искажения: менее 0,00018
Динамический диапазон: более 120 дБ
Входы: HDMI, USB-ЦАП, оптический, коаксиальный
Выходы: стереофонический балансный и небалансный, 7.1 небалансный, коаксиальный, оптический
Дополнительные интерфейсы: LAN, WiFi, 2x USB 3.0, USB 2.0, RS232, 12 триггер, ИК
Габариты: 430х311х123 мм
Масса: 10 кг