Опрыскиватель роса оп 202 инструкция

Анонимно

26 июня 2017 в 18:42

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

В эксплуатации 9 лет.
После работы прокачать чистой водой (~200гр).
При хранении пробку не затягивать (ослабить).
Резиновый клапан, раз в год, со стороны поршня, чуть — чуть, смазать литолом.
Хранить при плюсовой температуре.
Без необходимости предохранительный клапан не трогать.
— Плюсы:
Надёжен, удобен
— Минусы:
Коротковат шток
Год выпуска/покупки: 2008

Анонимно

29 июня 2016 в 17:54

• 3
  оценка

• 
  Не рекомендую

При покупке, у нас спрашивал консультант, для кого приобретаем опрыскиватель? Мы тогда не придали должного значения заданному вопросу. Но через год стало понятно, почему его задавали…
Обычно, за летний сезон, подобные опрыскиватели «Роса ОП — 202» используются два — три раза. Ёмкость бачка под химикаты составляет почти десять литров, а такое количество не всегда удобно при обработке небольшого приусадебного участка. Чаще всего это для борьбы с колорадским жуком, и уничтожением тли на фруктовых и ягодных деревьях. Особенно на черёмухе, когда она начинает покрываться «паутиной от тли».
Так вот и получилось, что после третьего использования данного опрыскивателя «Роса», стали происходить утечки воздуха, невозможность накачать нужное давление в бачок. Явных протечек не было, но влажность и воздух стал «травиться» через клапан, манжету, через рычаг «пуска» струи.
Осенью, как положено промыл, перебрал, смазал все резиновые и обрезиненные детали спец. смазкой. Уже в этом году, попробовал опрыскать картофельную плантацию с «размножающимся» колорадским жуком. Заполнив бачок жидкостью, ниже допустимого (точнее восемь литров). удалось отработать чуть больше половины емкости, то есть не более шести литров раствора. И, опрыскиватель «Роса ОП — 202», приказал долго жить…
При яростной накачке воздуха в баллон отломилась рукоятка, шипящий воздух стал выходить из всех соединительных и клапанных отверстий.
Ремонтировать нет смысла, а тем более покупать резиновые уплотнительные детали — прокладки, вообще не реально.
Вывод, данный опрыскиватель хорош для краткого и ограниченного применения, на 4 — 5 процедур добросовестного опрыскивания, как ядами, так и удобрениями — подкормками. На большее количество, пластмассовые и резиновые детали, данного садово — огородного «агрегата» — не рассчитаны.
Лучше всего покупать в качестве подарка своему другу, особенно если он начинающий садовод или дачник. Вот ему такой подарок будет очень кстати, и интересен. Все начинающие садоводы, становятся немного ненормальными, когда им вдруг попадает участок земли в личное пользование. Он то, такой опрыскиватель обязательно отремонтирует. Даже если придётся его переделать полностью…
Видимо, по этой причине продавец настойчиво интересовался, для себя ли мы покупаем красивый опрыскиватель «Роса».
— Плюсы:
большая ёмкость, удобен при ношении
— Минусы:
слабые детали из пластика, недолговечная резина уплотнений
Год выпуска/покупки: 2015

Анонимно

26 июня 2016 в 20:33

• 3
  оценка

• 
  Не рекомендую

Приобрели средство от насекомых, которое рекомендуется разбавлять и наносить с помощью опрыскивателя на строения и траву. Для этой цели взяли попользоваться пневматический опрыскиватель Роса ОП — 202. Достался он нам довольно поюзанным, но в рабочем состоянии, правда, шланг был в несколько слоев покрыт изолентой.
В процессе обработки 60 соток земли и десятков квадратных метров фасадов зданий показал себя хорошо — удобный, легкий, вместительный. Не пришлось несколько раз разводить концентрат. Переносить его было легко. Функции свои он исполнял исправно.
Однако из — под изоленты все же подтекала жидкость, значит, шланг оказался слабым местом этого опрыскивателя.
Такой же покупать себе не будем, посмотрим другие модели — более надежные.
— Плюсы:
Работает
— Минусы:
Слабый шланг
Время использования: дважды
Стоимость: 2500 руб
Год выпуска/покупки: 2016

Анонимно

26 июня 2016 в 18:32

• 1
  оценка

• 
  Не рекомендую

Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Рубрикатор». Лето пора не только отпусков и отдыха, но еще и время поработать в саду и огороде. В настоящее время наиболее важной проблемой садоводов — огородников, являются разные вредители. Самым распространенным, из них наверное будет колорадский жук(по крайней мере у нас так). Бороться с ним можно разными способами. Я решил купить опрыскиватель для этих целей. Город у нас не большой, как и выбор, купил какой был — Роса ОП — 202. Все проверил и поехал испытывать.
Этот опрыскиватель произведен в Белоруссии, что само должно было обнадеживать. Ведь товары сделанные в РБ всегда считались очень качественными и надежными. Объем данного бачка десять литров, но заливать лучше восемь. Работает он так: с начало посредством встроенного насоса в заправленный бачок нагнетается воздух, а после уже можно обрабатывать. Время от времени нужно подкачивать. В комплектации имеется руководство и запасной клапан и манжет для насоса.
Когда я сделал 3 заправки данного опрыскивателя, то почувствовал что — то не ладное. Пришлось качать воздух насосом с двойной силой, а бачок так и не накачивался, хотя утечки воздуха не было ни где. Тогда я понял, что дело в насосе. Заменил манжет и клапан, но изменения были не большие.
Для того чтобы накачать полностью данный агрегат нужно было поработать, можно и подкачать мышцы сразу как говорится. Хватает накаченного не надолго( пару минут распыления). Форсунка тоже не лучшего качества, распыление идет не очень равномерно.
При дальнейшем использовании клапан от насоса вовсе отвалился. Попытки поставить его на место ни чего не дали. Все дело в неудачной конструкции самого насоса.
Плюсом является только, то что он нигде ни пропускает и дыр нет в самом баке.
Одним словом этот опрыскиватель совсем плохой. Только деньги на ветер выбросил!
Не советую покупать, ни чего хорошего.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Надежность, качество насоса, плохо распыляет, не накачивает воздух
Стоимость: 990 руб
Год выпуска/покупки: 2016

Анонимно

16 мая 2015 в 17:50

• 1
  оценка

• 
  Не рекомендую

Впервые с опрыскивателем Роса ОП — 202 я столкнулся года 4 назад. Изготовитель данного чудо опрыскивателя, Гомельское предприятие «Светотехника». Вроде и работал он относительно нормально, особых нареканий не было, брызгал и брызгал. Но всему приходит конец и этому опрыскивателю тоже. Забыл убрать его на зиму в тепло, и, от мороза, лопнула пластмасса кронштейна крана. Может это называется и не так, но картинка в описании это ещё одно гомельское чудо, на рисунке 7 номер позиции 35, а под рисунком описание позиции как 45. Само описание тоже с юмором, чего стоит только фраза в разделе 6 Подготовка к работе п. 4 «Проверку срабатывания предохранительного клапана производить перед…». И всё больше ничего не написано, вот и думай то ли проверять спереди, то ли перед чем то, в общем, перед он и в Гомеле перед.
Но это я отвлёкся.
Сначала была мысль починить старый. На рынке от меня все торговцы запчастями для опрыскивателя шарахнулись со словами: «Ты что это же Гомельский. К ним запчастей не бывает.» Попытка узнать у изготовителя, где можно починить их изделие или купить запчасти, осталась без ответа. Ну, это понятно они «СВЕТОТЕХНИКА» а мы букашки, смеющие, что — то у них просить. Но лозунг «Купляйце Беларускае» в голове сидел, и решил я купить точно такой же опрыскиватель ОП — 202 «Роса» 12А — 01. Рассудил так, если что — то сломается, то есть донор запчастей. Рассудил то я правильно, только купил, как оказалось не опрыскиватель, а конструктор под названием опрыскиватель. В магазине его проверили, насос воздух качает из распылителя воздух идёт, всё хорошо. Дома. Залил я состав, закрутил, начал накачивать воздух и тут началось. Из всех соединений свистнул залитый состав, справочно, давление перекачать невозможно стоит предохранительный клапан. Давай я скорее дожимать все соединения. Весь мокрый, в залитом составе, но почти совладал, не удалось дожать одно соединение, теперь посадил его на герметик, думаю, высохнет течь не должно. Опять накачал, нажал на рычаг и опа вторая серия, свистнуло из под наконечника штанги. Плюнул принёс вставил старую штангу и пошёл работать. Потом оказалось, что одно соединение было не зажато, хотя и после полного зажатия соединения разбрызгивание не пошло, льёт струёй, под второе соединение забыли поставить прокладку. А ведь перед выпуском его в апреле 2014 года, дата продажи 26 апреля 2015, его проверило ОТК и поставило штамп 355, а в свидетельстве о приёмке штамп исполнителя нечитаем, наверное, человек не совсем ещё потерял совесть и ему стыдно оставлять свои координаты под такой продукцией. Короче если Вам нужен конструктор под названием «Собери сам опрыскиватель пневматический пластмассовый с ручным приводом ОП — 202 «Роса» 12А — 01″ и не факт что после сборки он будет работать, то покупайте изделие унитарного предприятия «Светоч» ОО БелТИЗ из г. Гомеля, а если Вы адекватный, нормальный человек, то обходите это уродство десятой дорогой. И купите нормальное изделие. Раньше синоним плохого качества звучал так «А, Китайское», последнее время он всё чаще звучит как «Беларускае» и предприятие «Светотехника» этому сильно способствует. Что же мы за народ такой, что даже качественно скрутить пяток пластмассовых деталей не можем?
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Читайте отзыв и решайте сами
Год выпуска/покупки: 2014

Анонимно

8 июня 2014 в 20:54

• 3
  оценка

• 
  Не рекомендую

Опрыскивателем Роса оп — 202 пользуюсь три года. Изготовитель данного опрыскивателя гомельское предприятие Светотехника. В целом конструкция не очень удачная. Во первых, носить за плечом на одном ремне такую конструкцию не очень удобно, тем более, что фиксаторы регулировки ремня выскакивают, и его приходится просто завязывать или сшивать.
Емкость сделана из ударопрочного желтого пластика, в котором не видно уровня жидкости. Кроме того, требует значительной доработки форсунка. Её металлическая вставка быстро окисляется. Форсунка часто забивается и изменяет факел.
Сам насос работает нормально, но нужно следить за всеми резиновыми уплотнениями и не перетягивать пробку. Опрыскиватель не использует остатки химикатов до конца, так как мягкая вытягивающая трубка закручена и не достает до дна. Ручка на телескопической удочке отлита не качественно с облоем, поэтому клапан на ней может пропускать жидкость. Необходимо было на горловине сделать фильтр.
Итог — некачественные детали опрыскивателя и плохая подгонка получили посредственную конструкцию, которая может работать, если только её доработать самому.
— Плюсы:
Брызгать можно, но не всегда
— Минусы:
недоработан в части форсунки, удобства работы
Время использования: 3 года