Главное меню
- О палате
- Список адвокатов
- Адвокатам
- Претендентам
- Клиентам
- Следствию и суду
- Пресс центр
Подписаться на новости
Внимание! Сайт не осуществляет сбор и хранение персональных данных пользователей.
Партнеры
Контакты
| Адрес: | 603005, г. Н.Новгород, ул. Большая Покровская, д. 25 |
| Телефон: | +7 831 433-16-22 +7 831 433-39-98 |
| E-mail: | advpalatann@mail.ru |
| Режим работы: | Пн–Чт: c 800 до 1700 Пт: c 800 до 1600 Обед: c 1200 до 1300 Сб–Вс: выходной |
| 2010-2022 | «Палата адвокатов Нижегородской области» |
Разработано в АйТи Груп
Один из адвокатов считает, что определение ВС ориентирует суды на более тщательный анализ обстоятельств, возникающих в практике при распределении судебных расходов. По мнению другого, органам адвокатского самоуправления следует очень аккуратно подходить к формулированию рекомендаций, на основе которых определяется разумность расходов, иначе это может привести к актуализации не самой приятной для адвокатского сообщества дискуссии об «обоснованности размера гонорара».
Верховный Суд опубликовал Определение № 301-ЭС20-22905 по делу № А43-46316/2018 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, которые были оказаны на основе абонентского договора обслуживания.
ООО «Нижегородское оптово-розничное предприятие» обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области о признании недействительным заключенного договора купли-продажи с ПАО «ГАЗ». По решению суда от 28 мая 2019 г. в удовлетворении требований истца было отказано. В свою очередь, «ГАЗ» также обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 67,5 тыс. руб., понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении спора в судах.
Для подтверждения понесенных судебных расходов ПАО предоставило в суд следующие документы: договор от 16 января 2012 г. с ООО «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» о возмездном оказании консалтинговых услуг, ежемесячные акты приема-передачи, отчеты об оказанных за месяц юридических услугах, в которых указана конкретная услуга со ссылкой на номер судебного дела, платежные поручения, в которых указано, что оплата произведена за оказанные Центром услуги в конкретном месяце. В подтверждение обоснованности размера расходов на оплату юридических услуг заявитель сослался на Инструкцию «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденную решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 10 января 2018 г.
Суд удовлетворил иск ПАО «ГАЗ», отмечая, что требуемая сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным представителями услугам при рассмотрении дела. При этом он руководствовался разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Однако Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение и отказал в удовлетворении заявления, такую же позицию занял и окружной суд. Обе инстанции посчитали, что представленные ПАО «ГАЗ» акты приема-передачи услуг и отчеты об оказанных «Консалтинговым центром «Группа ГАЗ» услугах не содержат указания на конкретную стоимость таких услуг, а расценки на услуги, приведенные в Инструкции о порядке определения размера гонорара, не могут быть приняты во внимание. Свою позицию суды обосновали тем, что договором возмездного оказания консалтинговых услуг предусмотрено, что их стоимость исчисляется из стоимости ежемесячного абонентского обслуживания, а это не позволяет достоверно установить, что предъявленная ко взысканию сумма расходов соответствует стоимости фактически оказанных услуг.
«ГАЗ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам посчитала, что в силе необходимо оставить решение первой инстанции. Коллегия напомнила, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, в связи с этим оказание консалтинговым центром юридических услуг ПАО «ГАЗ» по представлению его интересов в суде, расчет за которые включен в абонентскую плату, не может повлечь отказ в возмещении понесенных расходов.
Опираясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № 20-П, Верховный Суд отметил, что признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.
В определении ВС указано, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. В свою очередь, суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценивать их разумные пределы, а не способ определения размера вознаграждения и условий его выплаты. Размер вознаграждения исполнителю услуг должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий. «При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов следует также учитывать разъяснения, приведенные в п. 20 Информационного письма № 82, согласно которым при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов», – пояснил Суд.
При этом Верховный Суд уточнил, что, в случае если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора.
ВС подчеркнул, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать не только факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В данном случае взаимосвязь между расходами, понесенными ПАО «ГАЗ», и настоящим делом исследована судом первой инстанции и прослеживается через совокупность представленных заявителем документов, заметил Суд.
Судебная коллегия также посчитала, что довод «Нижегородского оптово-розничного предприятия» о том, что ПАО «ГАЗ» и «Консалтинговый центр «Группа ГАЗ» являются аффилированными лицами, не может быть причиной для отказа во взыскании с проигравшей спор стороны судебных расходов на оплату услуг представителя.
Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова считает неверным подход, в котором суды второй и кассационной инстанций констатировали невозможность точного определения стоимости оказанных представителем услуг, поскольку они были включены в состав стоимости абонентского обслуживания, и на этом основании отказали в удовлетворении заявления. «Кроме того, заинтересованное лицо не указывало на чрезмерность взыскиваемых с него расходов, что значительно упрощало судам возможность определения итоговой суммы судебных расходов», – отметила эксперт.
По мнению адвоката, определение ВС ориентирует суды на более тщательный анализ обстоятельств, возникающих в практике при распределении судебных расходов, а также напоминает судам о назначении процессуального института судебных расходов как способа компенсации издержек лица, вынужденного участвовать в судебном разбирательстве при отсутствии каких-либо оснований к этому.
«Отрадно, что в качестве базового документа, “от которого” определяется разумность расходов, избраны рекомендации органов адвокатского самоуправления, – в судейской парадигме они считаются отправной точкой для сравнения размера и стоимости услуг», – отмечает адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев.
Вместе с тем эксперт считает, что органам адвокатского самоуправления следует очень аккуратно подходить к формулированию рекомендаций, на основе которых определяется разумность расходов, иначе это может привести к актуализации не самой приятной для адвокатского сообщества дискуссии об «обоснованности размера гонорара». По мнению адвоката, иной подход ограничивал бы доверителя и адвоката в выборе друг друга и заключении соглашения об оказании юридической помощи. «Таким образом, позиция ВС в очередной раз должна напомнить именно адвокатскому сообществу о той ведущей роли и бремени, которые несут адвокаты на юридическом рынке, и необходимости во всяком случае осторожно и аккуратно относиться к введению любых “пределов” и “ставок”, даже если они поименованы как рекомендуемые», – поделился Вячеслав Голенев.
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Размер вознаграждения адвоката в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер вознаграждения адвоката в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 18.10.2022)
«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»
(вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»)25. Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 — 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее — решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее — заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 — 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Инструкция о порядке определения размера гонорара — гражданское законодательство и судебные прецеденты
Определение № А43-46316/18 от 14.04.2021 Верховного Суда РФ
по юридическому сопровождению настоящего спора, стоимость услуг представителей составила 67 500 руб., из которых: стоимость услуги по подготовке отзыва на иск составляет 7500 руб., стоимость услуги по подготовке отзыва на апелляционную жалобу — 7500 руб.; стоимость услуг по представлению интересов Общества в семи судебных заседаниях -52 500 руб. (из расчета 7500 руб. за участие в одном судебном заседании). В подтверждение обоснованности размера указанной суммы расходов на оплату юридических услуг заявитель сослался на Инструкцию «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденную решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018 (далее – Инструкция). Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Постановление № А70-11644/13 от 31.03.2015 АС Западно-Сибирского округа
дополнительных доказательств в обоснование возражений на апелляционную жалобу, суды признали, что расходы истца являются разумными. Что касается представленных ООО «УК Жилищный стандарт» доказательств, опровергающих, по его мнению, разумность заявленных расходов, то апелляционный суд счел, что копии писем ООО «Арбитраж-эксперт» от 05.07.2013 № 3120/13, от 16.07.2013 № 3274/13 с приложением прайс-листа о стоимости оказываемых им услуг, письма общества с ограниченной ответственностью «Мега-Право» от 17.10.2014, письма Торгово-промышленной палаты Тюменской области от 27.10.2014 № 042/2-345ТПП, Инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты Тюменской области соглашений об оказании юридической помощи, утвержденная протоколом заседания Совета Адвокатской палаты Тюменской области № 15 от 06.10.2010, сами по себе не свидетельствуют о неразумности и чрезмерности расходов истца. Законодательством Российской Федерации закреплен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. В конечном счете гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни
Постановление № 17АП-2179/2022-ГКУ от 14.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
практики по рассматриваемым вопросам, необходимости сбора и представления истцом письменных доказательств, доказывания истцом каких -либо обстоятельств на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции). Заявляя о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчиком ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не приведено надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов и об их несоразмерном размере. Вопреки доводам апеллянта судом первой инстанции обоснованно указано, что Инструкция о порядке определения размера гонорара адвокатам не подтверждает разумности заявленной суммы и была оценена судом наравне с представленными ответчиком сведениями с сайтов юридических компаний. Следует отметить, что при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств. Доводы апеллянта об отсутствии в договоре и в
Постановление № 08АП-12181/16 от 01.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
делу № А75-8942/2015 заявление общества удовлетворено частично, с МКУ «УИТС» в пользу ООО «КИБ-КОМПЛЕКС» взыскано 35 470 руб. 03 коп. судебных расходов. Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель указывает, что сумма судебных расходов ООО «КИБ-КОМПЛЕКС» в размере 168 982 руб. является разумной и обоснованной. По мнению общества, инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении Адвокатской палаты Тюменской области соглашений об оказании юридической помощи не применима в отношении юристов общества с ограниченной ответственностью «Аспект-М» (далее – ООО «Аспект-М», представитель общества). Кроме того, ООО «КИБ-КОМПЛЕКС» указывает, что расходы на проезд и проживание представителя в размере 11 124 руб. и 7 858 руб. не являются чрезмерными. МКУ «УИТС» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Стороны, надлежащим
Постановление № 01АП-8218/19 от 11.11.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
услуг №776 от 30.06.2018, №881 от 31.07.2018, №1150 от 30.09.2018, №1325 от 31.10.2018, №1623 от 31.12.2018, №334 от 31.03.2019, №491 от 30.04.2019, №931 от 31.07.2019, №1328 от 31.10.2019, №326 от 31.03.2020; платежные поручения №12060 от 30.07.2018, №13486 от 25.07.2018, №15457 от 24.08.2018, №14081 от 28.08.2018, №17834 от 09.10.2018, №20515 от 09.11.2018, №6 от 29.01.2019, №20515 от 09.11.2018, №6709 от 12.04.2019, №7796 от 08.05.2019, №14387 от 09.08.2019, №20770 от 08.11.2019, №8668 от 07.05.2020; Инструкция «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018 (далее — Инструкция о порядке определения размера гонорара). Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, признал факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 199 000 руб. документально подтвержденным, определил разумные пределы расходов по настоящему делу, в связи с чем с учетом объема выполненной представителями ПАО «ГАЗ» работы,
Постановление № 10-13/16 от 27.04.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
начато производство по этому делу. Разрешая данный вопрос, необходимо учитывать, в частности, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя либо, напротив, о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения. Исходя из обстоятельств дела, размера уплаченного защитникам гонорара, у мирового судьи не имелось достаточных оснований для снижения размера взыскания. Понесенные расходы обоснованно были признаны необходимыми и оправданными. Уплаченные Фокиной Н.Н. суммы не являются чрезмерными. « Инструкция о порядке определения размера гонорара …», утвержденная Советом Адвокатской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылался представитель Свиридова А.В., носит рекомендательный характер и устанавливает лишь минимальные размеры гонорара. Согласно положениям Инструкции: размер гонорара за ведение уголовных дел в судах составляет не менее 5000 рублей за один день участия. В соответствии со ст.50 УПК РФ до постановления судьи об отводе защитника Глазуновой С.Е. Фокина Н.Н. имела право приглашать для осуществления своей защиты любого профессионального юриста, наделенного статусом адвоката, в
Решение № 2-3939/2018 от 05.06.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 09.02.2018 между истцом и адвокатом Лаврентьевой И.С. заключено соглашение № 15, сумма юридических услуг по соглашению за представление интересов истца в суде первой инстанции составила 26 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено квитанцией серии ЮП № 013713 от 09.02.2018. В обоснование размера стоимости услуг адвоката как соразмерных предоставляемым услугам представлена инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты Тюменской области соглашений об оказании юридической помощи (утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 06.10.2010, в редакции от 30.09.2015, от 23.11.2016). Суд находит указанные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить. Взыскать с Барбарова Христофора Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» неосновательное обогащение в размере 100 000
Определение № 33-2655/2015 от 27.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
делу новое определение, которым заявление удовлетворить в полном объеме. Полагает, что сумма расходов снижена судом произвольно, без учета сложности дела и основополагающих принципов разумности и справедливости. Суд первой инстанции в нарушении статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправомерно отказал в приобщении к материалам дела доказательств обоснованности стоимости услуг ЗАО «Тюменская Консалтинговая Компания» в сравнении со средними рыночными расценками на услуги юридических компаний аналогичного рейтингового уровня, при этом представленная ООО «АПК «Маяк» Инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении соглашений об оказании юридической помощи была приобщена судом, что является прямым нарушением принципа состязательности сторон в гражданском процессе. Кроме этого, по мнению ООО «АПК «Маяк», изложенному в отзыве на заявление, с учетом средних цен за оказание юридических услуг стоимость услуг, оказанных ЗАО «ТКК», составляет <…….> руб. На частную жалобу поступили возражения от представителя заинтересованного лица ООО «АПК «Маяк» Качанова С.А., в которых он просит определение суда оставить без изменения, частную
Апелляционное определение № 33-1650/2022 от 11.03.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда. Учитывая характер спора, его сложность, длительность рассмотрения, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, процессуальные действия, совершенные представителем истца, процессуальный результат рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требованиям разумности соответствуют расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденная Советом адвокатской палаты Ярославской области 03.10.2013г., на которую ссылается в частной жалобе ответчик, носит рекомендательный характер, в связи с чем, не подлежит обязательному учету при определении размера вознаграждения представителя. Доводы частной жалобы о необходимости снижения размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований Басковой А.В. о перерасчете за холодную и горячую
Апелляционное определение № 33-2931/2022 от 16.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Всем указанным обстоятельствам судом дана оценка, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, в том числе по подготовке заявления, частной жалобы, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд обоснованно определил ко взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 17000 руб. Доводы заявителя жалобы о том, что судом не была принята во внимание Инструкция «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 3 октября 2013 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные расценки носят рекомендательный характер и не являются обязательными. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определенной судом к взысканию суммы. По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
В соответствии с ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» основным принципом оплаты труда адвоката является соглашение, заключенное между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью.
Условия и размер выплаты вознаграждения за оказываемую правовую помощь определяются по соглашению сторон и могут учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения поручения и иные обстоятельства.
Размер и порядок оплаты труда адвокатов по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда определяются соответствующими постановлениями Правительства РФ.
Размер и порядок оплаты труда адвокатов за оказание бесплатной юридической помощи определяется соответствующими постановлениями Правительства РД.
Указанные в настоящих рекомендациях суммы гонорара являются минимальными. В зависимости от материального положения доверителя или иных обстоятельств, заслуживающих внимания, размера гонорара может быть установлен ниже ставок, указанных в настоящих рекомендациях.
1. ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ НА СЛЕДСТВИИ:
а) по преступлениям небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния) максимальное наказание, по которым не превышает двух лет лишения свободы
б) по преступлениям средней тяжести (умышленные деяния, максимальное наказание, по которым не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, максимальное наказание, по которым превышает два года лишения свободы)
в) по тяжким преступлениям (умышленные деяния, максимальное наказание по которым, не превышает десяти лет лишения свободы)
г) по особо тяжким преступлениям (умышленные деяния, максимальное наказание по которым, превышает десять лет лишения свободы или более строгое наказание)
2. ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ:
а) по преступлениям небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния) максимальное наказание, по которым не превышает двух лет лишения свободы
б) по преступлениям средней тяжести (умышленные деяния, максимальное наказание, по которым не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, максимальное наказание, по которым превышает два года лишения свободы)
в) по тяжким преступлениям (умышленные деяния, максимальное наказание по которым, не превышает десяти лет лишения свободы)
г) по особо тяжким преступлениям (умышленные деяния, максимальное наказание по которым, превышает десять лет лишения свободы или более строгое наказание)
3. ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Ведение уголовным дел в апелляционной инстанции оплачивается в размере не менее 50 % от суммы гонорара, оплаченного за ведение дела в суде 1 инстанции.
В случае, если адвокат не участвовал в суде 1 инстанции, а вступает в дело только в суде апелляционной инстанции, размер гонорара составляет не менее 80 % от суммы, подлежащего оплате за ведение дела в суде 1 инстанции.
4. ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ИНЫХ ИНСТАНЦИЯХ СУДОВ
5. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ПРИ ДОСРОЧНОМ СНЯТИИ, ПОГАШЕНИИ СУДИМОСТИ, ЛИБО ПО ИНЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫХ С СУДИМОСТЬЮ
6. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ОСУЖДЕННЫХ В КОМИССИИ ПО ПОМИЛОВАНИЮ, ЛИБО ПО ИНЫМ ВОПРОСАМ ПОМИЛОВАНИЯ И АМНИСТИИ
7. ВЕДЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ:
а) ДЕЛА ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ:
— по делам о расторжении брака и о взыскании алиментов
не менее 19000 рублей
— по делам о разделе имущества супругов
не менее 32000 рублей
— по судебным спорам о детях
не менее 39000 рублей
— составление брачного договора, соглашения об алиментах
не менее 13000 рублей
б) СУДЕБНЫЕ СПОРЫ О НАСЛЕДСТВЕ
— регистрация, оформление наследственных, земельных и иных прав
не менее 26000 рублей
в) ЖИЛИЩНЫЕ СУДЕБНЫЕ СПОРЫ
— регистрация, оформление жилищных прав
не менее 26000 рублей
г) ТРУДОВЫЕ СУДЕБНЫЕ СПОРЫ
Консультирование работников и работодателей по вопросам трудовых правоотношений:
— оформление трудового договора, порядка увольнения, оплаты труда и по иным вопросам трудового права
не менее 12000 рублей
— разработка и анализ проектов трудовых договоров, досудебное урегулирование трудовых споров
не менее 13000 рублей
д) НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
— консультирование по вопросам налогообложения физических лиц и юридических лиц
не менее 6500 рублей
е) СУДЕБНЫЕ СПОРЫ ПО ДЕЛАМ О ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ
— досудебное урегулирование споров возникших в результате ДТП
не менее 19000 рублей
ж) ПО ИНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВЫМ СУДАМ (первая инстанция)
з) ПО ИНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ РАЙОННЫМ СУДАМ (первая инстанция):
— для физических лиц
не менее 39000 рублей
— для юридических лиц
не менее 65000 рублей
и) ВЕДЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ оплачивается в размере не менее 70 % от суммы гонорара, оплаченного за ведение дела в суде 1 инстанции.
В случае, если адвокат не участвовал в суде 1 инстанции, а вступает в дело только в суде апелляционной инстанции, размер гонорара составляет не менее 80 % от суммы, подлежащего оплате за ведение дела в суде 1 инстанции.
к) ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В ИНЫХ ИНСТАНЦИЯХ СУДОВ:
— для физических лиц
не менее 33000 рублей
— для юридических лиц
не менее 50000 рублей
8. ВЕДЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ СПОРОВ В ТРЕТЕЙСКИХ И ИНЫХ АНАЛОГИЧНЫХ СУДАХ:
— для физических лиц
не менее 50000 рублей + %
— для юридических лиц
не менее 67000 рублей + %
9. ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ:
а) ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ:
1. По исковым заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке:
1.1. При цене иска до 500 тыс. рублей:
— для физических лиц
не менее 67000 рублей
— для юридических лиц
не менее 100000 рублей
1.2. При цене иска свыше 500 тыс. рублей:
— для физических лиц
не менее 84000 рублей (аванс) + %
— для юридических лиц
не менее 100000 рублей (аванс) + %
2. По остальным исковым заявлениям, в т.ч. по искам неимущественного характера:
— для физических лиц
не менее 58000 рублей (аванс) + %
— для юридических лиц
не менее 84000 рублей (аванс) + %
б) ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В ИНЫХ ИНСТАНЦИЯХ:
— для физических лиц
не менее 41000 рублей
— для юридических лиц
не менее 84000 рублей
10. ВЕДЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ:
а) ВЕДЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ В СУДАХ (КоАП РФ):
— для физических лиц
не менее 25000 рублей
— для юридических лиц
не менее 35000 рублей
б) ВЕДЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ В АДМИНИСТРАТИВНЫХ КОМИССИЯХ:
— для физических лиц
не менее 15000 рублей
— для юридических лиц
не менее 25000 рублей
в) ВЕДЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СПОРОВ В СУДАХ (КАС РФ):
— для физических лиц
не менее 40000 рублей
— для юридических лиц
не менее 50000 рублей
11. ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ:
— для физических лиц
не менее 30000 рублей
— для юридических лиц
не менее 40000 рублей
12. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВЫХ И ИНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ (ЖАЛОБ) ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:
а) по делам о расторжении брака (при отсутствии спора о детях) и о взыскании алиментов
не менее 3000 рублей
б) по делам о разделе имущества супругов и по делам о детях
не менее 6500 рублей
в) судебные споры о наследстве, жилищные, трудовые, налоговые споры, споры по ДТП
не менее 7000 рублей
г) по иным делам, подсудным мировым судам
не менее 5000 рублей
д) по иным делам, подсудным районным судам
не менее 6000 рублей
е) по арбитражным делам и по делам, подсудным третейским судам
не менее 10000 рублей
13. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА СОСТАВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ, КАССАЦИОННЫХ И НАДЗОРНЫХ ЖАЛОБ ПО УГОЛОВНЫМ, ГРАЖДАНСКИМ И ИНЫМ ДЕЛАМ:
а) по административным делам (спорам):
— для физических лиц
не менее 8000 рублей
— для юридических лиц
не менее 10000 рублей
б) по иным делам, подсудным мировым судам и судам общей юрисдикции:
— в апелляционную инстанцию
не менее 9000 рублей
— в кассационную инстанцию
не менее 11000 рублей
— в надзорную инстанцию
не менее 13000 рублей
в) по иным делам, подсудным арбитражным судам:
— в апелляционную инстанцию
не менее 10000 рублей
— в кассационную инстанцию
не менее 12000 рублей
— в надзорную инстанцию
не менее 14000 рублей
14. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА СОСТАВЛЕНИЕ ОТЗЫВОВ И ВОЗРАЖЕНИЙ ПО АДМИНИСТАТИВНЫМ, ГРАЖДАНСКИМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
а) по административным делам (спорам):
— для физических лиц
не менее 9000 рублей
— для юридических лиц
не менее 11000 рублей
б) по иным делам, подсудным мировым судам и судам общей юрисдикции:
— для физических лиц
не менее 10000 рублей
— для юридических лиц
не менее 13000 рублей
в) по иным делам, подсудным арбитражным судам:
— для физических лиц
не менее 11000 рублей
— для юридических лиц
не менее 16000 рублей
15. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА СОСТАВЛЕНИЕ ИНЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ (РАСПИСКИ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ДОВЕРЕННОСТИ, ПИСЬМА, ЗАЯВЛЕНИЯ)
16. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА ПРАВОВУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ДОГОВОРОВ, УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ЖАЛОБ, РЕШЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ:
— для физических лиц
не менее 7000 рублей
— для юридических лиц
не менее 11000 рублей
17. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ЕСЛИ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА НЕ ПРЕВЫШАЮТ ОДНОГО ТОМА (В СЛУЧАЯХ, КОГДА НЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СОГЛАШЕНИЕ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА)
18. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА РАЗРАБОТКУ И СОСТАВЛЕНИЕ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
19. КОМПЛЕКСНОЕ ПРАВОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ:
— стоимость комплексного правового обслуживания юридического лица либо предпринимателя (зависит от вида и объема оказываемых услуг)
не менее 33000 рублей
— стоимость правового обслуживания юридического лица либо предпринимателя, выразившегося в эпизодическом оказании правовых услуг
не менее 15000 рублей
20. УСЛУГА «БИЗНЕС-АДВОКАТ»:
— консультации, справки, заключения по юридическим вопросам, возникающим в процессе деятельности клиента (устные, письменные, по телефону, факсу, электронной почте)
не менее 7000 рублей
— разработка и юридическая экспертиза документов правового характера, в том числе проектов контрактов, договоров, корпоративных документов
не менее 9000 рублей
— проверка документов, представленных клиентом на соответствие законодательству и интересам клиента
не менее 8000 рублей
— составление и подача заявлений, претензий, исков
не менее 10000 рублей
— участие в переговорах с третьими лицами на стороне клиента
не менее 5000 рублей
— разовое представление интересов клиента в органах государственной власти и местного самоуправления
не менее 10000 рублей
— экстренный выезд к клиенту в случае проверки юридического лица либо предпринимателя контролирующими органами
не менее 15000 рублей
— консультирование руководства и сотрудников юридического лица либо предпринимателя в офисе клиента от 4 часов в неделю
не менее 16000 рублей
21. РЕГИСТРАЦИЯ, ЛИКВИДАЦИЯ, БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ:
— регистрация коммерческих корпоративных организаций
не менее 30000 рублей
— регистрация государственных и муниципальных унитарных предприятий
не менее 28000 рублей
— регистрация некоммерческих корпоративных организаций
не менее 26000 рублей
— регистрация некоммерческих унитарных организаций
не менее 24000 рублей
— ликвидация юридического лица без банкротства
не менее 40000 рублей
— ликвидации юридического лица с проведением банкротства
не менее 55000 рублей
22. АДВОКАТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
23. СОПРОВОЖДЕНИЕ ДОВЕРИТЕЛЯ
24. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА УСТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ:
а) простая устная консультация:
— для физических лиц
не менее 600 рублей
— для юридических лиц
не менее 1300 рублей
б) сложная устная консультация:
— для физических лиц
не менее 1300 рублей
— для юридических лиц
не менее 1900 рублей
в) письменная консультация:
— для физических лиц
не менее 3900 рублей
— для юридических лиц
не менее 5000 рублей
25. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА ЕЖЕСМЕСЯЧНОЕ АБОНЕМЕНТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ:
— для физических лиц
не менее 6000 рублей
— для юридических лиц
не менее 130000 рублей
26. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА ВЫЗОВ АДВОКАТА ДЛЯ ДАЧИ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПО ПРАВОВЫМ ВОПРОСАМ:
— на дом, в офис и т.д.
не менее 6000 рублей
— в места заключения либо лишения свободы
не менее 13000 рублей
27. СТОИМОСТЬ ОДНОГО ЧАСА АДВОКАТСКОГО ВРЕМЕНИ:
— для физических лиц
не менее 4000 рублей
— для юридических лиц
не менее 6000 рублей
28. СТОИМОСТЬ УСЛУГ АДВОКАТА, ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ИНЫХ РАЗОВЫХ ПОРУЧЕНИЙ:
— для физических лиц
не менее 7000 рублей
— для юридических лиц
не менее 13000 рублей
29. УЧАСТИЕ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
— подготовка запросов, ходатайств или жалоб в Конституционный суд РД и РФ с учетом необходимости ознакомления с нормативными актами, материалами дела, иными документами
не менее 19000 рублей
— участие в качестве представителя в Конституционном суде РД и РФ
не менее 78000 рублей
30. ОБРАЩЕНИЕ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И В ИНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ:
— подготовка жалобы в ЕСПЧ адвокатом, участвующим (участвовавшим) в качестве защитника или представителя в судопроизводстве
не менее 32000 рублей
— подготовка жалобы в ЕСПЧ адвокатом, не участвующим (не участвовавшим) в качестве защитника или представителя в судопроизводстве
не менее 45000 рублей
— ведение дела в ЕСПЧ после начала коммуникации жалобы
не менее 100 у.е. за час работы
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ РАЗМЕРЫ ГОНОРАРОВ ЗА ВЕДЕНИЕ ДЕЛ, НЕ ВКЛЮЧАЮТ В СЕБЯ КОМАНДИРОВОЧНЫЕ И ИНЫЕ РАСХОДЫ.
КОМАНДИРОВОЧНЫЕ И ИНЫЕ РАСХОДЫ ОПЛАЧИВАЮТСЯ КЛИЕНТОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНО, ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, ЗА КАЖДЫЙ ВЫЕЗД ИСХОДЯ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ РАЗМЕРОВ:
— Если расстояние не превышает 50 км. – не менее 7500 руб.
— Если расстояние составляет от 50 км. до 100 км. – не менее 9000 руб.
— Если расстояние составляет от 100 км. до 200 км. – не менее 11000 руб.
— Если расстояние составляет от 200 км. до 300 км. – не менее 13000 руб.
— Если расстояние составляет от 300 км. до 500 км. – не менее 14000 руб.
— Если расстояние составляет от 500 км. до 1000 км. – не менее 16000 руб.
— Если расстояние составляет от 1000 км. и свыше – не менее 18000 руб.
2. ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО НАИБОЛЕЕ ТЯЖКОМУ СОСТАВУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
3. РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ И ИНЫХ ДЕЛ НА СЛЕДСТВИИ И В СУДАХ НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ, ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ЕСЛИ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА НЕ ПРЕВЫШАЕТ 3-Х ТОМОВ.
РАЗМЕР ГОНОРАРА ЗА ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ И ИНЫХ ДЕЛ НА СЛЕДСТВИИ И В СУДАХ НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ НА:
— 30 %, если материалы дела составляют свыше 3-х томов;
— 50 %, если материалы дела составляют свыше 5-ти томов;
-100 %, если материалы дела составляют свыше 10-ти томов;
4. ЗА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА НЕ ПО ВИНЕ АДВОКАТА, ПРЕДУСМОТРЕНА ДОПЛАТА, КОТОРОЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ В ПРОЦЕНТНОМ ОТНОШЕНИИ ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО РАЗМЕРА ГОНОРАРА.
РАЗМЕР ДОПЛАТЫ ЗА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА СОСТАВЛЯЕТ:
— продолжительность разбирательства свыше 6 месяцев и за последующие каждые 6 месяцев — 50 % от гонорара
5. ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ И ПО ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ В ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ, РАЗМЕР ГОНАРАРА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИЗ СУММ, УКАЗАННЫХ В ПУНКТАХ 8 и 9 НАСТОЯЩИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ В ВИДЕ ПРОЦЕНТОВ ОТ ВЫИГРАННОЙ СУММЫ.
РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ОТ ВЫИГРАННОЙ СУММЫ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ:
— до 500 тыс. руб. оплата услуг представителя в размере фиксированной суммы гонорара;
— свыше 500 тыс. руб. до 3 млн.руб. (включительно) – 10 %;
— от 4 млн. руб. до 6 млн.руб. (включительно) – 5 %;
— от 7 млн. руб. до 10 млн. руб. (включительно) – 3 %;
— свыше 11 млн. руб. – 2 %.
РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ ПРИ ЛЮБОМ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ДЛЯ КЛИЕНТА ИСХОДЕ ДЕЛА, в т.ч. И ПРИ ЗАВЕРШЕНИИ ДЕЛА МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ.
В СЛУЧАЯХ, КОГДА ПРЕДМЕТОМ ИСКА ЯВЛЯЕТСЯ ИМУЩЕСТВО, РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ОТ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА.
УКАЗАННЫЕ РАЗМЕРЫ ПРОЦЕНТОВ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ И ПО ИНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ.
6. АБОНЕМЕНТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ДОВЕРИТЕЛЕЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧАЕМОГО МЕЖДУ ДОВЕРИТЕЛЕМ И АДВОКАТОМ.
7. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ДОВЕРИТЕЛЕЙ В ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, В ОБЩЕСТВЕННЫХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, ПРЕДПРИЯТИЯХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТАКЖЕ ПО ЧАСОВОЙ ОПЛАТЕ ВРЕМЕНИ, ПОТРАЧЕННОГО АДВОКАТОМ.
ПРАВОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ УСЛУГ:
— консультации по вопросам применения действующего российского и международного законодательства;
— правовой анализ договорной работы, составление проектов типовых договоров, соглашений, актов, инструкций для сотрудников по правильному применению таких типовых документов, ведение претензионной работы и проведение переговоров;
— составление проектов документов, оформляющих трудовые отношения, в том числе трудовые контракты и соглашения, положения о персонале (штатные расписания) и соглашения о конфиденциальности;
— составление приказов, распоряжений, положений и других документов правового характера, необходимых в производственной или уставной деятельности;
— оптимизация налогообложения и ведения налогового учета (совместно с аудитором).
9. АДВОКАТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ УСЛУГ:
— сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи
-направление запросов справок, характеристик и иных документов от органов государственной и муниципальной власти, общественных объединений, а также иных организаций в правоохранительные органы
— сбор и предоставление предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными или иными доказательствами
— осуществление сотрудничества с частными детективными агентствами
10. СОПРОВОЖДЕНИЕ АДВОКАТА ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ УСЛУГ:
— сопровождение клиента в ходе различных встреч, переговоров, бесед, возникающих при общении с деловыми партнерами
— поддержка и присутствие квалифицированного адвоката в процессе общения с различными государственными органами — с органами полиции, прокуратуры, ФСБ и др.
— разовые выезды адвоката, а также сотрудничество на постоянной основе.