Прицел ломо по 3 5 инструкция

tex 16.11.2004 — 10:17

Знаю лишь такой ПО 3,5 http://www.binoculars.ru/article/rus/sight/po35.htm
Пластиковый корпус, барабанчиков нет, вместо них колпачки корректоров, имеется кольцо наводки на резкость. Это один из первых гражданских прицелов, которые в СССР поступали в продажу для охотников.

AndyGr 16.11.2004 — 10:57

Спасибо за ответ. Действительно похож. Мой отличается тем, что на барабанчиках нет щелчков и есть защитные колпачки, другая прицельная марка. Пластиковый ли корпус — проверю.

Дядя Леша 16.11.2004 — 13:35

Это обычный прицел производства ЛОМО ПО-3,5.
Хороший, очень крепкий прицел. Помимо винтовок ставился и на пулеметы. Держит отдачу отлично.
Сейчас его производство отдано на ВОМЗ. Качество, по отзывам, пока не потрадало. Годами отлаженая технология со старыми военными корнями

——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Woldemar 16.11.2004 — 14:11

Вот именно такой у меня после 50 выстрелов из СКСа (!!!) разлетелся вдрызг… Кстати, есть там одно нововведение — в отличие от ПУ, у него при кручении винтов настройки центральная марка ( у меня крест был) стоит на месте, а у ПУ движется. Думаю, что из-за этого «усовершенствования» прибор и развалился…

tex 16.11.2004 — 14:19

Сам я тоже такой когда то думал прикупить, именно для трёхи, когда не было настоящего ПУ. Отговорил меня Сергей С. с БС. Он рассказал, что у него такой прицел расшатало изнутри очень быстро стрельбой.

Дядя Леша 16.11.2004 — 15:27

Woldemar
Вот именно такой у меня после 50 выстрелов из СКСа (!!!) разлетелся вдрызг… Кстати, есть там одно нововведение — в отличие от ПУ, у него при кручении винтов настройки центральная марка ( у меня крест был) стоит на месте, а у ПУ движется. Думаю, что из-за этого «усовершенствования» прибор и развалился…

Володя, у вас НЕ такой был, а ПО-3,5 неизвестного производителя. Отличие именно прицельная марка крестом. Я в свое время такой по невнимательности тоже купил, у него от отдачи расклеились линзы. Неизвестный производитель — означает, что ни на прицеле, ни в паспорте (дословно скопированного с патспорта ЛОМО) производитель упомянут не был.
Надо брать прицелы или ЛОМО ( но сейчас похоже их там не делают), или ВОМЗа

——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша 16.11.2004 — 15:28

Еще в догонку. И в ЛОМОвских, и в ВОМЗовских прицелах егозит марка, а не картинка

——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Woldemar 16.11.2004 — 15:39

Точно! Как ни искал, как ни матерился — нигде указания на производителя не нашел! Буду искать ЛОМОВСКИй или ВОМЗОвский

AndyGr 16.11.2004 — 16:50

Дядя Леша
Еще в догонку. И в ЛОМОвских, и в ВОМЗовских прицелах егозит марка, а не картинка

Дядя Леша, на моем именно так — смещается прицельная марка, она выглядит в виде усов и стрелки, а не в виде креста. Как я понял — мужик меня не обманул — прицел настоящий.

Дядя Леша 16.11.2004 — 16:58

AndyGr
Дядя Леша, на моем именно так — смещается прицельная марка, она выглядит в виде усов и стрелки, а не в виде креста. Как я понял — мужик меня не обманул — прицел настоящий.

Настоящий. Не обманул.

——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Woldemar 16.11.2004 — 16:58

Повезло, значит! Поздравляю!

tex 16.11.2004 — 17:08

А корпус у настоящего, из какого материала?

AndyGr 16.11.2004 — 17:08

Woldemar
Повезло, значит! Поздравляю!

Спасибо всем и Владимиру за поздравления! Я рад, даже очень, хотя, вроде и мелочь…

AndyGr 16.11.2004 — 17:14

tex
А корпус у настоящего, из какого материала?

Если это про меня (точнее нас с ЛОМзиком), то вечером посмотрю с пристрастием с магнитом и отвечу, если инет дома опять не вырубился.

полосатый 16.11.2004 — 17:32

AndyGr
Случайно с рук взял прицел ПО 3,5 завода ЛОМО с кронштейном под низкое посадочное место. Мужик был якобы из Росвооружение и утверждал, что это родной армейский, который ставили на Молоте на СВМ в послевоенные советские времена. Может кто знает, что это за прицел? И действительно ли он родной мосинский армейский.
[/URL]

[URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/61374.jpg]

Добрый вечер!

Я сегодня был на ЛОМО, там выставка их продукции. Такой прицел видел, но это простой рядовой прицел. А мужик из Россвооружения откровенно горбатого лепит.

Они пытались сделать военные прицелы, но не выдержали конкуренции и сошли с дистанции, но это совсем другие прицелы, даже по внешнему виду.

с уважением полосатый.

AndyGr 16.11.2004 — 18:07

полосатый
Я сегодня был на ЛОМО, там выставка их продукции. Такой прицел видел, но это простой рядовой прицел. А мужик из Россвооружения откровенно горбатого лепит.

Они пытались сделать военные прицелы, но не выдержали конкуренции и сошли с дистанции, но это совсем другие прицелы, даже по внешнему виду.

Жизнь покажет что чего стоит. Завтра еду за томпаком пов.кучности и в субботу пристреляю. Посмотрим его в работе.

Полосатому спасибо за внимание. Очень интересно что они там на ЛОМО выставляют.

Woldemar 16.11.2004 — 18:17

Андрей! У Вас — гражданский вариант ПУ. Разница лишь в том, что введена диоприйная коррекция и барабанчики закрыли колпачками (что вообще характерно для охотничьих, а не армейских образцов). Но в основе — ПУ. Я именно такой и хотел, да налетел на подделку…

AndyGr 16.11.2004 — 18:25

Я доволен приобретением. Выглядит аккуратно и сидит на винтовке удобно — не мешает работать затвором. Он явно для трехи сделан. Результаты пристрелки сообщу.

Еще одна картинка, последняя, (на бис)!

полосатый 16.11.2004 — 18:42

AndyGr
Я доволен приобретением. Выглядит аккуратно и сидит на винтовке удобно — не мешает работать затвором. Он явно для трехи сделан. Результаты пристрелки сообщу.

Еще одна картинка, последняя, (на бис)!

Добрый вечер!

Главное, что бы Вам понравился!

AndyGr 17.11.2004 — 11:06

tex
А корпус у настоящего, из какого материала?

Корпус и детали прицела выполнены из какого-то легкого сплава (не пластик). Железные только винты и прижимная планка. Четыре стальных штифта.

Woldemar 17.11.2004 — 20:57

2 AndyGr. Глядя на Вас , купил сегодня ВОМЗ,3.5*20, аналогичный Вашему ЛОМО. Под колпачкамии — барабанчики аналогичные ПУ, «полукрест» — идентичен ПУ. Все очень добротно. Поставлю на СКС, попробую… Кстати, к Вам есть дело. Будет желание, позвоните …

AndyGr 18.11.2004 — 12:56

OK

GAL 23.11.2004 — 03:42

На моем корпус алюминиевый,»наглазник» пластмассовый.Прицельное приспособление такое же как у ПУ-4.барабаны закрыты колпачками .На СВМ с ним даже удобнее ,чем с ПУ.

Woldemar 23.11.2004 — 07:40

А как Вы его в родном кроне мосинки зажали? Пришлось вкладыши делать? ПУ педь толще.

GAL 23.11.2004 — 11:16

Диаметры у моих прицелов одинаковы.У меня два кронштейна,так пробовал устанавливать на обоих (другой от СВМ с номерами винтовки и ПУ).И ПУ устанавливал на этот крон,который на фото.И все без проблем,т.е. ничего не подкладывал.Любопытно,почему Ваш тоньше?

Simple 23.11.2004 — 11:17

Woldemar
А как Вы его в родном кроне мосинки зажали? Пришлось вкладыши делать? ПУ педь толще.

Действительно у родного крона для ПУ посадочное место 26,4 мм, а этот прицел тоньше. Однозначно надо что-то подкладывать.

GAL 23.11.2004 — 11:36

Может предложить владельцам ПО 3,5 ,
присутствующих здесь,помярять диаметры ?

AndyGr 23.11.2004 — 12:48

GAL
Может предложить владельцам ПО 3,5 ,
присутствующих здесь,помярять диаметры ?

Диаметр прицела измерю и сообщю (но завтра, т.к. инет дома рухнул).

Л.Х.Освальд 23.11.2004 — 01:10

У моего ВОЗМовского ПО-3.5 «Пилад» диаметр точно 25.4мм (то есть один Дюйм). Прекрасно встал в низкие Виверовские кольца от B-Square. Через Виверовскую же планку поставил на МК-03 в 7.62х39.

Основной недостаток прицела — меняющая свое положение сетка. В остальном — очень неплохой прицел из дешевых.

Woldemar 23.11.2004 — 01:24

У моего «новодела» диаметр 25.4 (по паспорту), а у мосинского ПУ — более 26.

GAL 24.11.2004 — 06:39

У моего товарища ,на комбинированном «Севере»,
ПО 3,5 ,имеет диаметр 26,4 мм,
завод ЛОМО N 95 … ,а на «Сайге» 1993 г.в. стоял ПО 3,5 диаметром 25,4 мм и не было контргайки к «наглазнику» (постоянно менялась резкость,
контрил изолентой)

AndyGr 24.11.2004 — 10:38

Измерил свой прицел ПО штангенциркулем. Диаметр больше 26 мм. У других моих прицелов труба тоньше — 25 с чем-то.

Дядя Леша 24.11.2004 — 12:37

Мой ПО-3,5 производства ЛОМО толще, чем ПО-3,5 неизвестного производителя. Последний невозможно зажать в тоннельном кронштейне, в котором ЛОМОвский прицел зажимается намертво.

——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша

AndyGr 24.11.2004 — 01:40

Напрашивается простой вывод:
Толстый ПО (>26мм) — родной=хороший.
Тонкий ПО (<26мм) — нуждается в проверке.

Woldemar 24.11.2004 — 07:33

Значит опять Полосатый не прав — нормальные у Вас новоделы — т.е для Мосинки -непосредственно под её крон и ни для чего более ( он уникален по своим размерам в 26.4 мм)!

AndyGr 25.11.2004 — 12:49

Woldemar
Значит опять Полосатый не прав — нормальные у Вас новоделы — т.е для Мосинки -непосредственно под её крон и ни для чего более ( он уникален по своим размерам в 26.4 мм)!

По поводу прицела все практически выяснили: родной мосинский прицел должен быть 26.4 мм в диаметре и иметь подвижную прицельную марку. (Вот только пристрелять по-хорошему его пока не удалось из-за погоды. В этот увикенд буду опять пробовать.)

pbero 25.11.2004 — 04:16

Ув. AndyGr

можно показать крепление планки крона оптики на ств.каробке? сколько винтом/штифта…
подробнее про планку и крона, а то не как не встретил родного крона/планку… а оптика от СВТ — дома год лежит.
заранее спасибо. 😊

Simple 25.11.2004 — 04:30

pbero
Ув. AndyGr
можно показать крепление планки крона оптики на ств.каробке? сколько винтом/штифта…
подробнее про планку и крона, а то не как не встретил родного крона/планку… а оптика от СВТ — дома год лежит.
заранее спасибо. 😊

Посмотри топик «Снайперская мосинская винтовка 1943 г.в.», он был недавно. Там Полосатый очень детально на фото все выложил.

AndyGr 25.11.2004 — 05:11

pbero
Ув. AndyGr… можно показать крепление планки крона оптики на ств.каробке? сколько винтом/штифта… подробнее про планку и крона, а то не как не встретил родного крона/планку… а оптика от СВТ — дома год лежит.
заранее спасибо. 😊

Обязательно сделаю картинку, но покажу завтра утром, поскольку сейчас на работе. С родным кроном к нему, возможно, проблем еще больше, поскольку достать его трудно.

Hunt 25.11.2004 — 05:41

Woldemar
Значит опять Полосатый не прав — нормальные у Вас новоделы — т.е для Мосинки -непосредственно под её крон и ни для чего более ( он уникален по своим размерам в 26.4 мм)!

У меня Вепрь 308 был куплен с прицелом х3.5 диаметр трубы 26.4мм стоял на боковом стандартном кроне.

AndyGr 25.11.2004 — 05:56

Hunt
У меня Вепрь 308 был куплен с прицелом х3.5 диаметр трубы 26.4мм стоял на боковом стандартном кроне.

Как повел себя прицел на охоте. Видно ли через него оленей?

Woldemar 25.11.2004 — 06:01

Ну невозможно грамотно(!) закрепить прицел, если посадочные размеры крона 24.5, а труба прицела 26.4!

pbero 25.11.2004 — 10:11

Simle

Посмотри топик «Снайперская мосинская винтовка 1943 г.в.», он был недавно. Там Полосатый очень детально на фото все выложил.

спасибо, видел, но какраз я не могу дастать родноi крон/планку, и по етому попрасил показать такои крон. я не хочу крон для «понтов», хочу чтоб он работал.

translitom 😞

GAL 26.11.2004 — 03:48

Мой ПО 3,5 стоял на ТОЗ-17 и и имел крепления под «ласточкин хвост».

AndyGr 26.11.2004 — 11:16

pbero
[b]Simle спасибо, видел, но какраз я не могу дастать родноi крон/планку, и по етому попрасил показать такои крон. я не хочу крон для «понтов», хочу чтоб он работал. [/B]

Попытался сделать картинку посадочного места и крепления крона. На двух других картинках один из моих кронштейнов, который тоже подошел бы к прицелу ПО, поскольку он с выносом назад.

pbero 26.11.2004 — 11:25

спасибо 😊

знатчит только на двух верхних винтах?
да такое видел еще два винта на ложе делали, внизу,
(и не понравилос, два винта на ств.коробке, два на ложе, думаю если твой 2 верхних винта держут отдачу лутче без нижних креплении на ложе)

и как работает?

AndyGr 26.11.2004 — 11:39

pbero
спасибо 😊

знатчит только на двух верхних винтах?
да такое видел еще два винта на ложе делали, внизу,
(и не понравилос, два винта на ств.коробке, два на ложе, думаю если твой 2 верхних винта держут отдачу лутче без нижних креплении на ложе)

и как работает?

Я думаю, что ты прав. Если бы еще два винта к ложе — то это было бы очень зря. Ведь ложа при отдаче смещается по отношению к ствольной коробке.
Пока работает нормально, но я еще стрелял с ним мало.

GAL 26.11.2004 — 03:03

А планку и кронштейн «Молот» ставил?

Заказал у них новодел КО 91/30 М,коробка -довоенная,ствол-кованный,пламягаситель-компенсатор от СОК 95 ,(что выйдет из этого не знаю,но,полагаю,хуже не должно быть)и самое главное-мастер-оружейник посоветовал поставить под оптику планку «пикотини»,(если я правильно его понял) что это такое не знаю и где бы поглядеть? А то , какие-то сомнения на этот предмет (как говорит мой товарищ:» мнительный ты»)А то пока не поздно,заказать установку планки и кронштейна проверенной на СВМ?
Мужики,посоветуте!
73

AndyGr 26.11.2004 — 03:34

Как я писал, я купил у мужика прицел вместе с кроном. Крон родной молотовский, опять же как он сказал.

С удовольствием бы посоветовал, но не знаю, что такое планка «пикотини», дай бог что это не коммерческий трюк мастера. Ты попробуй такой топик замутить. Сразу поймешь, что это такое.

А с толстым кованным стволом с ней по огневым рубежам не побегаешь — 8 кг будет весить!

Woldemar 26.11.2004 — 03:42

2 GAL: Планка ПиККАтини — в принципе обычный ласточкин хвост. Бывает широкая и узкая. Но лучше — планка вивера. Теоретически. Потому как для Мосинки лучше всего ее родной крон + ПУ (но и ЛОМО 3.5 сойдет не хуже). А тот крон, что показан выше, желательно сразу выбросить. Во первых, его установка уродует Мосинскую ложу, во вторых у него слишкоим много степеней свобод (очень много разборных соединений) и в третьих, он, кажется силюминовый. Вообще цена оптики с кроном должна быть = стоимости винтовки. Больше — можно, меньше — неприемлимо! Можете поиметь отличную винтовку с отличной оптикой, но крон все испортит (посмотрите стоимость кронов по прайс-листиам)

trof_d 26.11.2004 — 04:23

Не надо ничего выкидывать. Надо стрелять и делать выводы.
И вообще, коллеги, давайте советы только о том что сами щупали и проверяли, а то какой то журнал «калибр» получается.
Кстати ПСО и ПОСП тоже силуминовый. И ничего.

GAL 26.11.2004 — 04:34

для AndyGr
КО 91/30 М -это почти карабин,ствол 610-620мм.,вес около 4 кг.,открытое прицельное устройство,как на Мосинке,дерево от нее же.
КО 91/30 МС -ствольная коробка от Мосинки,ствол кованный-толстенный.Эта весит далеко за 6 кг.,имеет сошки,отсутствует открытое прицельное устройство,
ортопедический приклад.Говорят ,что очень кучно стреляет.Но это не для меня,тяжела чертовка.
Прошу прощения за откровенность,но кронштейн и планка на вашей витовке выглядят «неэргономично» (дай бог,чтобы был не прав).

Woldemar.
С планкой как бы понятно,но какой кронштейн нужно будет пользовать для нее? и где возможно посмотреть на планку вивера?Полагаю Вы правы,закажу установку планки от СВМ,или только рукоятку на затворе.(планка и крон у меня есть,установим планку на месте)
С уважением

Woldemar 26.11.2004 — 04:49

Ну есть же опыт предшествующих поколений. Зачем опять ставить на себе опыты? Обходится это впоследствии слишком дорого. Если человек спрашивает КАКОЙ крон поставить, то ответ будет именно таким, какой я дал — хороший (т.е.он должен быть дорогой — подделки и фальсификации не рассматриваем). Другое дело, если крон уже есть… Кстати, у ПСО меньше степеней свободы, как мне помнится, хотя могу и ошибаться. На печальном личном опыте убедился в правильности английской пословицы «Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи». Дешевый прицел развалился, дешевый крон разболтался…. Все сказанное — ИМХО.

GAL 26.11.2004 — 05:03

Ясно,упремся-разберемся.

trof_d 26.11.2004 — 05:15

2AndyGr

Я отказался от такого набора кронштейн-прицел как у вас только из-за кратности прицела. Поставил 8-кратный ПОСП. Если вас не смущает малая кратность — стреляйте. Грамотно заштифтованный кронштейн ни в чем не уступает ПОСПу. Конструкция и материал одинаковы.
База конечно не аутентична, да и о какой аутентичности КО 91/30 можно говорить — штифт, проточка в патроннике, и пр. клеймение. Но у этой базы есть одно неоспоримое преимущество — она позволяет установить быстросъемный, и главное ЛЮБОЙ прицел. Хоть Люпольд, хоть Шмидт с Бендером.

2GAL
На вашей картинке винтовка с планкой пиккатини/вивер, на ней через кольца установлен прицел. Т.е. к этой планке нужны кольца под вивер.

Woldemar 26.11.2004 — 05:25

«Ясно,упремся-разберемся».
Не понял. Вот как раз я-то весьма «подвижная и обучаемая структура». Всегда прислушиваюсь к мнению специалистов и никогда в своих мнениях не был «упертым». И мнение ТРОФА Д для меня весьма важно.
За что это Вы меня так?

GAL 26.11.2004 — 07:19

trof d
На картинке КО 91/30 МС и это не моя винтовка,дал ее для того,чтобы AndyGr поглядел.
Себе заказал КО 91/30М с планкой пиккатини.Хорошо,что Вы подсказали ,что на МС такая же планка и что необходимо искать кольца,но какие пока не знаю.Разберусь ,когда винтовка будет в руках.

Woldemar
Ни в коей мере не желал Вас обидеть!Если так,то приношу свои извенения.Как раз и прислушался к вашему совету касательно планки и кроштейна.А «упремся-разберемся» (я был моряком)это по мере появления проблем,например,после того ,как винтовка будет у меня.И буду думать ,что из оптики и на что ее ставить (выбор правда не велик).И Полагаю планка пиккатини не помешает поставить на винтовку,например планку от СВМ или какую другую.
С уважением

Woldemar 26.11.2004 — 08:30

А.а.а… Тогда понятно. Иными словами ,»упремся-разберемся» надо понимать как нашу поговорку, что «неприятности надо преодолевать по мере их поступления»…

GAL 26.11.2004 — 08:55

Так точно!

maverick 29.11.2004 — 01:56

Не забывай, что помимо самого прицела большое значение имеет крепление. Родные, мне не очень нравятся. Я на своем ко44 отфрезеровал крепление под СКС. ОПТИКА- обычный армейский ПУ. Результат: оптика в кармане занимает мало места, крепление мертвое , выстрел держит отлично. ( на сегодняшний день около 100 высрелов)пристрелена на 250 шагов выстрелы не выходят из 50мм.

AndyGr 29.11.2004 — 03:17

maverick
Не забывай, что помимо самого прицела большое значение имеет крепление. Родные, мне не очень нравятся. Я на своем ко44 отфрезеровал крепление под СКС. ОПТИКА- обычный армейский ПУ. Результат: оптика в кармане занимает мало места, крепление мертвое , выстрел держит отлично. ( на сегодняшний день около 100 высрелов)пристрелена на 250 шагов выстрелы не выходят из 50мм.

Результаты отстрела ко44 на 200м очень впечатляют но возникает много вопросов.

Что касается крепления, я не очень представляю себе крепление под СКС и как оно выглядит после фрезерования. Какой там теперь кронштейн? Надо полагать заводское посадочное место под крон было такое же, как на моей трехе на синей картинке.

Черномор 29.11.2004 — 04:22

Уважаемые, а не подскажете ли, сколько в Москве стоит ПО 3.5*20? И кто как думает, намного ли этот прицел хуже ПУ? Если можно, хотелось бы услышать аргументированный ответ по этому поводу.
Заранее благодарю.
С уважением, Юрий.

AndyGr 29.11.2004 — 04:40

Сколько стоит знает Вольдемар, но стоить должен порядка 1500р. Хуже ли он ПУ. Тут как раз этот вопрос обсуждается и ответ можно найти, почитав топик. У ПУ прицельная марка посимпатичнее, но нет оптической коррекции окуляра под зрение конкретного стрелка. Поэтому, если зрение в правом глазу 1 (единица), то ПУ лучше. ПУ, кажется стоил порядка 2000р в комке у Тысячи Мелочей на Ленинском пр.

Дядя Леша 29.11.2004 — 05:04

Черномор
Уважаемые, а не подскажете ли, сколько в Москве стоит ПО 3.5*20? И кто как думает, намного ли этот прицел хуже ПУ? Если можно, хотелось бы услышать аргументированный ответ по этому поводу.
Заранее благодарю.
С уважением, Юрий.

От 1450 до 1600 рублЁв

Simple 29.11.2004 — 05:39

AndyGr
[ ПУ, кажется стоил порядка 2000р в комке у Тысячи Мелочей на Ленинском пр.[/B]

Это новодел. Родной ПУ стоит от 100 до 150 зеленых в зависимости от модели и состояния.

GOMER 29.11.2004 — 05:44

ПО-3,5 с завода по инет заказу 1300р все включено.

Черномор 29.11.2004 — 07:51

Спасибо всем за ответы.
Дело в том, что при наличии нескольких оригинальных ПУ, возникла проблема при установке ПУ в дюймовые кольца современного крона. Крон для МЦ 20-01 и обреза. Не ругайтесь, занимаюсь творчеством. Крон Кочетова резать жалко, нужны только кольца с общей базой, поэтому кольца и ответную часть ластохвоста взял от вомзовского крона, а стойку отфрезерую новую, она очень низкая будет.
Вот и думаю — может ПУ поставить на мелкан, а на эту лабуду купить вомзовский ПО 3.5, коли он так хорош??
Расточить кольца проблемой не представляется, хотя и не охота лишний раз шкоблить силумин. Полукольца верхние защелкиваются на корпусе ПУ, только в нижних, более глубоких, прицел надо дожимать. Винты можно вкрутить, только сомнения по напряжению в силумине — не треснет ли и т.д. Поэтому растачивать надо. Думаю, надо сделать трубу с внешним диаметром где-то около 26 мм и,обернув ее мелкой шкуркой, фрикционно раздрочить посадочное место в кольцах, зажав их предварительно в тиски.
Может, кто менее муторный и более правильный способ знает, как увеличить посадочный диаметр колец крона на 1 мм? Буду очень признателен!
С уважением, Юрий.

Все нужно упрощать до предела, но не более того.

Альберт Эйнштейн

Оглавление

1. Как простой прицел стал легендой
2. Прицел ПУ на кронштейне Кочетова
3. Наши дни
4. Кронштейн для прицела ПУ от НПЗ
5. Современные реплики
6. Дальнейшая эволюция ПУ – ПСО (ПО)
7. Характеристики прицела ПУ и его аналогов

Как простой прицел стал легендой

Не многие прицелы имеют такую известность как у ПУ 3,5х22. Простонародное название “ПэУшка” стало запоминающимся со времён ВОВ. Прицел пришёл на смену прицелам ПЕ и ПБ, конструкция которых оказалась слишком сложной для массового производства. А опыт советско-финской войны 1939 года показал, что точность огня не менее важна его плотности. Новый прицел ПУ не был преемником предыдущих прицелов, а стал прицелом совершенно новой конструкции.

Интересно, что немцы во время войны были настолько впечатлены ПУ, что основали на базе этого прицела свой оптический прицел ZF4, который использовался чаще всего на снайперских винтовках Gewehr 43/Karabiner 43 фирмы Вальтер. Идея массового производства снайперского прицела была ошеломляющей для немецких военных. До этого им приходилось комплектовать снайперов тем, что по сути являлось высококачественными спортивными прицелами, которые были одновременно дорогими и труднодоступными. Соблазн иметь компактный и простой в изготовлении оптический прицела вскоре заставил их создать копию ПУ с целью массового распространения в войсках.

Прицел ПУ предназначался для совместного использования с самозарядной винтовкой СВТ-40, которая, в свою очередь, оказалась требовательной к обслуживанию и чувствительной к температурным режимам. К тому же более сложной в производстве, чем стоявшая на вооружении с царских времён винтовка Мосина (с 1891 года). Взамен СВТ-40, модернизированную в 1930-м году, в военное время продолжили массово выпускать винтовку Мосина. Для прицела ПУ 3,5х22 пришлось срочно разрабатывать кронштейн для крепления прицела на высокой стенке ствольной коробки Мосинки.

Прицел ПУ на кронштейне Кочетова

Несмотря на кажущуюся простоту механизма кронштейна, Кочетов придумал кронштейн для винтовки, конструкция стенки ствольной коробки которой не подразумевала установку прицела, поскольку была не параллельна стволу. Устройство кронштейна таково, что прицел выставляется на ноль оригинальным шарнирным зажимом, который регулируется винтами (по вертикали) и опиливанием утолщений кронштейна или подкладыванием жестяных прокладок (по горизонту). Поэтому установку кронштейна Кочетова можно проводить буквально в полевых условиях. Здесь для сравнения предлагаем ознакомиться, как устанавливается боковой кронштейн на МЦ 20-01 своими руками.

Наши дни

Простота изготовления и, как следствие, низкая стоимость, удобство использования, компактные размеры и неприхотливость – это свойства ПУ, благодаря которым многие охотники выбирают этот прицел даже для современных охотничьих ружей. Речь конечно идет про стандартные охоты и средние дистанции. Эта оптика не подойдет для дальних стрельб, так как имеет недостаточное увеличение и простую сетку, но на расстояниях до 200 метров вы удивитесь насколько она удобна.

Оригинальный боковой кронштейн НПЗ

Наиболее распространены в России карабины с боковым креплением – на базе СВД и АК (Тигр, Сайга, Вепрь). Большинство из них на заводе укомплектованы планкой ласточкин хвост под боковой кронштейн. Поэтому когда встал вопрос о воспроизводстве прицела ПУ (подробнее об этом далее), «Новосибирским приборостроительным заводом» были выпущены соответствующие кронштейны АЛ6.130.383 с оригинальной запатентованной НПЗ быстросъемной защёлкой. Такой кронштейн позволяет без смещения средней точки попадания снимать и устанавливать кронштейн (доказывает этот факт в реальных условиях Максимов). Кроме того, как отмечают многие владельцы «Сайги» и «Тигра», при первичной же установке прицела ПУ 3,5х22 на этом кронштейне выставленная на “ноль” сетка смотрит точно по линии прицеливания открытого прицела.

Современные реплики

В начале 2000-х годов на рынке легко было найти прицелы ПУ 3,5х22 с хранения, которых в свое время было произведено и законсервировано огромное количество. Однако, оригинальные оптические прицелы закончились и рынок наводнили многочисленные подделки украинского и ужасного качества китайского производства. Мы и сейчас рекомендуем обращать внимание на цену: подозрительно низкая стоимость БУ прицела должна насторожить. Впрочем, и высокая цена не является гарантией оригинальности ПУ.

С 2004 года «НПЗ» начал производство максимально похожей на оригинал реплики прицела: даже посадочный диаметр соответствовал стандарту образца военного времени – 26,5 мм (ПУ 3,5х22).

Существенным отличием стала толщина сетки (0,1 мм вместо 0,2-х), которая теперь изготавливается не из проволоки (что требовало определенного мастерства), а наносится на стекло. Новый прицел обладает лучшим просветляющим покрытием, благодаря чему видимое в него изображение более светлое и контрастное по сравнению с оригинальным ПУ.

Похоже, что в отличие от коллег из «НПЗ», конструкторы «Вологодского оптико-механического завода» не ставили перед собой цель сделать точную реплику. Поэтому их прицел хоть внешне и сильно напоминает ПУ образца 40-х годов, но значительно легче: 250 г против 400 г у ПУ и 580 г у «НПЗ», а также имеет модификацию с диоптрийной регулировкой. К тому же сетка вологодского прицела жирнее новосибирского (как у оригинального ПУ). Поэтому вологодский ПУ с диоптрической настройкой представляет собой наибольшую ценность для охотников: охотникам с хорошим зрением оптический прицел обычно только усложняет стрельбу навскидку, а большинство обращений к нам за прицелом начинается с описания начинающихся проблем со зрением…

Современные прицелы изготавливаются под посадочный диаметр 25,4 мм, поэтому Новосибирский приборостроительный завод произвел модификацию прицела путем проточки на объективной части. Прицел получил название ПУ 3,5х22-1.

Теперь прицел можно устанавливать на любые типы оружия, используя при этом “сдвоенные” кольца или кронштейны конструкторского бюро “ТочПрибор”:

3 преимущества использования ПУ 3,5х22-1

Дальнейшая эволюция ПУ – ПСО (ПО)

Следуя той же концепции дешевизны, массового производства и применения в различных войсковых подразделениях, разрабатывался прицел для винтовки СВД – ПСО (подробнее про этот прицел написана отдельная статья). Он обладает более совершенной дальномерной сеткой, подсветкой сетки, монолитным боковым кронштейном. В тоже время для большинства охотников опциями излишними. Выбирая прицел многие охотники сравнивают ПУ с ПСО (его гражданскими аналогами ПО и белорусскими ПОСП). Ниже сравнительная таблица, а выводы сделайте сами.

Характеристики прицела ПУ и его аналогов

Полная таблица сравнения характеристик прицелов ПУ и его аналогов доступна по этой ссылке.

Выводы

Нам сложно сделать вывод и рекомендовать какой-то из этих прицелов, так как задачи для которых покупается прицел ПУ (или его аналог) – самые разные.

Для охотников с подсевшим зрением можно рекомендовать вологодский Р3,5х20 с диоптрийной настройкой: его толстая, как на оригинале, сетка позволяет целиться на короткой и средней дистанции по крупной дичи. Его барабанчики регулировки сетки закрыты защитными крышками, а цена практически вдвое ниже Новосибирского аналога. Однако, вологодские прицелы нельзя ставить на пневматические пружинно-поршневые ружья и под мощный винтовочный патрон.

Новосибирский аналог ПУ 3,5х22 максимально приближен к оригинальному прицелу времён ВОВ, вплоть до посадочного диаметра. Оригинальность требует собственного кронштейна (колец), который по сути может использоваться только с этим прицелом.

Для большей же универсальности и совместимости можно использовать оптический прицел ПУ 3,5х22-1 с любыми стандартными кольцами 25,4 мм.

Для того, чтобы было проще найти все аналоги прицела, выбрать и купить заинтересовавшую модель, мы подготовили полный список оптических прицелов ПУ 3,5х22 и реплик.

Если вы всё же по каким-то причинам ищете именно прицел советского производства с хранения, мы можем только рекомендовать всеми доступными способами проверить продавца, так как запросто можно нарваться на китайскую подделку.

При подготовке статьи использовались материалы

1. «Искусство снайпера» А .Потапов
2. snipercountry.com
3. maksimov.su
4. Паспорта прицелов