Подборка по базе: Реферат Понятие об иммунитете..docx, Реферат дисциплина_ Семейное право Тема_ Понятие семьи в социоло, Деловые коммуникации понятие, цели и особенности.docx, ПВ понятие, виды, система.docx, Что такое понятие.odt, урок 1 понятие о сварочных напряжениях и деформациях.ppt, Тема 1.1. Введение. Россия и мир в конце XX-начале XXI вв. общее, Реферат Признаки био.docx, Реферат. Коррупция. Понятие, модели, виды и типы. Яковенко Никит, реферат Понятие и основные виды коррупции Медведев.doc
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА
Задача 1
Володина, работая начальником учебного управления одного из государственных вузов, за вознаграждение в размере 35 тыс. р. передала Куницыну, закончившему всего лишь три из пяти курсов вуза два года тому назад, диплом о высшем образовании, выписанный на его имя. Подписи должностных лиц в дипломе были подлинными. Следствием установлено, что в обязанности Володиной входил учет и контроль расходования бланков дипломов, а также контроль за правильностью заполнения дипломов.
Как надлежит квалифицировать действия Володиной?
Ответ: Ответственность наступает по части 1 ст. 292 УК РФ предусматривающую ответственность, за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений. Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» отмечает, что исходя из положений статьи 17 УК РФ, должен решаться вопрос, связанный с правовой оценкой действий должностного лица, совершившего служебный подлог. В случаях, когда такое лицо в связи с исполннием своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ.
Задача 2
Преподаватель одного из государственных вузов Николаев во время семинара неоднократно делал замечания студенту Давыдову в связи с его поведением. После того как Давыдов в третий раз проигнорировал замечание, Николаев нанес ему удар рукой в лицо.
Образует ли содеянное Николаевым состав должностного преступления? Почему? Влияет ли на квалификацию содеянного принадлежность вуза к ведомствам (медицинская академия, милицейский вуз, вуз министерства обороны и т. д.)?
Ответ: Полагаю, что преподаватель вуза к категориям субъектов должностных преступлений не относится, поскольку не осуществляют законодательную, исполнительную или судебную власть, тоже самое касается выполнения административно-хозяйственных функций. В данном случае имело место быть нанесение побоев (ст. 6.1.1. КоАп РФ) по совместительству с нарушением профессиональной этики, за что гр. Николаев понесёт административную и дисциплинарную ответственность. Принадлежность ВУЗа к ведомствам в данной ситуации не окажет влияния на квалификацию содеянного.
Задача 3
Борисов был зачислен на должность внештатного инспектора отдела потребительского рынка органа местного самоуправления.
В соответствии с Инструкцией для внештатного сотрудника — инспектора отдела потребительского рынка в его функциональные обязанности входила проверка по поручению руководства предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения на предмет выполнения их руководителями законодательных актов, правил и норм, регламентирующих предпринимательскую деятельность, составление по результатам проверок справок с указанием конкретных нарушений, последующее представление этих справок, являющихся основанием для принятия решения по существу выявленных нарушений.
Борисов вместе с другим внештатным инспектором пришел в магазин, где в результате проведенной ими проверки выявил нарушения законодательных актов, правил и норм, регламентирующих деятельность магазина. При составлении справки, находясь в помещении указанного магазина, Борисов совместно со «вторым лицом» потребовал и получил от директора магазина 10 тыс. р. за прекращение проверки магазина и продолжение его работы.
Как квалифицировать действия Борисова? Какие обстоятельства имеют значение для квалификации содеянного?
Ответ: Гр. Борисов подлежит уголовной ответственности по статье 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество» так как сумма взятки не превышала 10 тысяч рублей. В случае, если взятку требовали совместно с третьим лицом по предварительному сговору, или имело место быть вымогательство – ответственность наступит по соответствующему пункту части 5 статьи 290 УК РФ «Получение взятки».
Задача 4
Федорова, являясь начальником отдела кадров муниципального предприятия, трижды за вознаграждение выдавала фиктивные документы, подтверждающие стаж работы Казеевой, Тарасовой, Самохватовой, которые незаконно получали по этим документам пенсию.
Как должен решаться вопрос об ответственности Федоровой?
Ответ: Гр. Фёдорова подлежит ответственности по части 2 ста-тьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Ввиду неоднократности суд должен назначить наказание по сово-купности преступлений. Лица, получавшие пенсию по этим доку-ментам подлежат ответственности за дачу взятки по статье 291 УК РФ, и по ст. 159.2 «Мошенничество при получении выплат».
Задача 5
Зуева, работавшая секретарем судебного заседания, за вознаграждение передала лишенному права управления транспортным средством сроком на 2 года Курскому водительские права, находящиеся в административном деле.
Образуют ли действия Зуевой состав служебного преступления? Почему?
Ответ: Согласно прим. ст. 285 УК РФ:
Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
ЕЁ действия следует классифицировать по ст. 290: Получение взятки
Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе
Таким образом, можно сделать вывод, что действия Зуевой образуют состав служебного преступления.
Задача 6
Рыбаков, работая старшим инспектором безопасности ООО, при задержании совершившего кражу Иванова, применил к нему насилие, причинив легкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Рыбаков?
Ответ: Действия Рыбакова необходимо квалифицировать по ст. 38 УК РФ в соответсвии с которой, причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер, допускается.
Задача 7
Следователь МВД Ковалев, находясь в отделе полиции, в окно своего кабинета увидел, что несколько подростков окружили его машину. У Ковалева сложилось впечатление, что подростки пытаются открыть автомашину. Ковалев выбежал из кабинета, позвал сержанта полиции — шофера дежурной части Никитина и вместе с ним задержал одного из подростков. Вместе они привели подростка в отдел полиции, в кабинете стали выяснять у него фамилии других подростков, приковали его наручниками к батарее и нанесли ему побои.
Квалифицируйте действия Ковалева и Никитина.
Ответ: Действия Ковалева следует квалифицировать по п.а ч.3 ст.286 УК РФ, п.а, п.д ч.2 ст.127 УК РФ. Действия Никитина следует квалифицировать по п.а ч.3 ст.286 УК РФ, п.а, п.д ч.2 ст.127 УК РФ.
Задача 8
Зиновьев, Шишкин и Павлов, инспекторы таможенного поста, осуждены за злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности. Они признаны виновными в том, что, будучи представителями власти, длительное время заполняли грузовые таможенные декларации за деньги. В судебном заседании осужденные вину свою не признали, утверждая, что эта работа не входила в их обязанности. Они занимались этой деятельностью в нерабочее время, деньги за услуги брали по ценам таможенных брокеров.
Согласны ли Вы с обвинительным приговором суда? Обоснуйте свой ответ.
Ответ: Да, данное решение было вынесено верно, так как в соответсвии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», сотрудник таможенного органа не вправе: заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности; заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.
Задача 9
Профессор государственного вуза Кириллов был приглашен в качестве председателя государственной аттестационной комиссии в негосударственное высшее учебное заведение. Перед экзаменами к нему обратились родители двух студентов с просьбой оказать покровительство их детям во время экзаменов, за что вручили ему 2 тыс. дол. США.
Как квалифицировать действия Кириллова, принявшего указанные деньги?
Ответ: Действия Кириллова следует квалифицировать по п. в ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Задача 10
Руднева, работая кассиром в институте, получила в банке крупную сумму денег для выдачи заработной платы сотрудникам института и стипендии студентам. Часть денег Руднева выдала, а остальные оставила в сейфе. При этом она не поставила в известность руководство института о наличии в кассе крупной суммы денег, не предупредила об этом ночного сторожа. При уходе из института в конце рабочего дня Руднева забыла поставить помещение кассы на сигнализацию. В ту же ночь деньги были похищены.
Может ли Руднева нести ответственность за халатность? Почему?
Ответ: Да, может, в виду того, что небрежность(лицо не предвидит возможности наступления опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было предвидеть эти последствия) не исключает отвественности по ст.293 УК РФ.
Задача 11
Эксперт государственного учреждения Миронов за вознаграждение, полученное от сотрудника ГИБДД, дал заведомо ложное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Бекетова. Впоследствии Миронов подтвердил свой вывод и на следствии и в ходе судебного разбирательства.
Образуют ли действия Миронова состав служебного преступления? Почему?
Ответ: ДА. Действия Миронова следует квалифицировать как получение взятки, так как он является должностным лицом злоупотребление должностными полномочиями ст. 285. Его действия попадают под ст. 327 подделка документов, так как был составлено ложное заключение .
Задача 12
Кассир одного из коммерческих банков Лыкова за вознаграждение неоднократно давала на время из кассы банка деньги своим знакомым.
Образуют ли действия Лыковой состав служебного преступления? Почему?
Ответ: ДА. Действия Лыковой следует квалифицировать как получение взятки, так как он является должностным лицом злоупотребление должностными полномочиями ст. 285.
Задача 13
Заведующая детским садом Чехова в своем служебном кабинете избила одну из воспитательниц в связи с тем, что последняя ненадлежащим образом выполнила ее поручение.
Подлежит ли Чехова ответственности за служебное преступление? Почему?
Ответ: Да. Ее действия можно квалифицировать как нанесение побоев, и превышение служебных полномочий
Задача 14
Во время патрулирования военный патруль комендатуры города задержал лейтенанта Фролова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы избежать неприятностей по службе, Фролов предложил командиру патруля Исайкину 100 дол. США. Поговорив с рядовыми Угловым и Добшиным, заручившись их молчанием и пообещав им по 10 дол., Исайкин взял у Фролова 100 дол. и отпустил его.
Являются ли Исайкин, Углов и Добшин субъектами преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ? Почему?
Ответ: да, так как Субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ «Получение взятки», являются: должностное лицо, иностранное должностное лицо, должностное лицо публичной международной организации.
Задача 15
Малин, являясь консультантом по экономическим вопросам отдела строительства администрации области, при выполнении служебных обязанностей по подготовке проектов постановления администрации и распоряжения главы администрации области, используя свое служебное положение, предложил руководству коммерческой организации заключить выгодный для этой организации договор с ОАО «Г».
Впоследствии он также рекомендовал представителям ОАО «З» и ОАО «Г» в качестве надежного партнера ОАО «К», за что получил от ОАО «К» вознаграждение в сумме 180 тыс. р.
Суд первой инстанции квалифицировал действия Малина как получение взятки.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор оставлен без изменения.
Протест в порядке надзора об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении уголовного дела по тем основаниям, что осужденный необоснованно признан должностным лицом, оставлен Президиумом Верховного Суда Российской Федерации без удовлетворения, поскольку должность консультанта отдела строительства администрации области, которую занимал Малин, в соответствии с реестром государственных должностей государственной службы области, утвержденным постановлением областной думы, относится к государственным должностям категории «В».
Согласны ли Вы с судебными решениями? Почему?
Ответ: Да ,согласна с решением суда,тк Малин воспользовался своим служебным положением и получил взятку
Задача 16:
Заведующая муниципальным детским садом Прошина, пользуясь тем, что количество мест в детском саду ограничено и родители за год и более записывают детей на очередь для приема в детский сад, предлагала родителям заплатить ей деньги, чтобы дети были приняты в детский сад вне очереди.
Прокурор дал указание о прекращении уголовного дела, так как, по его мнению, Прошина не является должностным лицом — ее должность не включена в реестр муниципальных должностей.
Соответствует ли закону позиция прокурора? Почему?
Ответ:
В части прекращения уголовного дела по статье о злоупотреблении должностными полномочиями действия прокурора являются правомерными т.к. заведующий детским садом не является муниципальным (а также гос. служащим) соответственно данная статья будет не применима однако в конкретной определенной ситуации на лицо иной состав преступления а именно статья 159 УК РФ «Мошенничество» так как на лицо злоупотребление доверием со стороны заведующей, а точнее часть 3 данной статьи т.к. данное деяние совершалось лицом с использованием своего судебного положения.
Задача 17:
В ОЭБиПК обратился студент государственного вуза с заявлением о вымогательстве у него взятки старшим преподавателем Азаровым. Из заявления следовало, что студент не был допущен к экзаменам в связи с тем, что не представил вовремя к защите курсовую работу. Когда он со своей проблемой обратился к старшему преподавателю Азарову, тот предложил уплатить ему 1 тыс. 500 р., после чего передал студенту написанную им самим курсовую работу и, являясь членом комиссии по защите курсовых работ, внес фамилию студента в соответствующую ведомость, поставив отличную оценку.
Как квалифицировать действия Азарова? Почему?
Ответ:
В рассматриваемом случае отсутствует состав вымогательства, а именно (Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного
характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких) и передаваемая сумма средств не подпадает пот понятие взятки (3000 рублей), таким образом не применимы статьи 163 «вымогательство» и 290 «Получение взятки» т.к. сумма средств меньше однако возможно применение нормы ст.286 «Превышение должностных полномочий» т.к. помимо обычной должности преподавателя данное лицо занимало должность члена приемной комиссии, следовательно осуществляло иную не преподавательскую деятельность
Задача 18:
Максимов работал экспертом межрайонного отделения областного бюро судебно-медицинских экспертиз.
При обращении к нему родственников покойных, находящихся в морге, с просьбой о более оперативном решении вопроса об исследовании трупов и даче справок о причине смерти Максимов, ссылаясь на занятость, откладывал вскрытие, однако при решении вопроса о вознаграждении обещал ускорить исследование и выдачу справок о причине смерти. Получая вознаграждение, Максимов оперативно решал вопрос.
Может ли Максимов быть привлечен к ответственности за получение взяток? Почему?
Ответ:
Да, Максимов может быть привлечен к ответственности за «Получение взятки» по ст. 290 УК РФ если сумма средств будет отвечать поставленным требованиям. Также наблюдается состав ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».
Задача 19:
Вновь назначенный главный врач городской больницы выяснил, что врачами совершаются следующие действия:
1. Врач-хирург онкологического отделения при беседе с вновь поступающими больными объяснял им, что возможность благоприятного исхода лечения зависит от времени сделанной операции — чем быстрее будет сделана операция, тем вероятнее положительный результат. Но для того чтобы операция была сделана как можно быстрее, больные должны заплатить ему деньги: за операцию в трехдневный срок — 10 тыс. дол.
США, в пятидневный — 5 тыс. дол., в десятидневный — 3 тыс. дол. США. А потом операция уже не поможет.
2. Врач-анестезиолог перед операциями говорил больным, что он может использовать во время операций различные средства для наркоза. Но одни средства переносятся больными плохо, а другие не влекут отрицательных последствий. И если больной хочет, чтобы при операции использовались качественные лекарственные средства, то он должен заплатить 10 тыс. р. Причем не за препарат, а за то, что врач будет применять именно этот препарат.
Дайте юридическую оценку приведенным ситуациям.
Ответ:
В первом случае на лицо просматриваются 3 состава, а именно ст.163 УК РФ «Вымогательство» так как в действиях хирурга можно усмотреть некую угрозу так он говорит что будет причинен непоправимый вред здоровью и жизни лица которому назначена операция, А также такие составы как ст.159 УК РФ «Мошенничество» а конкретно ч.3 данной статьи, и ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».
Во втором же случае просматривается именно ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»
Задача 20:
Петров, являясь начальником медицинского пункта — врачом воинской части, в течение года, используя свое служебное положение, получал значительные суммы денег от родителей рядовых Гаврилова, Чеботарева, Борисова и Миронова за создание видимости болезненного состояния их детей и предоставления им фиктивных свидетельств о болезни, на основании которых рядовые были признаны негодными к военной службе и уволены из Вооруженных Сил Российской Федерации.
По мнению защитника, изложенному в кассационной жалобе, Петров не является должностным лицом, так как не имеет права увольнять с военной службы военнослужащих.
Может ли Петров быть привлечен к уголовной ответственности за получение взяток? Почему?
Ответ:
Просто врач не является должностным лицом однако в качестве примера ситуации в которой данное лицо будет считаться должностным лицом
можно привести врача, учителя, преподавателя, научного работника. Вместе с тем если помимо осуществления таких обязанностей на работника государственного или муниципального учреждения в установленном порядке временно возложено исполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, то он признается должностным лицом, — например, медицинский работник, выполняющий обязанности члена клинико-экспертной комиссии или призывной комиссии, либо врач при выдаче листка нетрудоспособности, справки о состоянии здоровья. Так как в данной ситуации он использовал своё положения для того чтобы освободить рассматриваемые лица от воинской службы он может быть привлечен по рассматриваемой статье.
Задача 21
К уголовной ответственности за превышение должностных полномочий привлечен контролер междугороднего автотранспортного предприятия Сойкин. Ему предъявлено обвинение в том, что во время проверки билетов у пассажиров он оскорбил одного из пассажиров, а когда последний возмутился поведением контролера, схватил его за одежду и вытащил из автобуса на улицу, где нанес пассажиру удар кулаком по лицу.
Адвокат заявил ходатайство о переквалификации действий Сойкина на ст. 116 УК РФ, так как Сойкин — работник коммерческой организации и не может нести ответственность за должностное преступление.
Какая квалификация действий Сойкина будет верной? Почему?
Ответ: Действия гр. Сойкина должны быть квалифицированы по статье 116 УК РФ «Побои» так как Сойкин не имеет признаков должностного лица, он является наёмным работником-контролёром частной транспортной компании и его должность не предусматривает образования состава преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ, а также – действия, совершенные контролёром, были мотивированы личной неприязнью и хулиганскими побуждениями и с исполнением должностных обязанностей не связаны.
Задача 22
Кондратьев, являясь стажером дознавателя, при проведении дознания по уголовному делу в отношении братьев Савельевых, сфальсифицировала материалы уголовного дела.
Может ли Кондратьев быть привлеченной к уголовной ответственности, и если да, то за что?
Ответ: Гр. Кондратьев может понести ответственность по статье 288 УК РФ за присвоение полномочий должностного лица (дознавателя) и по статье 303 УК РФ за фальсификацию доказательств и результатов ОРД, содержащихся в уголовном деле.
Задача 23
Работая в должности ведущего специалиста в юридическом управлении КУГИ и выполняя обязанности по проверке обоснованности заявок на приватизацию зданий и составлению по этим заявкам проекта документа юридического значения, Поталаха, ознакомившись с материалами о приватизации здания МТТПГ «М», при личных встречах с руководителями предприятия Кузнецовым и Бондаренко пытался убедить их в сложности дела, говорил, что положительное решение вопроса зависит от него, за что они должны заплатить 300 тыс. р.
Поталаха также предложил Кузнецову и Бондаренко свои услуги по обеспечению быстрого и беспрепятственного прохождения их заявки по всем инстанциям КУГИ, за что они должны передать ему еще 700 тыс. р., которые он якобы будет передавать разным должностным лицам, фактически же намереваясь 700 тыс. р. присвоить.
Кузнецов и Бондаренко заявили в прокуратуру о требованиях Потлаха, и при передаче денег Поталаха был задержан.
Органами предварительного следствия действия Поталаха квалифицированы по первому эпизоду как получение взятки, а по второму как мошенничество с использованием служебного положения.
Дайте оценку квалификации действий Поталаха.
Ответ: Органы предварительного следствия дали верную квалификацию содеянному. Действия гр. Поталаха должны квалифицироваться по части 3 статьи 159 УК РФ и по части 1 статьи 290 УК РФ.
ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ, ДАЧА ВЗЯТКИ, ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ
Предмет взятки, особенности объективной стороны получения взятки, получение взятки за незаконные действия, квалифицированные виды получения взятки; объективные и субъективные признаки дачи взятки, основания освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки; виды посредничества во взяточничестве, объективные и субъективные признаки посредничества во взяточничестве.
Задача 24
Симонов, в отношении которого было законно прекращено за отсутствием состава уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 160 УК РФ, решил отблагодарить следователя. С этой целью он передал следователю Бекетову бутылку коньяка стоимостью 2 тыс. 500 р. и коробку шоколадных конфет стоимостью 270 р.
Как квалифицировать действия Бекетова и Симонова? Почему?
Ответ: Статья 575 ГК РФ в данной ситуации запрещает дарить подарки стоимостью свыше трех тысяч рублей. Так как Симонов преподнёс Бекетову бутылку коньяка стоимостью 2 тыс. 500 р. и коробку шоколадных конфет стоимостью 270 р. (суммарно 2750 рублей), и это не имело никаких признаков взятки и иных преступлений, никто из них не подлежит ответственности, всё было совершено законно.
Задача 25
Семенова, работая терапевтом в муниципальной поликлинике, получила от одного из пациентов 6 тыс. р. за «организацию» прохождения им медицинской комиссии с нужным результатом. Семенова обошла всех врачей и собрала их подписи в справке.
Как надлежит квалифицировать действия Семеновой? Почему?
Ответ: Гр. Семёнова подлежит ответственности по статьям 291.2 УК РФ и 285 УК РФ за мелкое взяточничество и злоупотребление должностными полномочиями по совокупности преступлений.
Задача 26
Сотрудник ГИБДД за 10 тыс. р. выписал подложные документы о дорожно-транспортном происшествии, по которым в последствии их обладатель получил от страховой компании 65 тыс. р.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудника ГИБДД.
Ответ: Действия сотрудника ГИБДД необходимо квалифицировать по ч.1 ст.291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество» и по ч.1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Задача 27
ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ
заведующего отделом по развитию предпринимательства,
потребительского рынка и сферы услуг
МКУ «Управление делами администрации города Костерево»
1. Общие положения
1.1 Заведующий отделом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг назначается на должность и освобождается от занимаемой должности директором МКУ «Управление делами администрации города Костерево» по согласованию с главой города Костерево.
1.2 Заведующий отделом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг является служащим, в своей работе подчиняется директору МКУ «Управление делами администрации города Костерево», а также главе города Костерево.
1.3 Заведующий отделом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг должен иметь высшее торговое образование без предъявления к стажу работы или среднее профессиональное и стаж работы по специальности на менее 3 лет.
1.4 Заведующий отделом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг должен знать основные направления экономического развития региона и МО «Город Костерево», основы бухгалтерского учета, правила составления и оформления документов, а также обладать навыками работы с оргтехникой и средствами коммуникации, владеть официально-деловым стилем современного русского языка и другими навыками, необходимыми для исполнения должностных обязанностей.
1.5 В своей деятельности заведующий отделом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и Законами Владимирской области, Указами Президента Российской Федерации и Губернатора Владимирской области, постановлениями Правительства Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Губернатора Владимирской области, Уставом муниципального образования «Город Костерево», решениями Совета народных депутатов города Костерево, постановлениями и распоряжениями главы города Костерево, положением об отделе по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг, а также настоящей должностной инструкцией.
2. Основные задачи
2.1 Прогнозирование социально-экономического развития МО «Город Костерево» с охватом всех действующих на территории муниципального образования предприятий и организаций.
2.2 Координация работы всех субъектов предпринимательской деятельности по обеспечению населения города транспортными услугами, услугами связи, продуктами питания и товарами народного потребления, услугами общественного питания и бытового обслуживания.
2.3 Проведение мониторинга в сфере потребительского рынка и сферы услуг.
2.4 Информационно-методическое обеспечение хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в сфере связи, транспорта, торговли, общественного питания и услуг.
2.5 Размещение заказов для муниципальных нужд МО «Город Костерево»
3. Функции
3.1 Разрабатывает и представляет на утверждение Совета народных депутатов города Костерево прогноз социально-экономического развития МО «Город Костерево»
3.2 Участие в разработке и реализации программ развития и поддержки малого и среднего предпринимательства, организации контроля за торговлей, общественным питанием и бытовым обслуживанием.
3.3 Определение направления развития оказания транспортных услуг, услуг связи, потребительского рынка товаров и услуг.
3.4 Участие в организации бесперебойной торговли для жителей города Костерево социально значимыми продовольственными и непродовольственными товарами, входящими в потребительскую корзину.
3.5 Создание условий по обеспечению населения города необходимыми товарами через стационарную, мелкорозничную сеть и выездную торговлю.
3.6 Удовлетворение спроса населения на социально значимые бытовые услуги (парикмахерские, бани, ремонт обуви и одежды, химической чистки, ритуальные услуги).
3.7 Осуществление поддержки и развития предпринимательской деятельности на потребительском рынке товаров и услуг, а также в сфере связи и транспортных услуг.
3.8 Обеспечение консультативной помощи населению в рамках закона защиты прав потребителей.
3.9 Формирование конкурентной среды в сфере связи, транспорта, торговли и бытового обслуживания.
3.10 Определение места и организация проведения сезонных ярмарок, базаров, торговое обслуживание праздничных мероприятий.
3.11 Оказание содействия в формировании и организации деятельности общественных объединений субъектов бизнеса в сфере связи, транспорта, торговли, общественного питания и бытовых услуг.
3.12 Рассмотрение заявлений, предложений граждан по вопросам совершенствования организации и улучшения качества услуг связи, транспорта, торговли, общественного питания и бытовых услуг.
3.13 Подготовка пакета документов для лицензирования розничной продажи алкогольной продукции в лицензионной палате Владимирской области.
3.14 Организация плановых проверок, совместно с контролирующими органами, предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания.
3.15 Организация контроля за выполнением предписаний контролирующих органов по результатам проверок объектов потребительского рынка.
3.16 Ведение Торгового Реестра и Реестра бытовых услуг.
3.17 Организация обеспечения деятельности Совета по малому и среднему предпринимательству.
3.18 Участие в размещении заказов для муниципальных нужд МО «Город Костерево», в пределах компетенции.
3.19 Разрабатывает прогноз закупок для муниципальных нужд МО «Город Костерево».
4. Права и обязанности
4.1 Заведующий отделом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг имеет право:
– давать в пределах своей компетенции указания, поручения работникам отдела по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг;
– запрашивать и получать от структурных подразделений МКУ «Управление делами администрации города Костерево» и администрации города Костерево, государственных, муниципальных предприятий, учреждений, иных хозяйствующих субъектов материалы и сведения для изучения, анализа и принятия решения по вопросам, входящим в компетенцию заведующего отдела;
– участвовать в совещаниях, на которых рассматриваются вопросы, относящиеся к деятельности заведующего отделом;
– участвовать в комиссиях, комитетах МКУ «Управление делами администрации города Костерево» и администрации города Костерево;
– осуществлять контроль за выполнением программ по поддержке развития предпринимательства;
– направлять обращения в организации в целях исполнения решений федеральных и региональных органов по вопросам потребительского рынка, поддержки и развитию предпринимательства;
– имеет права закрепленные действующим Трудовым законодательством, федеральным и областным законодательством о муниципальной службе и муниципальных служащих.
4.2 Заведующий отделом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг обязан:
– добросовестно исполнять возложенные на него должностные обязанности;
– исполнять приказы директора муниципального казенного учреждения «Управление делами администрации города Костерево», за исключением незаконных;
– соблюдать установленные в муниципальном казенном учреждении «Управление делами администрации города Костерево» правила внутреннего трудового распорядка, порядок работы со служебной информацией;
– соблюдать ограничения, связанные с осуществлением полномочий по занимаемой должности;
– поддерживать и повышать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных обязанностей.
5. Ответственность
За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей заведующий отделом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и сферы услуг несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Тема 8. Гражданско-правовые сделки. Договор как основа предпринимательской деятельности
1. Продолжите предложение. «Коммерческим представителем является лицо, ___ » (ст. ГК РФ).
2. Продолжите предложение. «По договору поставки ___ » (ст. ГК РФ).
3. Продолжите предложение. «Публичным договором признается договор, заключенный ____» (ст. ГК РФ).
4. Продолжите предложение. «Договором присоединения признается договор, ____ » (ст. ГК РФ).
5. Продолжите предложение. «По предварительному договору стороны обязуются ___ » (ст. ГК РФ).
6. Каковы основания изменения и расторжения договора? ___ (ст. ГК РФ).
7. Каков порядок изменения и расторжения договора? ___ (ст. ГК РФ).
8. Каковы последствия изменения и расторжения договора? ___ (ст. ГК РФ).
9. Несет ли предприниматель ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства? ___ (ст. ГК РФ).
10. Продовольственный магазин продает продукты по цене одинаковой для всех покупателей, не оказывает предпочтение одному лицу пред другим и никому не отказывает в покупке.
Как характеризуется такой договор?
11. Ложкин и Солнцева договорились о том, что Ложкин будет покупать за счет Солнцевой продукты и доставлять их ей бесплатно.
Какой это вид договора?
12. Предприниматель Лапшин по объявлению отправил оферту с условиями заключения договора купли-продажи офиса предпринимателю Крутикову и получил от него акцепт.
Какой момент считается моментом заключения договора?
13. Лавочкин, отправивший оферту Клюшкину, получил извещение об отзыве акцепта одновременно с акцептом.
Считается ли акцепт полученным?
14. Организаторы торгов дали извещение об их проведении, в котором указали, что на продажу выставляются картины известных художников.
За сколько дней до начала торгов должно быть сделано извещение о них и кто имеет право участвовать в торгах?
Тема 9. Понятие, виды и содержание предпринимательских обязательств
1. Заполните таблицу «Соотношение права собственности и обязательственного права»
|
Право собственности |
Признаки для сравнения |
Обязательственное право |
|
1. Вид правоотношения |
||
|
2. Исполнение |
||
|
3. Срок |
2. Штукатур, маляр и обойщик обязались Митину отремонтировать его квартиру и подписали договор.
Какой вид ответственности возник у них по отношению к Митину после подписания ими договора? До каких пор эти лица останутся должниками Митина?
3. Предприниматели Галкин и Попов договорились с мясокомбинатом о том, что тот поставит каждому из них колбасные изделия в равном количестве и, подписав договор, стали солидарными кредиторами. Мясокомбинат поставил колбасные изделия в полном объеме Галкину.
Правомерны ли действия мясокомбината? Что должен сделать Галкин, получивший исполнение договора от мясокомбината?
4. ООО «Медицинская техника» заключила договор с больницей о поставке ей медицинских инструментов для хирургических операций. В договоре не была предусмотрена ответственность ООО «Медицинская техника» за ненадлежащее исполнение обязательства. Все поставленные ООО «Медицинская техника» режущие инструменты были плохо заточены.
Может ли больница потребовать от ООО «Медицинская техника» уплаты неустойки за ненадлежащую заточку медицинских инструментов?
5. Лимонов и Брюсов обязались ИП Шустову, владельцу «Бани на колесах», распилить двуручной пилой дрова. Взяв задаток в размере 50% стоимости работы, на следующий день они начали пилку дров. Распилив одну треть дров, Лимонов вдруг схватился за грудь упал на землю и скончался. Оставшись без напарника, Брюсов не смог закончить работу. ИП Шустов освободил его от этой обязанности.
Прекращается ли обязательство Лимонова и Брюсова смертью Лимонова? Должен ли Брюсов вернуть часть задатка, если ИП Шустов освободил его от обязательства?
6. Предприниматель Волков заключил договор с Котовым, по которому обязался изготовить для его жены серебряную брошь, украшенную малахитовыми камнями. Он обещал уплатить неустойку в случае невыполнения работы в срок. Брошь была изготовлена на месяц позднее срока, установленного в договоре. Котов потребовал от Волкова уплатить неустойку. Тот отказался.
Правомерен ли отказ Волкова от уплаты неустойки за невыполнение договора в срок?
7. Фермер Рощин взял в долг у сельскохозяйственного кооператива семенной картофель с условием оплаты его стоимости после продажи нового урожая картофеля. В качестве поручителя выступил фермер Олялин. Рощин не смог отдать долг в срок, так как кусты картофеля были уничтожены колорадским жуком и фитофторой. Долг кооперативу выплатил Олялин.
Какими правами стал обладать Олялин после выплаты долга Рощина?
8. Предприниматель Вьюнов обязался отремонтировать и покрасить дом Карлова и попросил выдать ему аванс. Карлов вместо аванса предложил предпринимателю Вьюнову задаток и в письменной форме оформил его передачу. Через день после этого предприниматель Вьюнов отказался выполнить оговоренную работу. Карлов потребовал от предпринимателя Вьюнова уплатить ему двойную сумму задатка и возместить убытки.
Правомерно ли требование Карлова к предпринимателю Вьюнову?
Тема 10. Проблемы защиты прав потребителей в предпринимательских отношениях
1. Заполните таблицу «Виды законов в сфере пищевой промышленности и торговли».
|
Действующее законодательство в сфере пищевой промышленности и торговли |
|||
|
1. |
2. |
3. |
4. |
Примеры:
2. Заполните таблицу «Юридическая ответственность предпринимателя»
|
Юридическая ответственность предпринимателя |
|||
|
виды |
уголовно-правовая |
гражданско-правовая |
административно-правовая |
|
субъекты нарушения |
|||
|
объективное основание привлечения |
|||
|
субъективное основание привлечения |
3. Обязана ли ветеринарная аптека уничтожать лекарственные препараты в поврежденной упаковке и с истекшим сроком годности в соответствии с Правилами уничтожения недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 674?
Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники права.
4. Законом «О защите прав потребителей» предусмотрено право продавца провести проверку качества товара в случае обнаружения потребителем недостатков товара. В какой срок продавец обязан провести такую проверку?
Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники права.
5. Вправе ли покупатель обменять следующие приобретенные в аптечной организации товары, имеющие надлежащее качество и не бывшие в употреблении:
а) лекарственные препараты – на аналогичные, но другого производителя или имеющие другую дозировку (продаваемые без рецепта);
б) медицинские изделия – на аналогичные, но другого цвета, формы, размера?
Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники права.
6. В результате проверки закусочной предпринимателя Сидоркина в Липецкой области было установлено, что на пищевую продукцию, используемую для приготовления блюд (мясо куриное, свиное, находившееся в полиэтиленовых упаковочных пакетах, свежие капуста, лук, морковь, помидоры, огурцы), отсутствовали маркировочные ярлыки с указанием следующей необходимой информации о продовольственном товаре: о его наименовании, условиях хранения, сроках годности данной продукции, производителе продукции.
Можно ли привлечь предпринимателя Сидоркина к ответственности? Свой ответ обоснуйте.
7. Осенью 2019 г. была проведена проверка принадлежащего предпринимателю Коновалову магазина «Удача». В ходе проверки выявлены следующие нарушения: предприниматель осуществляет реализацию пива «Сармат» без документов, подтверждающих качество и безопасность; печенья «Бантики слоеные» без информации о дате выработки продукта на маркировочном ярлыке; замороженных полуфабрикатов «Хинкали» без информации об изготовителе, дате выработки, сроках реализации; осуществляет хранение продуктов на полу без подтоварников.
Можно ли привлечь предпринимателя Коновалова к ответственности? Свой ответ обоснуйте.
8. Предприятие общественного питания по результатам внеплановой проверки было привлечено к ответственности на основании КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., в том числе за то, что в его предпридеятельности принимались и использовались жареные морские водоросли производства КНР, на которых отсутствовали наименование производителя и его адрес. Выявленные нарушения признаны противоречащими требованиям действующего законодательства.
Правомерны ли такие действия? Свой ответ обоснуйте.
9. В ходе проверки на рынке, расположенном по адресу: г. Орел, установлено, что предприниматель Симонян в нарушение санитарных правил осуществлял реализацию скоропортящихся пищевых продуктов при отсутствии холодильного оборудования, без головного убора и нарукавников. По результатам проверки составлен протокол об административных правонарушениях.
Какую меру наказания должен понести предприниматель Симонян? Свой ответ обоснуйте.
10. Хозяйственное общество реализовывало подконтрольную госветнадзору рыбную продукцию, полуфабрикаты, подвергшиеся промышленной и тепловой обработке, в т.ч. продукцию животного происхождения, без ветеринарных сопроводительных документов.
Можно ли привлечь хозяйственное общество к ответственности? Свой ответ обоснуйте.
11. Покупателю был продан батон пшеничного хлеба в ООО «Пекарня», который оказался некачественным: в его разрезе был обнаружен таракан. Покупатель принес батон обратно продавцу в ООО «Пекарня» и потребовал заменить его.
Как должен поступить в данной ситуации продавец-предприниматель?
12. Покупателю Семенову был продан молочный коктейль с истекшим сроком годности. Покупатель принес коктейль обратно и потребовал заменить его.
Как должен поступить в данной ситуации продавец?
13. Саблин купил в магазине водоочиститель «Изумруд», который имел функцию выделения «живой» (положительно заряженной ) воды и «мертвой» (отрицательно заряженной) воды, не предназначенной для употребления в пищу. Магазин не снабдил Саблина инструкцией по эксплуатации водоочистителя. Через полгода Саблин почувствовал резкое ухудшение здоровья, и врачи, к которым он обращался, не смогли поставить диагноз. Ему порекомендовали сдать воду, которую он употребляет в пищу, на анализ. Анализ, проведенный лабораторией санэпидемстанции, показал, что вода, пропущенная через водоочиститель Саблиным, не предназначена для употребления в пищу. Оказалось, что Саблин, не зная правил эксплуатации водоочистителя, получал «мертвую воду» и употреблял ее в пищу, вследствие чего ухудшилось состояния его здоровья. Саблин обратился в юридическую консультацию, чтобы получить ответы на следующие вопросы:1) имеет ли он право предъявить иск магазину с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью, и в каком объеме? 2) может ли он потребовать компенсации морального вреда, который он определил в сумме 20 тыс. рублей?
Дайте ответы от имени юриста.
14. Заполните «Таблицу сроков, в которые должны быть выполнены требования потребителя».
Тема 11. Противодействие коррупции в сфере профессиональной деятельности
1. Сформулируйте определения терминов в таблице.
|
Термины |
Определения терминов |
|
1) субъекты коррупции |
А) |
|
2) коррупциогенность |
Б) |
|
3) коррумпированность |
В) |
|
4) коррупционная практика |
Г) |
|
5) коррупционный акт |
Д) |
|
6) корысть |
Е) |
|
7) конфликт интересов |
Ж) |
|
|
З) |
коррупция2. Гражданин Алексеев при посещении врача попросил ускорить его прием в качестве больного, подкрепив свою просьбу 1000-рублевой купюрой.
Квалифицируйте данное деяние, используя УК РФ.
3. Гражданин Батурин, будучи остановленным инспектором ДПС за непристёгнутый ремень и отсутствие страховки ОСАГО, предложил инспектору за 1000 рублей «не замечать» данные нарушения ПДД и не составлять протокол.
Квалифицируйте данное деяние, используя УК РФ.
4. Гражданин Зеленко обратился к начальнику отдела военного комиссариата с просьбой оказать ему содействие в уклонении от службы в армии и предложил выдать ему отсрочку по основаниям, которые реально не имели место. В обмен за содействие гражданин предложил 160 000 рублей.
Квалифицируйте данное деяние, используя УК РФ.
5. Баранов Д.А., состоя на службе в органах внутренних дел с 15.08.2011 в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по городу Кемерово, назначенный на данную должность Приказом Главного управления МВД России по Кемеровской области N 340 от 01.07.2011 «Об организационно-штатном и структурном построении Управления МВД России по городу Кемерово», Приказом Управления МВД России по городу Кемерово N 871 л/с от 15.08.2011, имеющий специальное звание – прапорщик полиции, являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 июля 2016 года по 5 августа 2016 года получил лично от взяткодателя – Ф.И.О.12, действующего в пользу <данные изъяты> зарегистрированным на имя супруги Ф.И.О.12 и через посредника Ф.И.О.16 взятку в виде денег всего в сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц — <данные изъяты>.
Сформулируйте решение суда.
6. Саидов Х.Б. дал взятку должностному лицу лично при следующих обстоятельствах. 17.02.2017 примерно в 12 часов старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Чеховскому району Московской области Богатко П.С., являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осуществляя проверку законности деятельности иностранных граждан на территории птицефабрики, принадлежащей АО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, установил, что трудовую деятельность по данному адресу осуществляют граждане Республики <данные изъяты> Ф.И.О.16 и Ф.И.О.17 и доставил их в дежурную часть ОМВД России по Чеховскому району Московской области по адресу: Московская область, город Чехов, ул. Новосельская, 8.
Саидов Х.Б., получив от Ф.И.О.18 информацию о задержании и желая помочь Ф.И.О.19 и Ф.И.О.20 избежать дальнейшей проверки, решил дать взятку должностному лицу органов внутренних дел. 17.02.2017 примерно в 17 часов Саидов Х.Б. в служебном кабинете N 107 ОМВД России по Чеховскому району Московской области по адресу: Московская область, город Чехов, ул. Новосельская, 8, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что Ф.И.О.21 является должностным лицом и в его полномочия входит проведение проверочных мероприятий, желая прекращения дальнейшей проверки в отношении Ф.И.О.22 и Ф.И.О.23, действуя умышленно, передал лично Ф.И.О.24 взятку в виде денег в размере 12000 рублей за прекращение дальнейших проверочных мероприятий в отношении его знакомых Ф.И.О.25 и Ф.И.О.26.
Сформулируйте решение суда.
7. Кабиров С.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Кабиров С.Н., находясь в кабинете N отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу — начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитану полиции Ф.И.О.1 за совершение последним заведомо незаконных действий за уничтожение протоколов о совершенном Кабировым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передал Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Сформулируйте решение суда.
8. Подсудимый гр. Б., являясь должностным лицом правоохранительного органа, имея преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение и получение незаконного денежного вознаграждения от <Ф.И.О.1>, умышленно, посягая на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность, укрывая данный факт от <Ф.И.О.4>, не осведомленного о его преступных намерениях, лично получил от <Ф.И.О.1> взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконное бездействие в виде непринятия мер к возбуждению в отношении последней дела об административном правонарушении, несоставления в отношении нее административного материала по выявленному административному правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, непредоставления материалов об административном правонарушении вышестоящему руководству, и обратил их в свою пользу, планируя распорядиться ими по собственному усмотрению. Однако после противоправного получения вышеуказанных денежных средств в сумме 1 000 рублей гр. Б. был задержан, а вышеуказанные деньги в сумме 1 000 рублей, которые он незаконно получил от <Ф.И.О.1>, изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Сформулируйте решение суда.
9. Борисов был зачислен на должность внештатного инспектора отдела потребительского рынка органа местного самоуправления.
В соответствии с Инструкцией для внештатного сотрудника – инспектора отдела потребительского рынка в его функциональные обязанности входила проверка по поручению руководства предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения на предмет выполнения их руководителями законодательных актов, правил и норм, регламентирующих предпринимательскую деятельность, составление по результатам проверок справок с указанием конкретных нарушений, последующее представление этих справок, являющихся основанием для принятия решения по существу выявленных нарушений.
Борисов вместе с другим внештатным инспектором пришел в магазин, где в результате проведенной ими проверки выявил нарушения законодательных актов, правил и норм, регламентирующих деятельность магазина. При составлении справки, находясь в помещении указанного магазина, Борисов совместно со «вторым лицом» потребовал и получил от директора магазина 10 тыс. р. за прекращение проверки магазина и продолжение его работы.
Как квалифицировать действия Борисова? Какие обстоятельства имеют значение для квалификации содеянного?
10. К уголовной ответственности за превышение должностных полномочий привлечен контролер междугороднего автотранспортного предприятия Сойкин. Ему предъявлено обвинение в том, что во время проверки билетов у пассажиров он оскорбил одного из пассажиров, а когда последний возмутился поведением контролера, схватил его за одежду и вытащил из автобуса на улицу, где нанес пассажиру удар кулаком по лицу.
Адвокат заявил ходатайство о переквалификации действий Сойкина на ст. 116 УК РФ, так как Сойкин – работник коммерческой организации и не может нести ответственность за должностное преступление.
Какая квалификация действий Сойкина будет верной? Почему?
11. Работая в должности ведущего специалиста в юридическом управлении КУГИ и выполняя обязанности по проверке обоснованности заявок на приватизацию зданий и составлению по этим заявкам проекта документа юридического значения, Поталаха, ознакомившись с материалами о приватизации здания МТТПГ «М», при личных встречах с руководителями предприятия Кузнецовым и Бондаренко пытался убедить их в сложности дела, говорил, что положительное решение вопроса зависит от него, за что они должны заплатить 300 тыс. р.
Поталаха также предложил Кузнецову и Бондаренко свои услуги по обеспечению быстрого и беспрепятственного прохождения их заявки по всем инстанциям КУГИ, за что они должны передать ему еще 700 тыс. р., которые он якобы будет передавать разным должностным лицам, фактически же намереваясь 700 тыс. р. присвоить.
Кузнецов и Бондаренко заявили в прокуратуру о требованиях Поталаха, и при передаче денег Поталаха был задержан.
Органами предварительного следствия действия Поталаха квалифицированы по первому эпизоду как получение взятки, а по второму – как мошенничество с использованием служебного положения.
Дайте оценку квалификации действий Поталаха.
Тема 12. Правовое регулирование (предмет, источники, принципы), общая характеристика международных экономических отношений
1. Заполните таблицу «Понятие и сущность международного права».
2. Заполните таблицу «Сравнительный анализ международного и внутригосударственного права».
3. Заполните таблицу «Сравнительный анализ международного частного и международного публичного права».
|
Международное частное право |
Международное публичное право |
4. Заполните таблицу «Базовые категории внешнеэкономической деятельности предприятий и фирм на микроуровне и их взаимосвязь».
|
Категория |
Ее сущность |
|
ВЭД предприятия (фирмы) |
|
|
Внешнеэкономическая операция |
|
|
Внешнеэкономическая сделка |
5. Понятие «обход закона» широко используется в науке международного частного права. Что это такое?
6. Заполните таблицу «Виды и сущность внешнеэкономической деятельности (ВЭД)».
|
Виды внешнеэкономической деятельности (ВЭД) |
Сущность |
7. Перечислите и охарактеризуйте правовые источники ВЭД.
|
Источники правового регулирования ВЭД |
Краткая характеристика |
|
1) 2) 3) |
1) 2) 3) |
8. Понятие договора международной купли-продажи. Источники права: «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980).
|
Признак |
Характеристика |
|
|
Обязательное условие |
||
|
Консенсуальный или реальный |
||
|
Основные обязанности продавца |
||
|
Основные обязанности покупателя |
||
|
Объект контракта |
9. Как Вы можете охарактеризовать договор поручения? Ответ можно записать в виде таблицы.
|
Правовая характеристика договора поручения |
|
10. Как Вы можете охарактеризовать договор комиссии? Ответ можно записать в виде таблицы.
|
Правовая характеристика договора комиссии |
|
11. Чем характеризуется договор агентирования? Ответ можно записать в виде таблицы.
|
Правовая характеристика договора агентирования |
|
12. Что такое факторинг? Есть ли отличия между факторингом и уступкой требования? Чем характеризуется международный факторинг?
Тема 13. Содержание и структура внешнеэкономической деятельности
1. Кто может выступать субъектом внешнеэкономической деятельности? Может ли государство выступать в качестве субъекта внешнеэкономической деятельности? Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники права.
2. Является ли государство юридическим лицом? Возможно ли рассматривать орган государственной власти как юридическое лицо? Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники права.
3. Какие организационно-правовые формы коммерческих организаций вы знаете? Чем отличаются хозяйственные товарищества от хозяйственных обществ? Какие виды унитарных предприятий вы знаете?
Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники права.
4. Сохраняется ли в России монополия государства на осуществление внешнеэкономической деятельности? Как определяется статус и правоспособность субъектов внешнеэкономической деятельности?
Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники права.
5. Какие требования предъявляются к оформлению первичной документации при совершении экспортно-импортных (бартерных) операций между предприятиями Республики Беларусь и Российской Федерации?
Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники права.
6. Предприятие имеет на балансе автотранспортные средства, которые используются для городских пассажирских перевозок. С администрацией города заключен соответствующий договор, которым установлена единая плата за проезд. Однако данные цены для предприятия являются планово-убыточными. При этом убыток фактически покрывается за счет иных видов деятельности.
Возможно ли в целях избежания санкций за реализацию услуг ниже себестоимости считать данные цены государственно регулируемыми?
7. Российская организация на основании внешнеэкономической сделки приобрела в Кыргызской Республике товар (опрыскиватель прицепной сельскохозяйственный для обработки полевых культур), классифицируемый в товарной подсубпозиции 8424 81 910 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее — товар), и планирует осуществить его ввоз в Россию. Товар в 2016 г. был ввезен в Кыргызскую Республику из Германии с уплатой ввозной таможенной пошлины по ставкам, установленным в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.
Необходимо ли при ввозе данного товара в Россию производить доплату ввозной таможенной пошлины?
8. Из Англии в Россию был доставлен жеребец транспортным самолетом на конезавод, где вскоре внезапно пал. При вскрытии павшего жеребца установлена гибель из-за сердечной недостаточности, характеризующейся миокардиодистрофией с расширением всех полостей сердца (параличом сердца), острыми застойными явлениями с расширением венозных сосудов, переполненных темно-красной плохо свернувшейся кровью в большом и малом кругах кровообращения. Поскольку в исходе дела были заинтересованы три стороны (конезавод, авиакомпания и фермер Англии), на конезавод для разбора арбитражного дела был приглашен ветеринарный врач из Англии. Он попросил ознакомить его с протоколом вскрытия павшего жеребца. Однако ветеринарный врач, вскрывавший труп жеребца, к тому времени еще не оформил протокол (по существующим правилам патологоанатомический протокол составляется во время вскрытия, а его заключительная часть о причинах гибели животного в судебных случаях должна быть написана не позднее 24 ч. после гибели, что в данном случае сделано не было). Приглашенный ветеринарный врач, воспользовавшись оплошностью врача, вскрывавшего труп лошади и своевременно не оформившего протокол, покинул конзавод, не дожидаясь исхода дела. В результате конезавод понес экономические потери, равные стоимости жеребца и транспортных расходов.
Квалифицируйте состав правонарушения, совершенного ветеринарным врачом, вскрывавшим труп жеребца.
9. Летом 2016 года в Дагестане впервые было зафиксировано заболевание крупного рогатого скота нодулярным дерматитом. Как сообщает Международное эпизоотическое бюро, эта болезнь причиняет значительный экономический ущерб, поскольку вызывает спад молочной продуктивности, стерильность быков-производителей (временную или постоянную), а при осложнении вторичной инфекцией может вызывать гибель животных. Человек к нодулярному дерматиту невосприимчив. ФГБУ «ВНИИЗЖ» отмечает, что поскольку на территории Северо-Кавказского федерального округа плотность поголовья скота высокая, возможно дальнейшее распространение инфекции. Это, в свою очередь, может привести к серьезным социально-экономическим последствиям для субъектов Российской Федерации.
Какие действия должна предпринять ветеринарная служба Республики Дагестан чтобы избежать распространение инфекции? Свое решение обоснуйте действующим ветеринарным законодательством.